Passage chez canon

**jimboracourt** · 04/11/2011, 20h51

Salut,
Possesseur d un alpha 450 Sony avec un grand angle jusqu au 120 400.
J ai testé un 7d d un ami et une tuerie les photos qui sorte sont splendides .
Je vais revendre mon matos pour un canon ...

Maintenant point vu budget aie, je vais commencer avec l'appareil et un 24 70 f2,8 puis prendre un 70 200 f 2,8 avec un doubleur maintenant un 60 d est peu être envisageable .

Mes désirs sont

Une résistance à l eau pour sortir sous la pluie en belgique ça sert l'on
Une rapidité pour de l animalier en parc pour en nature
Un bel qualité photo pour de beau flou

Vous en pensez quoi?

**Slibo** · 04/11/2011, 20h56

Je prendrais un 7D mais pas avec le Ef 24-70mm f2,8L mais plutôt le Efs 17-55mm f2,8 ! Quand au Ef 70-200mm f2,8L et le doubleur, là aucun problème par contre. C'est même une bonne idée pour plus tard.

Etienne

**jimboracourt** · 04/11/2011, 21h06

je vais peut être me dirigé vers de l'occaz mais vu le niveau de la bête ça va pas être facile

le 60D est tropicalisé?
concernant l'objectif,sur mon apsc j'avais un 17 70 et j'aime bien c'est pour ça que je me dirigeais vers le 24 70

**Slibo** · 04/11/2011, 21h14

Non, le 60D n'est pas tropicalisé, ni le 7D. Mais en revanche, le 7D possède une protection amélioré. LE 24-70, je ne le recommande pas, car tu vas perdre le grand angle sur capteur APS-C. Concernant occasion, scrute régulièrement les annonces de ce site, des 7D, il y en a régulièrement.

Etienne

**Ldo** · 04/11/2011, 21h30

Avis perso, 7D ou 60D (l'un ou l'autre te changera déjà la vie par rapport au sony), mais si possible 7D + 17-55 + 70-200 2.8.
200 en parc peut suffire, si animalier en nature occasionnel alors un doubleur, si fréquent plutôt un 100-400 voir une focale fixe 400mm (c'est le minimum syndical pour du vrai gros animalier)
Un bon sac poubelle et hop! tu emmènes n'importe quel boitier sous la pluie!
Et un peu d'argent pour acheter tout ce bazar!

**jimboracourt** · 04/11/2011, 21h33

Envoyé par Slibo

Non, le 60D n'est pas tropicalisé, ni le 7D. Mais en revanche, le 7D possède une protection amélioré. LE 24-70, je ne le recommande pas, car tu vas perdre le grand angle sur capteur APS-C. Concernant occasion, scrute régulièrement les annonces de ce site, des 7D, il y en a régulièrement.

Etienne

vu la cote de l'occaz je vais prendre un neuf +- 250 euros de différence je sais pas si ça vaut le coup

**jimboracourt** · 04/11/2011, 21h34

Envoyé par Ldo

Avis perso, 7D ou 60D (l'un ou l'autre te changera déjà la vie par rapport au sony), mais si possible 7D + 17-55 + 70-200 2.8.
200 en parc peut suffire, si animalier en nature occasionnel alors un doubleur, si fréquent plutôt un 100-400 voir une focale fixe 400mm (c'est le minimum syndical pour du vrai gros animalier)
Un bon sac poubelle et hop! tu emmènes n'importe quel boitier sous la pluie!
Et un peu d'argent pour acheter tout ce bazar!

je suis tout à fait d'accord ça sera un choix 70 200 ou 100 400

quoi penser d'un Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS Canon pour le budget ?

**Ldo** · 04/11/2011, 22h03

Plutôt le tamron alors, moins cher et un peu meilleur que le sigma.

**rem22** · 04/11/2011, 22h15

+1...

**Ducatistou** · 04/11/2011, 22h41

Pas d'accord, Tamron moins cher et très bon, le Sigma plus cher se rapproche plus du Canon ... et bien réglé sur un 7D c'est une tuerie en qualité image et belle finition.

**rem22** · 04/11/2011, 22h57

Le dernier sigma est devenu meilleur que le tamron, mais à un prix bien (trop) élevé (je trouve, à ce niveau là, autant prendre le canon, quitte à la prendre d'occaz).
Ldo a raison aussi l'ancien sigma, moins cher que l'actuel, et plus cher que le tamron était moins bon que le tamron.

Vous ne parlez juste pas du même objectif.

**Ldo** · 04/11/2011, 23h54

Si il y a une nouvelle mouture du 17-50 sigma, je n'en étais effectivement pas au courant.
Si je veux économiser un peu d'argent et garder de la qualité, je partirais quand même sur le tamron qui a fait ses preuves.

**vacou** · 05/11/2011, 05h13

Mon 7D est associé au tamron 17-50 mm f/2,8 et cela me convient parfaitement.

**jimboracourt** · 05/11/2011, 08h09

les objectifs sont stabilisés? car chez sony le boitier l'est.
Quel signe chez les fabricants?

**vacou** · 05/11/2011, 08h55

Envoyé par jimboracourt

les objectifs sont stabilisés? car chez sony le boitier l'est.
Quel signe chez les fabricants?

Canon = IS, Tamron = VC, Sigma = OS.

**balka** · 05/11/2011, 09h01

Juste une question pourquoi ne pas prendre A77?

**Phil73S** · 05/11/2011, 09h11

Chez Canon aucun boîtier n'est stabilisé et il n'est pas toujours nécessaire d'avoir un objectif stabilisé. Cela dépend de ton utilisation et aussi notamment de la montée en ISO de ton boîtier si nécessaire qui permet de figer une action.

La seule série réellement tropicalisée pour résister à la pluie est la série 1 et encore faut-il les associer à des objectifs qui le sont aussi car ils ne le sont pas tous.

Une fois que tu as déterminé ce dont tu as besoin, ton boîtier il ne faut pas penser à une éventuelle compatibilité future avec du FF ou autre. Il faut que tu choisisses l'objectif qui est le mieux pour ton boîtier.

Le 24-70 sur un APS-C je ne pense pas que ça soit le bon choix, tu avais un 17-70 en APS-C qui te convenait alors pourquoi changer de range ? 17-55 IS USM chez Canon est un des meilleurs (sinon le meilleur) dans ce range et en plus est stabilisé :-)

**rem22** · 05/11/2011, 09h29

24-xx sur aps-c ça démarre à un équivalent de 38mm, c'est assez long je trouve comme objectif "transtandard".
Car ce qui nous paraît être que "7" d'écart c'est en fait 1.6x 7 soit un peu plus de 11mm au final en "équivalence"...
On peut se dire aussi qu'entre 17 et 24 il y a 30% d'écart, sur une image, ça joue beaucoup.

**briceos** · 05/11/2011, 11h46

Oui, Remy, pour s'apercevoir des écarts entre focales, c'est bien le rapport des focales qu'il faut faire, et pas la différence. Il y a donc autant d'écart de cadrage entre 17 et 24mm qu'entre 170mm et 240mm. De la même manière, 3mm de moins sur un 18mm (soit le gain en passant d'un 18-55 au 15-85 coté grand angle), c'est 20% de cadrage en plus. 3mm de moins sur un 200mm, c'est... juste pas visible à l'oeil nu

**jimboracourt** · 05/11/2011, 12h04

Envoyé par balka

Juste une question pourquoi ne pas prendre A77?

parce que :
* trop nouveau
* nouvelle technologie viseur électronique.
* fait "jouet" par rapport au 7D en main
* ne joue pas dans la même gamme

mais ce n'est que mon avis

**jimboracourt** · 05/11/2011, 12h05

Envoyé par Phil73S

Chez Canon aucun boîtier n'est stabilisé et il n'est pas toujours nécessaire d'avoir un objectif stabilisé. Cela dépend de ton utilisation et aussi notamment de la montée en ISO de ton boîtier si nécessaire qui permet de figer une action.

La seule série réellement tropicalisée pour résister à la pluie est la série 1 et encore faut-il les associer à des objectifs qui le sont aussi car ils ne le sont pas tous.

Une fois que tu as déterminé ce dont tu as besoin, ton boîtier il ne faut pas penser à une éventuelle compatibilité future avec du FF ou autre. Il faut que tu choisisses l'objectif qui est le mieux pour ton boîtier.

Le 24-70 sur un APS-C je ne pense pas que ça soit le bon choix, tu avais un 17-70 en APS-C qui te convenait alors pourquoi changer de range ? 17-55 IS USM chez Canon est un des meilleurs (sinon le meilleur) dans ce range et en plus est stabilisé :-)

c'est vrai d'un 17 70 est bien mais pas assez lumineux

**jimboracourt** · 05/11/2011, 12h24

si on compare le 7D avec un 5D mark II .... car pour mettre 1000 euros sur un boitier ou l'autre ça donne à réfléchir

**Slibo** · 06/11/2011, 18h42

+1
Mais n'oublions pas le parc de cailloux à associer. Le FF est disons plus "gourmand" concernant tarification.
A toi de voir le style d'images que tu aimerais réaliser pour déterminer si APS-C ou FF. Mais l'A450 de Sony étant APS-C, je crois préférable de rester en APS-C, ainsi tu ne perds pas tes repères déjà acquises avec ce dernier.
Donc je persiste et signe:un EOS 7D + Efs 17-55mm f2,8 !

Etienne

**jimboracourt** · 06/11/2011, 18h52

j'ai craqué un 7D :-D

**ggbecool** · 06/11/2011, 18h57

Alors bienvenue dans la secte de ceux qui ont craqué pour le 7D

**jimboracourt** · 06/11/2011, 19h06

**jojo-68** · 06/11/2011, 19h17

Envoyé par jimboracourt

j'ai craqué un 7D :-D

Félicitations pour ton achat ! Qu'as-tu pris comme objo finalement ?

Envoyé par ggbecool

Alors bienvenue dans la secte de ceux qui ont craqué pour le 7D

Moi aussi, je viens d'adhérer à cette secte depuis vendredi !!!

**jimboracourt** · 06/11/2011, 19h47

pour l'objectif pas le choix un 18 135 !!

car j'ai trouvé un neuf en occaz LOL le gars est premier prix d'un concours à Namur ( Belgique) ....et reçoit un 7D.
Heureusement pour moi,il a un 1D,un 5D et garde les gros boitiers donc revend son cadeau à bon prix 1250 euros neuf dans l'emballage avec la garantie Canon

**Slibo** · 06/11/2011, 19h49

Te reste plus qu'a te procurer le 17-55 pour plus tard, en attendant, fais de bonne découvertes avec l'existant.
Excellent choix et bons plaisirs...

Etienne

**jimboracourt** · 06/11/2011, 19h53

au fait que mettre en compact flash car je suis un peu perdu du 133X c'est bon ?
car le prix est raisonnable !

**Slibo** · 06/11/2011, 20h53

Si tu t'en tapes de la partie vidéo, oui.

Etienne

**jimboracourt** · 06/11/2011, 20h54

oui pour le moment...

je suppose
Merci à tous pour vos réponses et votre patience

**Cedric68** · 07/11/2011, 10h00

prends du temps à bien lire le mode d'emploi. Le 7D n'est pas tout simple à gérer.

**ggbecool** · 07/11/2011, 12h42

Pour les cartes, j'utilise des 133x et ca va très bien, même pour la vidéo.
Et comme Cedric68, le manuel doit devenir ton livre de chevet et surtout, mettre en application les exemples, faire des essais sur tout et n'importe quoi, histoire de ne pas se retrouver couillon le jour d'une session de prises de vue importantes.

**Miksair** · 07/11/2011, 13h24

Perso pour le 7D, j'utilise des Kingston 266X 16Go Ultimate , que l'on trouve facilement pour une trentaine d'euros.
Les dernières que j'ai trouvé sur la toile je les ai eu a 25€ port compris par carte.

Ca fonctionne aussi tres bien avec mes vieilles Sandisk Ultra II, mais ca tient moins la rafale c'est sur. Mais c'est quand même rare de faire une rafale de 100 photos d'affilé

Si tu as obligation de résultat une carte rapide peut te permettre de recommencer entre 2 rafales de Raw, et pour la video c'est pas du luxe.

Avec une 266x je n'ai pas de pause entre 2 rafales de jpeg, (juste testé pour voir)
Mais surtout mes cartes se vident beaucoup plus vite sur l'ordi et je peux navigue sur la carte plus rapidement.

Voila , juste pour dire que pour le prix de ces Kingston 266xn j'ai trouvé le rapport qualité / prix plus interressant que des 133x, 400x et 600x d'autres marques, et que j'en était tres content.

**madjpm** · 07/11/2011, 13h34

Bon choix !

Aucune chance d'être déçu avec un tel boîtier ! Si tu cherche un bon objectif pour de l'animalier je peux te conseiller le canon 400 f5.6 qu'on trouve de temps en temps en occas et que je trouve vraiment exceptionnel pour le prix !

**jimboracourt** · 07/11/2011, 16h37

pour l'instant je ne trouve pas de carte sauf à 68 euros :-O

**Miksair** · 07/11/2011, 16h56

J'ai voulu t'envoyer un MP mais ce n'est pas possible

mais une recherche sur google avec "kingston 266x", en suivant la premiere annonce sur tombe sur un celebre site avec un market associé

**jimboracourt** · 07/11/2011, 17h14

bizarre que ça passe pas le MP

le problème c'est de l'avoir TOUT de SUITE car je vais chercher l'appareil vendredi et forcement je vais tester :-D

**jojo-68** · 07/11/2011, 18h09

Les MP ne passent pas "encore", car tu es un "Nouvel utilisateur" !
Dès que tu passes "Membre", cela passera !

**ggbecool** · 07/11/2011, 18h45

On passe membre au bout d'un certains temps et selon le nombre de messages, il me semble ? Non ? Je sais plus trop, moi, je suis abonné

**briceos** · 07/11/2011, 18h47

Oui. Mix entre messages et ancienneté.

**jimboracourt** · 07/11/2011, 18h48

dans peu de temps alors

ta signature ressemble étrangement à ce que je veux
j'hésite entre le 70 200 avec 1,4X ou prendre le 100 400 en complément

**ggbecool** · 07/11/2011, 18h53

Tu parles de ma signature ? Si oui, y'a que du bon !

. J'ai mis du temps... et des sous pour y arriver

Et c'est pas finit, je pense...
Concernant le choix entre 70-200 avec ext 1.4x et un 100-400, tu peux déjà faire une recherche, ce thème a été souvent abordé.
D'après les utilisateurs, le 70-200 f2.8 + ext 1.4x donne de bons résultats ce qui permet de ne pas prendre un 100-400 si on utilise peu souvent cet objo.

**jimboracourt** · 07/11/2011, 18h57

oui c'était bien la tienne

quand je reçois le kit je revends le 18 135 qui doit pas être un "must"
et faire l'achat d'un 17 55 F 2,8 ,puis du 70 200 F2,8 mais je me demande si le stabilisateur est nécessaire?

Discussion: Passage chez canon

Outils de la discussion

Affichage

Passage chez canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Passage chez Canon????

Passage chez Canon > Quel 50mm choisir...?

Passage chez Canon > Besoin de vos lumières (flashs, trigger, flashmètre, etc...)

Passage chez les rouges !

Passage du canon 70-200 f4 l au nouveau Sigma 120-400 f4.5-5.6 APO OS HSM

Règles de messages