Numérique vs argentique

[BigB]

... l'évolution technique ne rend pas plus intelligent !

Bien au contraire ...
savoir developper ? On s'en cogne ya photoweb ...
Savoir cadrer ? On s'en recogne , y a recadrage ...
Savoir bien exposer , on s'en rere cogne, y a toshop ... etc etc etc ...
Mon papi y diait la meme chose a propos de la tele couleur et de bien auutres choses ...
Moi je sais que le numerique a changé le monde de la photo a un point inimaginable ...
Tandis qu'en argentique, on s'pinnaillait a un tas de choses, on se croyais "bon" ... en numerique la concurence, qui vient de naitre, ou les gars ont appris en 2-3 ans qu'avant on apprenais en 30 ans (grace aux exifs, instentanéité etc ) est difficile a battre ...
C'est un peu comme le magnétoscope ... bcp en avait,presque tous savaient l'utiliser a 10 % et ca roulait ...
Maitenant un lecteur DVD DIvX coute le prix d'un dvd collector a la ****, tout le monde profite d'une image au top et d'un maximum de films ... internet nous file des enregistreur HD gratuits a chaque abonnement, qui se programment d'un simple click ... on avance, et la tof NUMERIQUE est aussi un avancement, un vrai bond de géant même!!!

PS : la durée de vie d'un HD est garantie 3 ans...

J'en ai qui ont plus de 10 ans .. et ca TOURNE ...
J'en ai qui ont laché au bout d'un mois .. c'est du consomable , tout comme une CF ou APN


PS: sinon je respecte es gens qui sont persuadé que le VIEUX c'est FORCEMENT MIEUX ... chacun trouve son propre bonheur ...
Et ce debat tout comme celui de canon vs nikon ou amiga vs atari ne menera a rien ... personne ne me convaincra de changer mon "mieux" tout comme moi je ne convaincrais pas de changer vot' "mieux" ...
C'est comme ca qu'c'est bien, on est tous differents et on aime tous qqchose de different ... si tout le monde voulais jrs la meme chose, on serait tous morts parce qu'on se serait entretué pour la même femme au debut des temps ...