[Nouveauté révolutionnaire!!!!!] Mieux que des L et que le D800!

[jonath05]

Mesdames Messieurs bonsoir.

J'aimerais juste vous faire part d'une découverte absolument formidable que j'ai faite il y a un petit moment...
Elle est exceptionnelle, et vous permettra de résoudre tous vos plus gros problèmes et de vous faire gagner de l'argent, et oui!
En effet, fini les questionnements cruciaux concernant votre prochain boitier, fini les heures passées à comparer les courbes de résolutions des objectifs, car ce nouvel accessoire indispensable et hautement performant vous fera oublier tout cela! Et le tout pour quelques dizaines d'euros MAXIMUM!!

Mais je sens votre impatience grandir et je ne peux retenir le suspens plus longtemps...

Il s'agit, tenez-vous bien, d'un livre!
Ce petit bloc de papier, agrémenté de textes et d'images ravira débutants comme amateurs passionnés et experts avancés, il en existe de multiples exemplaires en fonction de vos goûts et de votre niveau.

[mode humour lourd off]

Sans blagues, quel est le but de la photographie? avoir le plus gros parc d'objo et le dernier boitier? Si on regarde la fréquentation de la partie matos du forum et celle des albums, il faut croire que oui...

Il n'y a pas si longtemps, je passais mon temps à zieuter à droite à gauche les nouveautés, quel était l'objectif ultime, tout ça... Puis un jour ayant fini de regarder les derniers appareils photos dans une grande enseigne bien connue, je suis allé à l'étage du dessus jeter un oeil aux bouquins, je devais avoir des bons d'achat et je n'avais rien trouver pour les dépenser certainement...

"Le langage du photographe" Mais c'est quoi ce titre, qu'est ce qu'il dit lui?? Ah la vache, 'sont pas moches les images, je vais acheter ça tiens...

Je crois que c'est sans doute l'objet qui a le plus influencé ma progression, et qui me fait prendre le plus de plaisir l'oeil dans le viseur... Loin, très loin derrière n'importe quel objectif ou boitier, aussi génial soit-il...

Je ne donne de leçons à personne, mais quand je vois le nombre de posts concernant le choix du matos ou que lorsque que la majorité des photographes que je croise en ville me demande "C'est quel objectif ça, t'es chez canon, et le bruit de chromatophotoluminescence à haut iso corrélé à l'aberation monosphérique et la non linéarité du capteur dans les hautes lumière, ça handicape pas trop?" Je me dis qu'il y a un problème quelque part... Est-ce qu'un peintre va en premier discuter de la marque de son pinceau lorsqu'il en rencontre un autre??

Bref, je ne comprends pas trop où va notre art, et si jamais ce post pouvait faire réfléchir ne serait-ce qu'un tout petit peu, j'en serais très honoré.

Et pour alimenter la discussion, pourquoi ne pas proposer un livre, se rapportant à la photo ou pas d'ailleurs, que vous avez apprécié, ou même n'importe quelle autre chose faisant avancer votre créativité ?

Merci pour votre attention,
Bonne soirée.

Et la prochaine fois, allez faire un tour au rayon bouquins

"We need more anarchists in photography, more people willing to abandon the stupidity of megapixels and brands and red stripes on their lenses and get back to making beauty for the sake of its joy." David duChemin

[stanp]

DXO a fait une review de ton bouquin ?

[jonath05]

Je vais leur soumettre l'idée

[antec]

Malheureusement certains croient encore que la qualité d'un photographe est proportionnelle au budget consacré à leur matériel...
Il leur faut le dernier boîtier ou le dernier objectif à la mode.

[Cedrick]

Malheureusement certains croient encore que la qualité d'un photographe est proportionnelle au budget consacré à leur matériel...
Il leur faut le dernier boîtier ou le dernier objectif à la mode.

c'est comme en musique c'est pas par ce que l'on a un stradivarius que l'on sera Mozart , c'est un tout effectivement, le "bon" matériel ne doit pas faire oublier le fait qu'il faut quand même savoir "bien" s'en servir et le talent rentre aussi en ligne de compte mais il est vrai aussi que méme si l'on a du talent si le boitier ne correspnd pas a ce que l'on cherche et a nos attente alors oui on ne sera pas bien équipé pour faire face a certains cas.

donc parfois il faut aussi faire des concessions et ce dire que ce n'est pas possible de faire tel ou tel chose si on a pas le "bon" outil.

sinon pour Jonath tu devrai aussi regardé le travail de Sandra Bartocha qui fait de belles photos qui sorte un peu des sentiers battus et qui prouve que si l'on connais bien les possibilités de son matériel ( même basique ) et que l'on a de l'imagination et du talent on sort des photos superbes

donc pour résumé effectivement le matériel ne fait pas "tout" .

Cédrick

édit : oups j'avais pas vu qu'il y a déjà pas mal de pages et donc on a déjà pas mal fait le tour de la question

méa culpa

[hsdino]

Le savoir faire vaut autant que le choix d'un matériel adapté.

Or il est vrai que nombreux sont ceux qui pensent que la qualité du matériel comblera l'absence de technique, mais ça ne concerne pas que la photo si ça peut te rassurer, ou pas.

Mais je pense que c'est surtout un état d'esprit, soit on est curieux et on a envie d'apprendre, soit on se place sur le carré vert et on se dit qu'avec 5000€ de matos au bout des doigts on est vraiment trop doué.

Après je dis ça, mais les bouquins c'est pas trop mon truc, je suis plus orienté Wikipedia et autres sources de cultures électroniques, je vis avec mon temps

[MacMarc04]

Le bouquin existe en version e-Book: je l'ai trouvé sur l'iTunes Store

J'ai aussi aimé: Zoom sur La photo au Flash, de Arthur Azoulay et Aurélie Coudière. Publié par Pearson France (du moins pour la version électronique).

[jonath05]

On peut trouver son bonheur de partout, et internet est un formidable endroit avec un nombre incalculable de photos dont on peu s'inspirer, de tutoriels pour apprendre telle ou telle chose ou encore de podcasts de photographes talentueux.

Des gens qui pensent qu'en achetant le meilleur matos ils vont être les meilleurs il y en a et il y en aura toujours, dans n'importe quel domaine, mais là je trouve que ça prend une ampleur démesurée.
Combien de posts cette semaine sur le choix du matériel sur qui et meilleur que qui, et si je crop à 300% est-ce que je vais arriver à compter le nombre de cheveux grâce au piqué phénoménal de mon super caillou.
Et combien de posts où l'on parle de la composition d'une photo, sur comment rendre notre image plus forte et lui donner plus de sens?

[antec]

Moi qui suis d'une autre génération, je regrette simplement qu'internet, wikipedia, etc, etc,... N'aient pas existé plus tôt !
Dans les années 70/80 la documentation était rarissime par rapport à ce que l'on trouve maintenant (parfois un peu trop !!!).

Pour ce qui est du matériel "dernier cri" je sais bien que ça ne concerne pas que la photo.
On trouve malheureusement plus d'experts en "faire savoir" que d'experts en "savoir faire"...

[Lapin Crétin]

Et oui les livres quelle belle invention ...

[tartugue]

+1 je plussoie
Après avoir lu tous les coms du sujet 24-105, suis parti balader avec le 20D ( qui vit dans l'auto, le 7D a sa valise ) et ce zoom passe-partout.
Ce fut juste .. un bon moment

[Maxxx2000]

tout à fait d'accord, je me fais plaisir en achetant du bon matériel mais je suis absolument conscient que la limite c'est moi, pas le matos.

Passer du temps à chercher une belle lumière vaut mieux que du matos...

Mes deux livres de chevets : "l'art de l'exposition" de Michael Freeman et "la photo au flash" de Syl Arena. J'ai arrêté les magasines pour le moment et je lis plein de trucs sur le net aussi...

[ptilion]

En effet ... et parfois même un bête compact qu'on a sous la main permet de réaliser une belle photo ... j'ai récemment montré quelques clichés a des amis et une qui ressort du lot c'est une prise avec un bon vieux Powershot G11 !

L'important, s'informer, apprendre à utiliser son matos au maximum ... je n'achète plus que mes boîtiers en seconde main, des tas de gens les vendent avec à peine quelques "clics" ... un de mes 40D lui ne doit pas être loin de 100.000 et il est sur le déclin ... c'est pour çà que je me suis renseigner pour en faire un avec 2 ... c'est toujours utile d'avoir un boitier qui ne vaut plus rien sous la main au cas où :-)

Voilà ...

[cbruno27]

Un stenopé pour un libraire ça doit suffire effectivement ! rire..............

[Thomas Anderson]

Que voilà un post qui fait du bien, surtout quand on regarde la case "âge".

Merci jeune homme d'entretenir une braise d'espoir pour le déjà vieux con que je suis!

Et hors photo, pour tout en fait: La Liberté dort dans les livres...

(c'est une belle femme, elle aime à être réveillée... )

[Ewhyles]

Est-ce qu'un peintre va en premier discuter de la marque de son pinceau lorsqu'il en rencontre un autre??

Je ne sais pas pour les peintre, mais en tout cas, je trouve normal par exemple que des pompiers en rencontrant d'autres pompiers discutent de leurs camions d'intervention, des différents raffinements qu'ils disposent leurs permettant de simplifier leur travail, et aussi des défauts qu'ils ont.
Par contre, effectivement, si on demande à un manche en extinction de feu (comme moi par exemple) d'utiliser le dernier camion tip top à plusieurs milliards de dollars, il n'est pas sûr que le feu soit éteint rapidement.
De la même manière, un pompiers chevronné, et remplie de bonne volonté n'ira pas très loin lorsqu'il aura à sa disposition un seau pour éteindre un feu d'un immeuble.

Par contre, pour maîtriser les rendus que l'on souhaite, il est parfois nécessaire d'utiliser du matériel spécifique. Par exemple, essaye de prendre un portrait pas trop serré avec un compact, tu comprendras vite ta douleur en voyant le "magnifique" flou en arrière plan... De plus, vu le prix des instruments optiques, je comprends que beaucoup de personnes veuillent faire le bon choix en investissant un demi mois (voire plus) de salaire dans un caillou. Car si le basique 18-55 du kit permets déjà beaucoup de création, il faut se rendre à l'évidence, il ne permet pas tout.

Bref, tout ça pour dire que je reste d'accord avec toi sur le fait que la photographie reste de l'art et que le matériel reste un outil et non pas une fin en soit. Effectivement, au club photo ou je suis, je ne compte plus le nombre de personnes possédant le dernier télé à la mode, ou le boîtiers hors de prix qui fait saliver tout le monde, et lors des séances de présentation sortent des photos affreuses, ne faisant l'unanimité chez personne. Mais bon... Selon moi, le matériel reste un outil et au prix ou il coûte et les spécificité des optiques étant si nombreuses, je pense qu'il est nécessaire de se pencher dessus avant d'investir.

[aiglenoir]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

[hsdino]

Est-ce qu'un peintre va en premier discuter de la marque de son pinceau lorsqu'il en rencontre un autre??

"Accroche toi au pinceau, j'enlève l'échelle".

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.

Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Probablement parce que la finalité de ce topic est de mettre en exergue l'importance de la technique, quand nombreux sont ceux qui pensent qu'un bon matériel fera d'eux un bon photographe. Or, il est tout à fait logique qu'un bon photographe possédant une bonne technique puisse posséder un bon matériel.

Pour ma part, je dis +1, je ne suis pas hypocrite, et comme en plus je suis poli (moi), je te dis bonjour

[aiglenoir]

"Accroche toi au pinceau, j'enlève l'échelle".



Probablement parce que la finalité de ce topic est de mettre en exergue l'importance de la technique, quand nombreux sont ceux qui pensent qu'un bon matériel fera d'eux un bon photographe. Or, il est tout à fait logique qu'un bon photographe possédant une bonne technique puisse posséder un bon matériel.

Pour ma part, je dis +1, je ne suis pas hypocrite, et comme en plus je suis poli (moi), je te dis bonjour

C'est bien ce que je dis.... " il est tout à fait logique qu'un bon photographe possédant une bonne technique puisse posséder un bon matériel. "

Bien le bonjour, hsdino, mais si tu regarde personne n'a dit bonjour, à part l'auteur du fil.
Donc , JE dois dire bonjour parce que je cherche à comprendre votre raisonnement?

[hsdino]

C'est bien ce que je dis.... " il est tout à fait logique qu'un bon photographe possédant une bonne technique puisse posséder un bon matériel. "

Heu... tu l'as dis ou ça ? J'ai raté un épisode ?

Donc , JE dois dire bonjour parce que je ne suis pas d'accord avec vous?

Il est d'usage sur bons nombres de forum de se présenter lors de son premier message, certes ce n'est peut être pas un passage obligatoire, mais à l'inverse tu arrives directement en tapant du poing sur la table et en pointant du doigt des intervenants que tu juges d'hypocrites, c'est peut être pas forcément la meilleure entrée en matière, c'est juste cela que je soulignais

[Thomas Anderson]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Mazette qu'en termes choisis et délicats cela est formulé...

Pour pouvoir analyser et renoncer aux choses, avoir du recul, encore faut-il les connaître et les pratiquer.

Voilà pourquoi Bouddha ne peut être sans Siddharta...

Voilà pourquoi, je pense que Jésus, était homme, a bien existé et devait être un révolutionnaire dont le père était plus ou moins noble et pas un vulgaire charpentier... En effet, une lecture attentive nous apprend que Joseph aurait travaillé à la construction du Temple. Or, pour pénétrer certaines zones, même en travaux, il faut être Rabbin, donc pas le premier charpentier venu...
Donc, Jésus, était un fils à papa révolté, une sorte de "68tard" visionnaire, avec la subtile différence que les romains n'étaient pas des enfants de coeur et Pilate, un petit fonctionnaire aspirant à la plus grande sérénité dans l'exercice d'un mandat devant servir à l'avancement de sa carrière.

Il se trouve que Bouddha comme Jésus, ont le point commun d'avoir fondé deux courants de pensée majeurs, dont l'humilité, le renoncement et la frugalité ne sont pas exclus...

Deux fils de la noblesse de leur époque, deux petits bourgeois ingrats envers les efforts et les sacrifices de leurs parents... Deux bobos avant l'heure.

Car pour renoncer, il faut avoir quelque chose à perdre... Voilà pourquoi le pauvres meurent d'envie quand les riches se meurent d'ennui... Salauds de pauvres!!!

Quand on ignore on fantasme et on jalouse, quand on possède on se lasse... Blasé avant d'avoir vécu!

Tu vois, la Liberté dort dans les livres, car ce qui y pousse, c'est du grain pour notre esprit... Oui, du grain à moudre, pour le moulin qu'est la pensée...

Et bien, la photo, c'est pareil...

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 18-135 | 35mm | 1/250s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 28-75 Tamron | 75mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 3200

[Thomas Anderson]

En même temps, pour un premier post, on a vu plus amical et moins enrobé de préjugés....

Il se murmure que l'on a qu'une seule occasion de faire une première bonne impression.

Fais preuve d'un peu plus de contrition et d'auto-critique, il se pourrait que je te lâche le mollet pour aller ronger un autre tibia...

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Je trouve juste que le fil fait un peu " l’hôpital qui se fou de la charité" c'est tout, et c'est ça qui me choque (m'agace) un peu.

C'est pour cette raison que j'ai réagi, mais comme je suis "nouveau" et que je ne me suis pas présenté, ça par en vrille.

Mais oui ....Thomas mais oui...

Tu as trouvé un os à ronger? ça va t'occuper un petit peu.

J'ai bien noté que tu présentais des excuses, si toutefois nous nous sentions offensés... Je veux bien t'absoudre, si tu y mets moins de réserves et de morgue...

Bref, si tu changes un peu de ton et que tu prends le recul qui s'impose.

Car, moi, vois tu, ce qui m'agace au plus haut point, ce sont les personnes qui ne me connaissent pas, ne connaissent pas mes amis et font irruption dans une pièce, pour, sans avoir été conviés à participer à la conversation, pour nous expliquer ce qu'il est de bon ton de dire ou de penser, voire, nous traiter d'hypocrites et nous reprocher, de manière détournée, notre bonne fortune. La manière détournée est d'autant plus cocasse, qu'il s'agit ici d'une leçon sur l'hypocrisie...

Ce qui peut définitivement me rendre hargneux et furieux, c'est lorsque ces mêmes personnes se font gentiment rappeler à l'ordre avec humour et que bravaches et insolentes, au lieu de rapidement désamorcer la situation, elles se laissent étouffer par un orgueil que ni la jeunesse, ni la malséance ne peuvent excuser, bref, que pour avoir le dernier mot, elles s'enfoncent, persistent et signent.

Je suis un vieux con, que veux tu. On ne peut pas être et avoir été, mais pour atteindre mon niveau, il faut commencer jeune...

Petite réflexion sur l'âge en connerie, la valeur n'attendant point le nombre des années...

[claude15]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Je fais de la photo depuis lage de 16 ans ; ça fait pas mal d'années...............
mon matériel Argentique
Minolta SRT 101 jusqu'en 2001 !!
Canon Eos 5

ensuite est venu le numérique:
Canon 20 D
Canon 7D que j'ai gardé peut de temps , erreur d'achat
Et maintenant pour un bon moment Canon 6D
Canon ne va pas devenir riche avec moi.
Donc ça fait plaisir de lire le message de Jonath ,

[aiglenoir]

Me revoilà, et bien vous ne m'avez pas loupé, vous êtes vraiment des vilains avec moi.

Canon 20 D
Canon 7D que j'ai gardé peut de temps , erreur d'achat
Et maintenant pour un bon moment Canon 6D
Canon ne va pas devenir riche avec moi.
Donc ça fait plaisir de lire le message de Jonath ,

Explique moi, je ne comprends pas...
Tu as un 6D, Canon 17-40 f4 - 50 1.4 - 100 2.8 macro - 70-200 F4 IS - X1.4 - Flash 550 ex, bon, c'est du beau matos, tu es d'accord.
Donc en quoi le fil de Jonath te fait plaisir à lire.
Non, vraiment je ne comprends pas, il a bien fallu que tu renseigne avant de l'acheter.
Je cherche juste à comprendre, alors expliquez moi, s'il vous plait sans agressivité.

[Thomas Anderson]

Me revoilà, et bien vous ne m'avez pas loupé, vous êtes vraiment des vilains avec moi.



Explique moi, je ne comprends pas...
Tu as un 6D, Canon 17-40 f4 - 50 1.4 - 100 2.8 macro - 70-200 F4 IS - X1.4 - Flash 550 ex, bon, c'est du beau matos, tu es d'accord.
Donc en quoi le fil de Jonath te fait plaisir à lire.
Non, vraiment je ne comprends pas, il a bien fallu que tu renseigne avant de l'acheter.
Je cherche juste à comprendre, alors expliquez moi, s'il vous plait sans agressivité.

Content de t'avoir amusé, mais encore une fois, je remarque que celui qui en a marre de parler matos, en a quand même du beau.
Alors je suppose que c'est un sujet sensible, tabou, je ne sais pas, je n'ai pas eu de réponses.
Pourtant, loin de moi l'idée de divulguer votre fortune ou je ne sais quoi...non mais c'est n'importe quoi.
Comme je n'aurai pas de réponse, je vous laisse entre vous.

Je recommence, sur la base de mon premier post te répondant.

Peut-être que le fait d'avoir du bon matos comme référence permet de voir que par comparaison, certains matériels plus modestes permettent quand même de réaliser de bonnes photos, de bonne qualité technique et que du coup, ce sera vraiment la composition, la sensibilité et le sujet qui primeront...

Peut-être que d'avoir du bon matos, n'exclut pas d'utiliser un compact, ou un XXXD, ou une optique de fabricant tiers, bien moins onéreuse...

D'où, sous ses dehors qui visiblement ont échappé à beaucoup, une tentative de réponse à ton "je ne comprends pas", par analogie... (posséder à l'excès pour apprécier les vertus du simple, être dans l'abondance, pour en mesurer la part de superflu, Jésus, Bouddha, les religions monothéistes...)

Et dans deux des posts, photos à l'appui. Car même passionné de matos, ce qui n'est pas une tare pour un photographe non plus, on peut avoir une légère touche de mystique et chercher à s'élever... Voire même tirer un plaisir narcissique à réussir une photo avec un matériel boudé par d'autres... Péché d'orgueil...

Ce point étant je l'espère éclairci, car j'ose espérer que tu vois maintenant, que j'ai quand même cherché à traiter ton interrogation, je vais aussi répondre à Hetfield!

On peut partager son goût pour McCurry, Depardon, d'autres, citer Brassaï ou Doisneau au détour d'un post, partager au bar ses coups de coeur graphiques, musicaux, complimenter ses camardes à l'occasion d'un jeu, leur déclarer un brin de flamme et souhaiter classer ses albums par "focale" et non par objectif... Pourquoi pas... C'est d'ailleurs mon cas. La poèsie n'exclut en rien la méthode, qui nous prouve que Dieu n'est pas mathématicien? Car pour pouvoir s'envoler avec lyrisme, encore faut-il entendre la petite musique de la vie, croire en l'incroyable et s'attarder sur le fragile...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 180 Tamron | 180mm | 1/800s | f/8 | ISO 800

[aiglenoir]

Peut-être que d'avoir du bon matos, n'exclut pas d'utiliser un compact, ou un XXXD, ou une optique de fabricant tiers, bien moins onéreuse...

D'où, sous ses dehors qui visiblement ont échappé à beaucoup, une tentative de réponse à ton "je ne comprends pas", par analogie...

Et dans deux des posts, photos à l'appui. Car même passionné de matos, ce qui n'est pas une tare pour un photographe non plus, on peut avoir une légère touche de mystique et chercher à s'élever...

Oui, j'ai bien compris,
je sais très bien que tu peux prends des photos, avec un S95, un 650D ou un 5D3.
Moi aussi, j'ai un G12 un 300D avec son 18-55, un 6D, et un 40d tout va bien, en optique, j'ai un 24-105, 70-200, un 50f1,4 c'est vraiment du beau matériel.
De ce fait, je ne me vois pas lancer un fil en disant qu'il y en a marre de parler matos, qu'il n'y a pas que ça.....ok c'est vrai je suis d'accord
Mais sachant que mon matos et visible juste sur le coté, sous le pseudo, je trouve cela indécent pour les personnes qui en ont envies, mais qui ne peuvent pas se le payer, franchement ça me gênerai.

Voila c'est tout

[Hetfield]

On peut partager son goût pour McCurry, Depardon, d'autres, citer Brassaï ou Doisneau au détour d'un post, partager au bar ses coups de coeur graphiques, musicaux, complimenter ses camardes à l'occasion d'un jeu, leur déclarer un brin de flamme et souhaiter classer ses albums par "focale" et non par objectif... Pourquoi pas... C'est d'ailleurs mon cas. La poèsie n'exclut en rien la méthode, qui nous prouve que Dieu n'est pas mathématicien? Car pour pouvoir s'envoler avec lyrisme, encore faut-il entendre la petite musique de la vie, croire en l'incroyable et s'attarder sur le fragile...
[/LIST]

C'est incontestable Thomas et ça peut être vécu, exprimé de mille manières, voir juste traduit ou compris en une simple image .

[claude15]

Me revoilà, et bien vous ne m'avez pas loupé, vous êtes vraiment des vilains avec moi.



Explique moi, je ne comprends pas...
Tu as un 6D, Canon 17-40 f4 - 50 1.4 - 100 2.8 macro - 70-200 F4 IS - X1.4 - Flash 550 ex, bon, c'est du beau matos, tu es d'accord.
Donc en quoi le fil de Jonath te fait plaisir à lire.
Non, vraiment je ne comprends pas, il a bien fallu que tu renseigne avant de l'acheter.
Je cherche juste à comprendre, alors expliquez moi, s'il vous plait sans agressivité.

Oui là j'ai du beau matériel, mais ce que je voulais signaler c'est que je l'ai pour longtemps, je ne change pas à chaque nouveauté.
De plus mon 100 macro date de l'époque de l'achatt de mon 20 D...
Je pense que le 6 D et des modèles similaire sont fait pour durer assez longtemps. Je ne suis pas contre l'évolution mais contre la consommation
qui en photo ou d''autres domaines est excessives, AMHA....
Canon peut sortir le 6D mark II , sauf s'i le mien est HS je ne le changerai que dans quelques années....

Je ne veux surtout pas être vilain avec toi Je crois que on a tous chacun nos petits pêchés mignons, je respecte néanmoins ceux qui préfèrent
changer souvent leur APN.......

PS. son post à Jonath fait écrire.....

[aiglenoir]

PS. son post à Jonath fait écrire.....

Oui, sincèrement je suis vidé, un petit peu déçu quand même, de ne pas m'être fait comprendre.
Et surtout, je me sens bien seul

[Suetake]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

En fait, je pense que tu n'as pas interprété le post de Jonath05 de la même manière que moi (et que quelques autres EOSiens, semble t-il...).

Tu semble avoir compris son message sous l'angle du "le super matos, c'est de la merde, ça sert à rien". Moi, j'y ai lu "La maitrise, la technique, le savoir faire sont plus importants que l'équipement".

[francoistn]

Ce que je remarque, c'est que, ceux qui disent +1, vous avez tous du très très bon matos, j'avoue ne pas comprendre.

Il y a quand même une légère hypocrisie je trouve.


Je vous propose donc de revenir au 300D avec un sigma 18-200, il fait de superbes photos aussi.

Je decouvre le post et j'applaudit des deux mains ... et des deux pieds ... en plus je venais de dire sur un post dans "objectif" que l'important c'est le resultat (la photo) et non le matos , ni la maniere de prise de vue.

Et tu peux voir aiglenoir que j'ai aussi un matos pas trop mauvais ... du L et le must de l EFS ...

J'ai ce materiel pour deux raisons ... la premeire , qui est souvent la principale pour beaucoup d'entre nous, et que personne ose dire ... CE FAIRE PLAISIR ... purée que c'est bon de travailler avec du bon matos !.. ca me donne envie de faire de la photo
La deuxieme, car effectivement, c'est sympa d avoir un "rendu" tip top
Je suis le premier a dire, que beaucoup admirent des photos realisées avec du materiel que personne ne voudrait meme pas pour caler leur armoire bancale ...

[aiglenoir]

Bonjour

Discussion intéressante et houleuse des fois :-) mais eos-numérique est un forum lié à une marque...
donc c'est assez logique que les gens y viennent discuter de matériel lié à la marque... Et on voit bien que beaucoup de gens viennent pour résoudre un problème ou faire un choix de matériel...
en faire un forum qui met l'accent sur la photo c'est difficile vu les restrictions sur les matos à utiliser

bon week end

Bonjour Ricco,

Tu as vu ils ne m'ont pas loupé, heureusement que je ne suis pas susceptible

Et tu peux voir aiglenoir que j'ai aussi un matos pas trop mauvais ... du L et le must de l EFS ...

J'ai ce materiel pour deux raisons ... la premeire , qui est souvent la principale pour beaucoup d'entre nous, et que personne ose dire ... CE FAIRE PLAISIR ... purée que c'est bon de travailler avec du bon matos !.. ca me donne envie de faire de la photo
La deuxieme, car effectivement, c'est sympa d avoir un "rendu" tip top
Je suis le premier a dire, que beaucoup admirent des photos realisées avec du materiel que personne ne voudrait meme pas pour caler leur armoire bancale ...

Je suis entièrement d'accord avec toi francoistn, c'est en fait, la réponse que j’attendais depuis le début.

[Ricoo75]

Bonjour Ricco,
Tu as vu ils ne m'ont pas loupé, heureusement que je ne suis pas susceptible

Tu te serais présenté en arrivant... je pense qu'il n'y aurait pas eu de problème... :-)
mais tu rentres dans un débat comme ça alors forcément ça réagit et c'est normal

Bon week end

[Elenae]

**********************************************

Texte modéré.

Le champ "objecifs" est là précisément pour lister son matériel. Chacun l'utilise comme bon lui semble. Aussi, merci de ne pas juger les autres à l'aune de ce critère, ce qui pourrait s'apparenter à une attaque personnelle.

**********************************************

[aiglenoir]

Rien est obligatoire, je me suis inscrit pour réagir à cette discutions que je trouve étrange.
Je ne tape pas du poing, je constate,

[Thomas Anderson]

Rien est obligatoire, je me suis inscrit pour réagir à cette discutions que je trouve étrange.
Je ne tape pas du poing, je constate,

Cela n'empêche en rien les présentations et tu nous accorderas en retour le droit de nous interroger à notre tour sur tes motivations et les éléments factuels pouvant étayer le jugement que tu portes, car tu ne jauges point ici, tu juges...

Assez ardu, en toutes choses, d'arriver sans crier gare, autre qu'un toc, toc, badaboum... Assez ardu, d'arriver, de dégainer, thuuuummm, thuuuuummm, puis vouloir repartir sans attendre la riposte, sans décliner son pedigree... Du coup, les caves se rebiffent!!!

Je ne vois pas ce qu'il y a d'illégitime à s'interroger sur la pertinence de la technique face à la pertinence du matériel... Cela ne fait il plus partie de la photographie, de ses composantes?

La poule, l'oeuf... L'oeuf, la poule...

Plus prosaïquement, si tu ne venais de débarquer, tu connaîtrais chacun de nous et tu aurais peut-être lu nos posts, vu nos photos, participé à nos échanges et ainsi eu plus de légitimité et d'à propos, à défaut de crédibilité, pour nous jauger et non nous juger, sans autre forme de procès...

A moins que tu ne te sois inscrit pour le plaisir de troller... Ce qui est ton droit le plus absolu.

Je ne critique pas, hein... Non, moi aussi, je commente...

Mais je ne peux m'empêcher de songer à Audiard et à ceux qui osent...

[tartugue]

Bonjour
J'ai mis +1 car j'étais complètement d'accord avec ce qui avait été écrit ; j'ai du matos .... korrek, mais je ne veux pas me réfugier derrière l'absence d'un 85/1.2 pour dire que mes portraits sont pourris ; j'ai de quoi faire du bon.
Suis un peu branché rallye, et par analogie, combien sont les pilotes à expliquer leurs piètres temps par l'absence de la boite séquentielle dernier cri ou de la suspension 3 voies, alors qu'il ne leur manque qu'un coup de volant et des c.....s ?
Jadis, au temps de l'argentique, j'ai fait des photos avec un A1 et 3 culs de bouteille ; le résultat est là Raaaaaaaaaaaaaahhhh, le chant du 5 cylindres, le soir au fond des bois.... , ( diapos trentenaires scannées il y a 5 ans ).
On fait avec ce qu'on a ...

[aiglenoir]

Bonjour
J'ai mis +1 car j'étais complètement d'accord avec ce qui avait été écrit ; j'ai du matos .... korrek, mais je ne veux pas me réfugier derrière l'absence d'un 85/1.2 pour dire que mes portraits sont pourris ; j'ai de quoi faire du bon.
Suis un peu branché rallye, et par analogie, combien sont les pilotes à expliquer leurs piètres temps par l'absence de la boite séquentielle dernier cri ou de la suspension 3 voies, alors qu'il ne leur manque qu'un coup de volant et des c.....s ?
Jadis, au temps de l'argentique, j'ai fait des photos avec un A1 et 3 culs de bouteille ; le résultat est là Raaaaaaaaaaaaaahhhh, le chant du 5 cylindres, le soir au fond des bois.... , ( diapos trentenaires scannées il y a 5 ans ).
On fait avec ce qu'on a ...

Bonjour targue
Ah!!! mais je suis tout à fait d'accord, j'ai commencé le numérique en 2000 avec un bridge de 2,1 mp, j'ai adoré les photos de ce bridge "un fujifilm 4900Z".

Je trouve juste que le fil fait un peu " l’hôpital qui se fou de la charité" c'est tout, et c'est ça qui me choque (m'agace) un peu.

C'est pour cette raison que j'ai réagi, mais comme je suis "nouveau" et que je ne me suis pas présenté, ça par en vrille.

Désolé de vous avoir blessé.

[Thomas Anderson]

Tu préfères peut-être que nous nous unissions pour conspuer tout matériel indigne de nos personnes et de nos chef d'oeuvres?

Ou c'est le fait que nous en utilisions aussi, comme l'indiquent nos exifs qui te laisse coi?

Car le plus marrant dans tout cela, c'est que lorsque nous montrons des clichés issus de Tamron ou de 650D, tu ne dis rien...

Pour la petite histoire, l'hôpital se fout de la charité lorsque le Camenbert indique au Maroilles que son odeur l'incommode, or, que je sache, ce n'est précisément pas le cas ici...

Bref, je ne peux résister:

La chevre - sables mouvants - YouTube

Dôme de La Grave, au fond, un hôpital du temps de la charité, précisément:

• EXIF: Canon ( PowerShot S95) | Compact de pauvre | 6mm | 1/50s | f/4 | ISO 125

[aiglenoir]

Mais oui ....Thomas mais oui...

Tu as trouvé un os à ronger? ça va t'occuper un petit peu.

[Thomas Anderson]

Mais oui ....Thomas mais oui...

Tu as trouvé un os à ronger, ça va t'occuper un petit peu.

Monsieur Thomas, je te prie.

N'oublie pas que tu es encore un bleu, doublé d'un manant!

[aiglenoir]

Oui, je vois bien, je plains nos enfants... quand ils changent d'école ou de collège .
Pourtant nous, nous sommes des adultes.

[Thomas Anderson]

Tu dis ça parce que je suis franc et direct, sans détours, tout le contraire d'un hypocrite?

[aiglenoir]

Non du tout, je me rends compte, que lorsque l'on est un bleu ou " nouveau", il faut pas trop en dire.

[hsdino]

Non du tout, je me rends compte, que lorsque l'on est un bleu ou " nouveau", il faut pas trop en dire.

Tu es arrivé d'une manière particulièrement maladroite, avec des propos dignent d'un troll, tu t'autoquotes sur des phrases que tu n'as pas écrites, tu portes un jugement probablement erronés sur certains membres, bref t'as raté ton entrée.
Maintenant ce qui serait sans doute intéressant ce serait d'arrêter de pourrir le topic et que dans le cas où tu aies un argumentaire intéressant, bien fondé et en rapport direct avec le sujet, ce serait de nous le faire partager qu'on en discute