Nouveau départ

[Sniam]

Bonsoir à tous,

Ancien membre actif de megapixel.net, aupetitforum.com ou encore beneluxnaturephoto.net, j'ai mis la photo entre parenthèses pendant quelques années, études obligent. Toutefois, l'envie de reprendre se fait de plus en plus présente d'autant qu'après quelques péripéties en Corse, je me retrouve sans boitier et quasiment sans objectif...

Du coup, ne suivant plus aussi assidument l'actualité photo, j'ai besoin de votre aide pour arriver à un petit combo sympa. Axé essentiellement paysage et urbanisme, je lorgne logiquement sur les avantages du grand format et notamment le 5D II + 17-40 qui me font de l'oeil depuis un bon moment. Toutefois, une nouvelle donnée vient bouleverser la donne : le mariage d'un proche. Et c'est là que cela se complique quelque peu tant les combinaisons possibles semblent infinies...

Dans un premier temps et après quelques réflexions je suis arrivé au combo suivant :

Canon 17-40 - Canon 24-105 - Canon 50 f/1.4 - Canon 85 f/1.8

Mais j'ai l'impression d'avoir pas mal de doublons. D'autant que n'ayant pas ou peu pratiqué le portrait, j'ai du mal à cerner la focale qui me plairait le plus (50,80,100 voire 135). En outre, je crains d'être un peu court parfois. Mais je n'ai pas nécessairement l'envie d'investir dans un 70-200 car je n'ai pas le budget pour le 2.8 et j'ai peur que le f/4 même à PO offre un bokeh un peu brut. Je pourrais toutefois me faire prêter le f/4 pour le week-end du mariage.

Si vous avez des conseils et/ou suggestions je suis preneur

[Fredo_45]

PAs besoin d'autant d'objectif sur un mariage, le 24-105 et le 50 doivent suffire sur un FF

[rem22]

+1 Fredo.
Mais il faut un flash cobra pour un mariage, et surtout, savoir s'en servir correctement.

[Sniam]

J'ai ce qu'il me faut en terme de flash Quant à la remarque concernant le nombre d'objos, je suis assez d'accord sur le principe mais je ne me vois pas sans une focale à portrait ultra lumineuse et un UGA.

[Fredo_45]

Tu seras déjà en UGA en FF a 24 ... On fait rarement du portrait serré en mariage, faut prendre les costards et les tenues ... Tout le monde est sur son 31 et donc le plus serré que l'on fait c'est du 3/4 ...

[rem22]

24-105 + 85 f/1.8 et t'es paré !!

Au passage, mariage => 2 boitiers, car si ton boitier lâche, va expliquer au marié que t'es désolé mais c'est comme ça il n'aura pas de photos de son mariage....Sauf si tu n'es pas le photographe officiel bien sûr.

Donc, possibilité de faire 85mm f/1.8 sur aps-c pour les portraits et 24-105 sur le 5d pour le tout venant.

[Viktor]

Le 17/40 "file" un peu dans les coins.
Le 16/35 est mieux.

Sinon, comme les autres, le 24/105 et le 50 f1.4 doivent suffire.

Peut être aussi le 85 f1.8 pour s'éloigner un peu en ayant l'arrière plan flou grace a ses grandes ouvertures.

[Le Bel Adonis]

Ben c'est sur le 24-105 est l'objectif incontournable pour ton mariage. Pour le choix des objectifs supplémentaires, je dirais que cela dépend de la nature des photos que tu souhaites prendre:
Je suppose que si tu évoques les focales fixes c justement pour utiliser les grandes ouvertures et donc avoir un bokeh somptueux dans tes portraits.

Mais j'ai l'impression d'avoir pas mal de doublons. D'autant que n'ayant pas ou peu pratiqué le portrait, j'ai du mal à cerner la focale qui me plairait le plus (50,80,100 voire 135). En outre, je crains d'être un peu court parfois. Mais je n'ai pas nécessairement l'envie d'investir dans un 70-200 car je n'ai pas le budget pour le 2.8 et j'ai peur que le f/4 même à PO offre un bokeh un peu brut. Je pourrais toutefois me faire prêter le f/4 pour le week-end du mariage.

Mais il n'y a pas que les portraits et le bokeh dans un mariage. Dans ton parc d'objectifs, il y en a un qui me paraît tout indiqué pour les détails d'un mariage : bagues, boutonnières, bouquets, décoration d'église, chaussures/robe (et pourquoi pas préparation) de la mariée, etc... c'est ton 100mm macro pardi.

Pour l'UGA ,comme Viktor, je trouve le 16-35 plus à mon gout pour ses propriétés notamment dans un mariage plutôt que le 17-40.
Perso, lors d'un mariage ma combo c'est : 16-35 - 24-70 - 50 - 135 combo assez similaire à ce que tu as proposé. Encombrant diront certains, mais si je les emmène c qu'en amont j'ai déja une idée du genre de photos/effets que je veux ramener.

Dans ton cas, peut être envisager le 24-105 / 50 / 100macro ? 24-105 pour les cérémonies église / mairie 50mm pour les portraits et 100mm pour les détails voire portraits serrés à PO?
J'espère que tu as du temps avant le mariage pour te familiariser et dompter les cailloux que tu ne possèdes pas encore...

Bien sur je te conseille de voir un peu ce que des photographes talentueux font dans ce domaine sur ce forum comme un certain Magic Flight par exemple. On peut y trouver de l'inspiration...

[Sniam]

Merci à vous tous. Ca m'aide beaucoup

Le Bel Adonis, je suis ton conseil depuis que je sais que je vais couvrir ce mariage en parcourant ce qui se fait de mieux dans la photo de mariage. Je viens de parcourir le site de Magic Flight. J'apprécie vraiment son travail. Je crois qu'il travaille avec le 85 1.2. Je vais le contacter pour de plus amples informations.

Au jour d'aujourd'hui, deux gros dilemmes persistent. D'abord, en transtandard : le 24-70 ou le 24-105. D'abord persuadé de prendre le 24-105, séduit par sa polyvalence, le 2.8 du premier commence à me faire douter... D'autant qu'il semble qu'un couple 24-70 + 85 1.8 apparait vraiment complémentaire. J'ai du mal à quantifier l'apport du 2.8 comparé à l'ouverture de 4... Je crois bien que ce qui décidera pour moi ce sera les opportunités sur le marché de l'occasion

Ensuite, le dilemme 50 1.4 VS 85 1.8. Que donnent-ils à PO notamment ? Après en terme de focale, je crois que le seul moyen de me décider est d'essayer les 2.

[the cat]

J'ai du mal à quantifier l'apport du 2.8 comparé à l'ouverture de 4...

c'est dans l'église en photo d'ambiance qu'on comprend ... AMHA

[Vynz100]

Le 85 1,8 est excellent dès la pleine ouverture...

[Le Bel Adonis]

Au jour d'aujourd'hui, deux gros dilemmes persistent. D'abord, en transtandard : le 24-70 ou le 24-105. D'abord persuadé de prendre le 24-105, séduit par sa polyvalence, le 2.8 du premier commence à me faire douter... D'autant qu'il semble qu'un couple 24-70 + 85 1.8 apparait vraiment complémentaire. J'ai du mal à quantifier l'apport du 2.8 comparé à l'ouverture de 4... Je crois bien que ce qui décidera pour moi ce sera les opportunités sur le marché de l'occasion

J'ai deja utilisé le 24-105 puis le 24-70 sur apsc pour des mariages. Aucun ne m'a déçu... pourtant faut avouer que le 24-70 m'a posé beaucoup plus de problèmes à mes débuts. On s'autorise des vitesses d'obtu plus souples avec un 24-105 du fait de la stab, ... et çà, c'est fatal quand on passe au 24-70 avec un coef *1.6 -->: flou de bougé, photo à jeter, de quoi se sentir nul à ch...r après le mariage.
Il m'a fallu apprendre à faire sans l'IS, (un véritable cadeau empoisonné). Maintenant, je ne vais pas faire un comparatif entre les 2 cailloux, lequel est plus contrasté... plus piqué etc...D'autres posts traitent ce sujet sur le forum et il y a même des tests réalisés ici. Selon moi, on ne fait pas d'erreur quand on choisit l'un ou l'autre.
Et te prend pas la tête avec les ouvertures 2.8 ou 4, il est difficile de reconnaître avec quelle ouverture une photo est prise...

c'est dans l'église en photo d'ambiance qu'on comprend ... AMHA

Oui c'aurait été absolument vrai avec un boitier "ancien". Mais comme à priori il s'agira d'un 5D, son étonnante capacité à monter en iso comblera aisément la perte d'une diaph du 24-105.

50mm ou 85? hmm, achète les deux tu leur trouveras bien une utilisation... Sinon, je peux te conseiller ce site ,une véritable miine d'or, tu peux associer caillou/boitier et même voir ce que donnent les photos en résolution native lorsque cela est permis.

LBA.

[toma]

Pour mes photos de mariage et de reportage, j'utilise le 24-70 f/2.8 et le 135 f/2 sur un 5DII, je m'y retrouve vraiment bien avec ces 2 objos. Je les trouve bien complémentaires.

J'aime beaucoup les photos lumineuses avec un un beau bokeh, donc je compte complèter mon parc par un 35 f/1.4 ou 50 f/1.2, j'hésite encore, mais c'est une autre question...

Ensuite, pour tes photos paysage et urbanisme, le 24-70 ne sera pas extra, à compléter par un sigma 12-24 ou un superbe 14 f/2.8 L.... Si tu as les roros...