Je m'étais posé cette question au moment de l'achat de mon 70-200, pour opter pour le non-IS, moins cher
Mais, je me rends compte maintenant qu'un IS me serait utile dans les situations de basse lumière. Exemple: il y a deux jours je devais faire des photos de gens en mouvement dans la rue (défilé), quartier aux rues étroites, bâtiments assez élévés, pas bcp de lumière par temps très nuageux. J'ai été obligée de monter à 1600 isos pour avour une vitesse de +/- 500ème et diaph de 6.3/7.1
L'IS m'aurait fait gagner bien 2 stops et limiter la montée du bruit.
1/500e à 1600 iso sont équivalents à 1/250 à 800 iso.
Si tu as voulu rester à 1/500e pour figer les mouvements, l'IS ne sert pas dans ce cas.
Si c'était pour garantir la netteté, la solution d'un monopod est moins chère.