IS or not IS

[DominiqueC]

Bonjour,

J'envisage de m'équiper d'un zoom 72-200 ou 70-300, d'un objectif macro et d'un 50 mm ,disons qu'à terme d'ici 1 an ou 2 , ce serait la configuration idéale pour moi. Le hic, c'est que j'hésite à acheter des objos non stabilisés, n'utilisant le trépied pratiquement qu'en intérieur (mon boitier le 550 D n'est pas stabilisé) et les mêmes objectifs IS coûtent une blinde. Le mieux ne serait-il pas de switcher mon 550 D contre le 60 D et dans les 3 proposés chez Audiophil y en a t-il un qui m'éviterait ensuit d'acheter un des objectifs que je souhaite (par ex le 18-135 peut -il remplacer l'objectif macro) ? Je ne sais pas si j'ai été claire. Merci pour votre aide.

[Fredo_45]

Je crois que tu mélange tout ... Pour la question IS non IS, je te subgère une recherche dans le forum c'est abordé en long et en large.
La béquille IS n'assure pas des photos nette, elle permet de s'affranchir pour un sujet ne bougeant pas trop de la régle vitesse=longeur de focale.
Question 2 : Un boitier ne remplace par un bon objectif ou un objectif spécialisé. Rien de sert de changer de boitier en fait pour obtenir un rendu ou un piqué meilleur.
Question 3 : Pour la macro, ben aucun mystère il faut un objectif fixe macro spécialisé ...

[silver_dot]

18-135 peut -il remplacer l'objectif macro

Non, en aucune manière. Un objectif macro est un objectif à focale fixe à grande élongation permettant d'obtenir un rapport d'agrandissement de 1:1 (c'est à dire que l'image produite sur le capteur a les mêmes dimensions que le sujet).

Un objectif à long range comme l'EF 18-135mm étant le fruit de compromis , qualitativement parlant est inférieur à un zoom de range 3 voire à la rigueur 4.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Pour la précision, aucun boîtier Canon n'est stabilisé : cette fonction est intégrée à l'objectif.

L'avantage est de stabiliser aussi la visée, ce qui n'est pas un confort moindre.

Rémy

[DominiqueC]

Question 2 : Un boitier ne remplace par un bon objectif ou un objectif spécialisé. Rien de sert de changer de boitier en fait pour obtenir un rendu ou un piqué meilleur.

En fait je pensais au 60D parce qu'il est stabilisé (ou pas)(Pour la précision, aucun boîtier Canon n'est stabilisé : cette fonction est intégrée à l'objectif.
)
D'après ce que vous me dites et après avoir écouté cette interview La stabilisation pour l’objectif d’un appareil photo, je pense que je peux me passer de la stabilisation sur le 100 macro (ce qui m'intéresse le + dans l'immédiat). Pour le reste, je vais économiser.
Merci Fredo, Silver_dot et LeRenardPolaire

[shamou]

...
En fait je pensais au 60D parce qu'il est stabilisé (ou pas)(Pour la précision, aucun boîtier Canon n'est stabilisé : cette fonction est intégrée à l'objectif.
)...

as-tu bien compris le sens de la phrase de RenardPolaire

Seb.

[DominiqueC]

as-tu bien compris le sens de la phrase de RenardPolaire

Seb.

J'avais lu quelque part que le 60 D était stabilisé (raison pour laquelle, je me tournais vers ce boîtier) mais il semblerait que ni le 60 D ni aucun boîtier Canon n'est stabilisé, et qu'en fait la stabilisation apporte un certain confort mais que suivant l'objectif, les conditions de PDV et le sujet, elle n'est pas essentielle. C'est ce que j'ai cru comprendre.

[rem22]

il semblerait que ni le 60 D ni aucun boîtier Canon n'est stabilisé

C'est une certitude ça, aucun boitier Canon stabilisé.

[Biquette]

Je m'étais posé cette question au moment de l'achat de mon 70-200, pour opter pour le non-IS, moins cher
Mais, je me rends compte maintenant qu'un IS me serait utile dans les situations de basse lumière. Exemple: il y a deux jours je devais faire des photos de gens en mouvement dans la rue (défilé), quartier aux rues étroites, bâtiments assez élévés, pas bcp de lumière par temps très nuageux. J'ai été obligée de monter à 1600 isos pour avour une vitesse de +/- 500ème et diaph de 6.3/7.1
L'IS m'aurait fait gagner bien 2 stops et limiter la montée du bruit.

[Corsik]

La stabilisation est quand même un gros plus pour les longues focales (confort de visée),surtout à partir et au delà des 200mm

[bourriquet83]

malheureusement pas de stab intégré au boitier.
Et même si l'IS n'est pas indispensable, elle est fort utile
Si tu veux faire de la macro, il te faut un objectif macro et c'est toujours une focale fixe Prends le 60 macro, il te fera double emploi.

Apres sur le prix des objectifs, oui c'est cher, mais ça se revends tres bien sans grande perte
Et si achat d'occase tu le revends le même prix. De la loc gratuite quoi...

Pour finir c'est le 70-200

[DominiqueC]

J'ai commandé le 100/2.8 USM macro il n'est pas stabilisé mais soit je l'utiliserai sur un trépied soit avec beaucoup de lumière. Par contre de 70-200 je le prendrai stabilisé, là je crois que c'est indispensable. Pour le portrait, je verrai à l'usage même si le 50/1.8 II me tente bien surtout qu'il n'est vraiment pas cher.

Merci à tous

[LeRenardPolaire]

Je m'étais posé cette question au moment de l'achat de mon 70-200, pour opter pour le non-IS, moins cher
Mais, je me rends compte maintenant qu'un IS me serait utile dans les situations de basse lumière. Exemple: il y a deux jours je devais faire des photos de gens en mouvement dans la rue (défilé), quartier aux rues étroites, bâtiments assez élévés, pas bcp de lumière par temps très nuageux. J'ai été obligée de monter à 1600 isos pour avour une vitesse de +/- 500ème et diaph de 6.3/7.1
L'IS m'aurait fait gagner bien 2 stops et limiter la montée du bruit.

1/500e à 1600 iso sont équivalents à 1/250 à 800 iso.

Si tu as voulu rester à 1/500e pour figer les mouvements, l'IS ne sert pas dans ce cas.

Si c'était pour garantir la netteté, la solution d'un monopod est moins chère.

Rémy.

[Biquette]

1/500e à 1600 iso sont équivalents à 1/250 à 800 iso.

Si tu as voulu rester à 1/500e pour figer les mouvements, l'IS ne sert pas dans ce cas.

Si c'était pour garantir la netteté, la solution d'un monopod est moins chère.

Rémy.

Non Rémy la vitesse d'obtu c'était pour être sûre qu'il n'y aurait pas de flou de bougé (tremblotte).
Le monopod me paraît contraignant (transport, réglages pour pouvour changer d'angle, etc).
Flûte, je crois que j'ai voulu un peu trop économiser mes sous lors de l'achat...
Comme je vais passer à Tokyo le mois prochain, il n'est pas impossible que... enfin, tu m'a comprise...

[shamou]

...
Comme je vais passer à Tokyo le mois prochain, il n'est pas impossible que... enfin, tu m'a comprise...

la bonne affaire dépendra des douanes

Seb.

[LeRenardPolaire]

Non Rémy la vitesse d'obtu c'était pour être sûre qu'il n'y aurait pas de flou de bougé (tremblotte).
Le monopod me paraît contraignant (transport, réglages pour pouvour changer d'angle, etc).
Flûte, je crois que j'ai voulu un peu trop économiser mes sous lors de l'achat...
Comme je vais passer à Tokyo le mois prochain, il n'est pas impossible que... enfin, tu m'a comprise...

Oui je t'ai comprise Biquette (amusant de pouvoir écrire ça sans sous entendu graveleux )

La revente d'occasion est une option viable.

Sinon, d'accord avec shamou, attention à bien déclarer aux douanes, sachant que la garantie n'est que continentale...

Rémy

[Biquette]

Il y a des magasins photo où on peut acheter hors taxe et/ou avoir une petite réduction si on paie en espèces. Je n'ai pas eu de problèmes en douane la dernière fois... Profil bas de toute façon. Je crois qu'ils ne s'intéressent qu'aux voyageurs qui achètent en quantité. Je me méfie plus des douaniers européens, ils sont plus intrusifs ceux-là... De toute façon, je ne rentre pas directement en France, je m'arrête quelques jours à Abu Dhabi. Là aussi, il y a de chouettes photos à faire.

[LeRenardPolaire]

Profil bas, c'est donc que tu prends le risque de te faire confisquer ton matériel si tu ne peux pas prouver que :

1) tu l'as acheté, copies de factures à l'appui
2) il a une existence légale dans ton pays de résidence (facture du même pays/continent ou certificat de douane).

Enfin chacun voit midi à sa porte, mais il me semble important de prévenir, surtout si le matériel est pro car il n'est plus couvert ni par la garantie ni par les assurances .

Rémy

[shamou]

sans oublier que la douane ce n'est pas qu'à l'aéroport. J'ai été contrôlé deux ou trois fois par la volante (contrôles routiers) et jamais à la sortie de l'avion.

Seb.

[Labrax1450]

D'autant que pour être allé en début d'année à Tokyo, les prix m'ont dissuadé de procéder au moindre achat, même sur du matériel d'occasion dans les boutiques que j'ai pu visiter...

Les problèmes de garantie + les aléas douaniers ne m'ont fait ramener de Tokyo que des souvenirs, mais c'est déjà bien...

[Biquette]

@ Le RenardPolaire: Matériel confisqué/détruit, à ma connaissance cela concerne seulement les contrefaçons. Pour le matériel d'un certain montant, on paie une taxe entrée UE si le douanier vérifie les bagages (d'où mon profil bas et l'air innocente ). Matériel détenu si refus/impossibilité de payer immédiatement. Ceci dit, un truc consiste à passer la douane à une heure nocturne, c'est bizarre alors comme les douaniers/contrôles se font rares...

@shamou: Tu penses à l'axe Vintimille-Menton?

@Labrax1450: Alors tu n'est pas allé aux bons magasins...

De manière générale: Je vous rassure que je ne vais pas au Japon pour faire des emplettes et remplir des valises...mais je me laisserai probablement tenter par l'une ou l'autre chose, comme d'hab...Merci pour vos bons conseils.