Niveau des commentaires

[minik]

Tu a lu, ma dernière apparition sur ce forum, mais pas le reste, je ne te conseille pas de le faire, car trop long et trop chiant.
Concernant le contrat, comment faire comprendre, que c'est du privé, ce que contient ce contrat est vraiment spécial et unique et le mettre en ligne, ne t'apportera rien du tout.
Autre chose, la personne qui me l'a fait, ne veut pas que je le diffuse, dernière chose, j'ai en privé répondu à deux personne, comme quoi, je ne suis pas un égoiste.
Maintenant, si tu préfère les personnes comme Baylyns, que moi, je le conçoit et le respecte, par contre, je ne regarde pas les étiquettes, ni la notoriété pour apprécié les gens, j'aime les débutants, les experts ou les pros, du moment qu'il restent simple et partageur.
Maintenant, que Baylyns réagisse, je trouve ça très bien, mais seul, il ne pourra rien faire, malheureusement.
J'ai posté des photos, j'ai mis des commentaires, maintenant je suis un peu usé, le matériel génère plus de posts et de blabla, que des photos laissées aux commentaires, pour progresser, enfin, c'est la vie.

j'avoue c'est la seule dont je me rappelle. je crois me souvenir d'un post sur des 300 ou 400 fixes aussi ( mais j'ai la flemme de chercher ).

si j'ai dis que je préfère baylyns a toi je me suis mal exprimé ( je ne connais aucun de vous deux ) mais je pense qu'un post de baylyns a plus de poids qu'un des tiens ( c'est surement dommage mais un peu compréhensible du fait de sa position ).

et merci pour ta reponse sur les contrats.

[MMatt]

je suis content de lire les lignes écrites par Baylyns et tous les commentaires qui suivent ! Je me sens moins seul...

Parfois je n'ose même pas poster de commentaires tant je suis en désaccord avec les précédents ! C'est grave de ne pas oser ou de ne plus vouloir poster pour ça !

Ce qui est dommage, ce sont les posts "bravo, merci, ..." qui n'apportent strictement rien ! Bravo pour quoi ? On aime quoi ? On n'aime pas quoi ? Qu'aurait il fallu faire ou ne pas faire ? etc... ça c'est constructif !

Je pense effectivement que dernièrement il y a eu quelques commentaires peu objectifs, l'identité du posteur (par respect ou copinage) faisant plus pencher la balance que la qualité du cliché !
Bon ben maintenant, je n'ai plus qu'à créer un nouveau compte, car j'ai plein d'ennemis

[lecorsair]

on est pas des PROS les gars, faut rester humble, savoir écouter et réserver une critique valable !!

j'avoue moi aussi laisser des Clap Clap de temps à autre parce je pense que la photo le vaut bien, mais faut oser comme dit Christophe de laisser un commentaire, personne ici va manger l'autre, après si personne n'ose surtout les nouveaux, on va pas s'en sortir !!

etre désagréable ne sert à rien, etre constructif et poli oui !!!

[Mnemmeth]

La critique ca n'est pas forcement evident a faire, difficile qd on ne s'y connait pas de clarifier les choses et encore pire de dire ce qu'il serait bon de faire.
Une chose que je suis sur qu'il va arriver : ca va etre la tendance inverse avec des critiques pour critiquer et des critiques grincantes acides qui elles non plus ne font pas progresser voir au contraire demoraliser l'auteur.
Il faudrait un juste milieu

[6lv1]

Pour aller dans le sens de fredbmw, il m'est arrivé récemment de laisser un commentaire "moins positif" que le concert de louanges qui précédait. Cette fois là, c'est l'auteur des photos qui n'était pas d'accord, alors que c'était du factuel (photo floue notamment).
Ce genre d'anecdote ne pousse pas non plus à continuer de commenter les photos.

[JeromeP]

Pour aller dans le sens de fredbmw, il m'est arrivé récemment de laisser un commentaire "moins positif" que le concert de louanges qui précédait. Cette fois là, c'est l'auteur des photos qui n'était pas d'accord, alors que c'était du factuel (photo floue notamment).
Ce genre d'anecdote ne pousse pas non plus à continuer de commenter les photos.

C'est un problème... Il peut être plus ou moins facile de critiquer mais il est plus difficile d'accepter la critique...
Quand on poste une photo, il faut se dire qu'on va recevoir des avis positifs ET négatifs, voir uniquement négatif !! Si on n'attends que des louanges, cela ne sert à rien de poster... Oui, c'est décevant, oui c'est désagréable mais cela fait aussi avancer...
C'est un forum ouvert aux critiques positives et négatives, pas un lieu où on se tape dans le dos à grand coup de "SUPER !!" "t'es le meilleur !!" "t'es le plus beau !!".

Même une personne qui a atteint le sommet de son art, quel qu'il soit, a besoin d'être critiquer négativement... Sinon, il ne se remet jamais en cause et c'est là qu'il peut baisser de niveau...

Ce n'est que mon avis... Et j'accepterai la critique si il y a des gens qui ne sont pas d'accord à condition d'être constructif !! beta:

[geo18]

Quand je me suis inscrit, un autre membre a fait la même démarche à quelques jours près.
Ce membre est maintenant très connu de tout le monde car il ouvre toutes les photos postées.
Ces commentaires sont :
Merci du partage.
J’aimerai faire de même.
Clap clap:clap: :clap: .
Magnifique:clap_1: :clap_1:
Etc ……
Jamais vu une critique même minime.
Que c’est bon d’être aimé !:rolleyes:
Evidement, à coté, les autres passent pour des emmerdeurs est n’ont pas la même cote, ils ne sont pas politiquement correct et quand ils deviennent trop nombreux sur un post, on ferme, la contestation a ces limites.

[elsachah]

Calmez-vous les gars, cette discussion est intéressante, ce serait dommage qu'elle soit fermée prématurément

[jesp]

moi qui suit nouveau je peux dire que ce que j'aprécie le moins sur le forum c'est le copinage pour des photos et le posteur qui y répond sans arrêt. ces posts deviennent encombrants et ne permettent pas à ceux qui veulent progresser d'être critiqué de manière constructive parce qu'il se retrouve vite en bas de page.

[Hep]

Bonjour,

Voilà un bon débat.
J'avais fait plusieurs fois des remarques sur le fait que peut de monde venaient critiquer des photos (dont les miennes).
De ce fait, je trouve que si on regarde une photo, on peut aussi y laisser un petit mots, même un simple bravo, par pure politesses. Je constate que certains trouvent que c'est mieux de rien dire ... dommage.
D'un autre côté, c'est vrais que de ne dire que bravo ne fais pas forcément avancer l'auteur de la photo, ni ceux qui "visitent discrètement" pour apprentissage. Je le conçois donc aussi.

Mais ne rien dire et laisser l'auteur en plein désarroi est a mon avis bien pire. Alors oui, il faut le dire si cela ne vas pas, et tant pis si cela froisse le photographe.

Quand je post une photo, c'est pour recevoir des critiques. Et s'il n'y a que des bravo, j'en serais heureux. Mais il est vrais que je cherche avant tout des critiques qui me permettront de progresser.

Alors, je me plaint justement de pas avoir de critique. Souvent on voit entre 100 et 200 visite, pour 2 ou 3 commentaires.
C'est peut, vraiment peut ...

Cela étant dit, mal grès le peut de commentaires, j'en apprend beaucoup, donc merci a EOS-NUMERIQUE et a son équipe.

[ayato]

plusieurs remarques à ce post faites par le modeste photographe que je suis.

il y a en effet pas mal d'avis dythirembiques sur certaines images certainement pas toujours justifiés. il m'arrive souvent, lorsqu'une image me plait, académique ou pas, de poster un commentaire élogieux. aux yeux de certains puristes j'ai conscience de mon hérésie mais c'est le coeur qui écrit.
le modeste photographe amateur, lorsqu'il poste timidement une image, surtout au début sait souvent qu'il n'a pas créé un chef d'oeuvre, l'ignorer, le descendre c'est stérile et décourageant. il faut rester correct et lui expliquer comment améliorer ce qu'il a fait.
j'ai vu sur ce site pas mal de gars progresser à la vitesse grand V manifestement touchés par les gentillesses qu'ils avaient reçues.
je pense sincèrement que sans ces encouragements ils auraient quitté le site. on est visiblement content d'être nombreux, l'extème amabilité de certains membres y est sans doute pour qque chose...

Critiquer (positivement une photo) n'est pas chose aisée. il y en a qui savent (domino, olivier C, gripoil.....), il y en a qui pensent savoir, il y en a qui n'osent pas.
donc pour ma part, (si on reste dans une limite raisonnable) je pense que si pour une photo postée il y a des commentaires élogieux, des remarques pertinentes, des critiques acerbes, ce n'est pas grave: ce qui l'est c'est l'image où personne ne passe, où aucun coomentaire n'est laissé.
on a tous des domaines de prédilection, on est nombreux, c'est pour ça que ça fonctionne si bien.par exemple: je me sens incapable de commenter une photo d'oiseau sinon de dire que ça me plait ou pas et si ça ne me plait pas vu que je ne connais pas les piafs je passe ma route.

enfin eos-numérique est un site où on voit selon moi beaucoup de belles choses, j'ai vu pas mal de sites où les photos sont soit très moyennes soit jamais commentées, je trouve que c'est beacoup mieux chez nous.

[Kinggarden]

il m'arrive souvent, lorsqu'une image me plait, académique ou pas, de poster un commentaire élogieux. aux yeux de certains puristes j'ai conscience de mon hérésie mais c'est le coeur qui écrit.
le modeste photographe amateur, lorsqu'il poste timidement une image, surtout au début sait souvent qu'il n'a pas créé un chef d'oeuvre, l'ignorer, le descendre c'est stérile et décourageant. il faut rester correct et lui expliquer comment améliorer ce qu'il a fait.
j'ai vu sur ce site pas mal de gars progresser à la vitesse grand V manifestement touchés par les gentillesses qu'ils avaient reçues.
je pense sincèrement que sans ces encouragements ils auraient quitté le site. on est visiblement content d'être nombreux, l'extème amabilité de certains membres y est sans doute pour qque chose...

Critiquer (positivement une photo) n'est pas chose aisée. il y en a qui savent (domino, olivier C, gripoil.....), il y en a qui pensent savoir, il y en a qui n'osent pas.

enfin eos-numérique est un site où on voit selon moi beaucoup de belles choses, j'ai vu pas mal de sites où les photos sont soit très moyennes soit jamais commentées, je trouve que c'est beacoup mieux chez nous.

Je rejoins totalement cette façon de penser !

[ayato]

Je rejoins totalement cette façon de penser !

merci, je pense que si nombre d'entre nous a décidé de devenir membre (au sens du site) c'est en partie pour toutes ces raisons. sinon on aurait taillé la route

[AleMatt]

merci, je pense que si nombre d'entre nous a décidé de devenir membre (au sens du site) c'est en partie pour toutes ces raisons. sinon on aurait taillé la route

Je rejoins ton point de vue.

[AleMatt]

D'autre part, si j'ouvre ce post c'est bien pour faire changer les choses et c'est quelque part mon but d'y travailler, même si je dois ouvrir une section débutants où l'on pourrait apprendre à "décortiquer" une photo (MAP, lumière, cadrage, etc...), et de là générer des commentaires constructifs.

Imaginons que nous ayons qu'heure par jour à consacrer au forum, si vous êtes débutant, vous passerez logiquement cette heure de partage sur la rubrique "débutant", et cela ne sera pas nécessairement plus constructif. Dans bien des domaines, on progresse d'avantage au contact de gens d'un niveau supérieur.
Sans compter que cela n'empêchera pas les " Whaoo, super" et autres clap,clap:, mais ceux-ci se feront entre débutants...

C'est peut-être idiot comme idée, mais pourquoi ne pas envoyer un mail à chancun (to: all, si cela est techniquement possible) pour une simple sensibilisation au thème de cette discussion.

Après tout, nous évoluons tous dans le même forum, avec les mêmes besoins quelques soit notre niveau. On prends rapidement des habitudes, Et un petit Holà n'est pas forcement contraignant.

Si l'idée est déplacée, pas de problème, je la remets dans mon fourre-tout! :rudolph:

[Speed]

Merci Minik
Pour finir, une critique sur une photo, ok, mais une critique faite en regardant les paramêtres suivant, serait encore mieux : boitier, objectif, accréditation.........ect
Pourquoi, me direz vous, tout simplement parce qu'une personne acrédité et avec du matos de fou, aura plus de chance, qu'un spectateur mal placé et du matériel de base.
Si je dis cela, c'est pour le sport (le sujet que je connais), voir l'eoscope, il n'y pas beaucoup de chance de rivalisé avec certaines personnes (que j'aime bien aussi).
Comment mettre à un débutant que ça photo est mal cadré, alors que c'est le seul accés qu'il a ???

[Viktor]

Merci Minik
Pour finir, une critique sur une photo, ok, mais une critique faite en regardant les paramêtres suivant, serait encore mieux : boitier, objectif, accréditation.........ect
Pourquoi, me direz vous, tout simplement parce qu'une personne acrédité et avec du matos de fou, aura plus de chance, qu'un spectateur mal placé et du matériel de base.
Si je dis cela, c'est pour le sport (le sujet que je connais), voir l'eoscope, il n'y pas beaucoup de chance de rivalisé avec certaines personnes (que j'aime bien aussi).
Comment mettre à un débutant que ça photo est mal cadré, alors que c'est le seul accés qu'il a ???

Je ne suis PAS DU TOUT D'ACCORD pour cela ! :ranting2:

J'ai le matos de fou.
J'ai les accréditations
Et à de rares exceptions, mes photos de spectacles sont NULLES...

Tu as quelque chose contre moi ? Hein ? :blink:

[jeje07]

Pour finir, une critique sur une photo, ok, mais une critique faite en regardant les paramêtres suivant, serait encore mieux : boitier, objectif, accréditation.........ect
Pourquoi, me direz vous, tout simplement parce qu'une personne acrédité et avec du matos de fou, aura plus de chance, qu'un spectateur mal placé et du matériel de base.
Si je dis cela, c'est pour le sport (le sujet que je connais), voir l'eoscope, il n'y pas beaucoup de chance de rivalisé avec certaines personnes (que j'aime bien aussi).
Comment mettre à un débutant que ça photo est mal cadré, alors que c'est le seul accés qu'il a ???

Pas d'accord non plus..... On est sur un forum de reflex numérique canon. Ce qui veut dire qu'au minimum on a un 300D et un 18-55. Et avec un peu de créativité et de maitrise çà suffit pour faire une photo qui sort du lot.

J'ai par exemple en mémoire Tigele (pas sur du pseudo mais çà ressemble à ca) qui fait des photos incroyables de macro avec un 350D......... Ca donne une belle claque à tout ceux qui s'essayent à l'exercice avec plus ou moins de réussite avec un boitier bien supérieur......

Si on commence à juger une photo d'apres le matériel de chacun et d'après les accréditations ou non qui permettent au photographe d'être bien placé ou non en concert ou dans une salle de sport, ben on n'est pas sorti de l'auberge je vous le dis!!!!!!!

Je sens en toi un peu de jalousie.... faut pas.... il est bien évident que le photographe pro qui passe par là et poste des photos de sports prises avec son 1d Mk III avec un 500mm aura certainement de meilleurs commentaires que toi. Et alors? C'est normal et c'est pas grave!!! Chacun fait selon ses moyens et ses possibilités.......!

[Speed]

Je ne suis PAS DU TOUT D'ACCORD pour cela ! :ranting2:

J'ai le matos de fou.
J'ai les accréditations
Et à de rares exceptions, mes photos de spectacles sont NULLES...

Tu as quelque chose contre moi ? Hein ? :blink:

Relis bien, ce que j'ai mis et tu comprendra mieux les choses, au lieu de t'agacer et de le prendre pour toi.
Ensuite regarde dans mon profil et essaye de savoir ce que j'ai comme matos.
Si mes phrases ne sont pas écrites dans un bon français, dit le moi, mais ne change pas le sens de celle ci.
Merci

[jeje07]

Relis bien, ce que j'ai mis et tu comprendra mieux les choses, au lieu de t'agacer et de le prendre pour toi.
Ensuite regarde dans mon profil et essaye de savoir ce que j'ai comme matos.
Si mes phrases ne sont pas écrites dans un bon français, dit le moi, mais ne change pas le sens de celle ci.
Merci

"Mode modérateur on"

C'est le 2ème post de toi assez agressif que je lis en 24h, qui plus est alors que les autres interlocuteurs n'ont pas été agressifs. Alors je prends la casquette de modérateur pour te dire que çà ma gonfle.........

"mode modérateur off"

[cdez09]

Relis bien, ce que j'ai mis et tu comprendra mieux les choses, au lieu de t'agacer et de le prendre pour toi.
Ensuite regarde dans mon profil et essaye de savoir ce que j'ai comme matos.
Si mes phrases ne sont pas écrites dans un bon français, dit le moi, mais ne change pas le sens de celle ci.
Merci

Euh, je crois que Viktor ironisait dans son message (qui m'a bien fait rire d'ailleurs). Allons, un peu d'humour ne fait pas de mal.
Ce post étant assez constructif, ce serait dommage de le gacher par de la mauvaise humeur.

Christophe

[Viktor]

Relis bien, ce que j'ai mis et tu comprendra mieux les choses, au lieu de t'agacer et de le prendre pour toi.
Ensuite regarde dans mon profil et essaye de savoir ce que j'ai comme matos.
Si mes phrases ne sont pas écrites dans un bon français, dit le moi, mais ne change pas le sens de celle ci.
Merci

Je constate que monsieur a un sens de l'humour (!), de l'auto dérision et du second degrés très développé......
Mais bon....

Et pour rebondir sur tes propos, sauf "effet artistique", est il judicieux de poster une photo floue ?

(Cela dit, une personne qui possède des Foca sport ne peut être foncièrement mauvaise..... :rolleyes: )

J'ajouterais qu'avoir une accréditation n'est pas toujours un plus.
La règle c'est de dégager après les 3 premiers titres, alors que bien des "amateurs" continue a shooter depuis les fauteuils s'ils se montrent discret

[Tatam]

-> serait il possible de rajouter une miniature sur le topic general ou envisager un format proche de l'eoscope, des concours pour les albums ?

En page d'accueil du site, tu as les vignettes des 10 dernières photos envoyées dans les albums du forum et le lien juste en dessous pour les vignettes des toutes les photos postées pendant les dernières 24 heures.

Mon dieu, :surprise: Mais vous ne pensez pas à notre pauvre Tatam et son débit de fou approchant difficilement le 1 mega :34: :rudolph: :bash:

Merci de penser à moi

[Speed]

Je constate que monsieur a un sens de l'humour (!), de l'auto dérision et du second degrés très développé......
Mais bon....

Et pour rebondir sur tes propos, sauf "effet artistique", est il judicieux de poster une photo floue ?

(Cela dit, une personne qui possède des Foca sport ne peut être foncièrement mauvaise..... :rolleyes: )

J'ajouterais qu'avoir une accréditation n'est pas toujours un plus.
La règle c'est de dégager après les 3 premiers titres, alors que bien des "amateurs" continue a shooter depuis les fauteuils s'ils se montrent discret

Foca sport, ça c'est du sport, céllule indépendante et dire que j'ai fait des photos de sport avec (motocross)..........je suis écroulé de rire en pensant à ça.
Le pire c'est les gens aujourd'hui qui critiquent à tout va les boitiers, qu'ils reviennent en arrière et la, il comprendront comment faire une photo et le mécanisme.
En plus quand je lis leurs commentaires, je vais souvent voir leurs photos, mais rien, ils ont de la gueule mais pas les tripes de poster. Pour moi, les personnes qui postent leurs photos et font des critiques, je les respectent.
Toi aussi Viktor.

[briceos]

Comment mettre à un débutant que ça photo est mal cadré, alors que c'est le seul accés qu'il a ???

Je te comprends mais elle est objectivement mal cadrée... Même si on peut comprendre les circonstances du déclenchement, ça n'en fait pas une bonne photo.

Va présenter une photo de Formule 1, prise depuis les tribune si tu n'as qu'un 18-55 !!??

Je crois qu'il convient d'avoir aussi un peu de recul sur ses propres photos et ne pas hésiter à appuyer sur DEL (sur le boitier ou l'ordi) ou à prendre sur soi de ne pas poster des photos, dont l'auteur sait intuitivement que sa photo ne le mérite pas (voir exemple ci-dessus). Alors évidemment, la photo, ce n'est pas conventionnel. Mais il y a quand même 2 ou 3 règles (sujet trop petit, sujet flou alors qu'il devrait être net, etc...) avant de poster une photo qui mettra dans l'embarras le posteur et aussi les critiques (comment dire gentillement que cette photo n'aurait pas du sortir de la carte mémoire ? Certains auront du mal à être diplomates...).

Et ce n'est pas être élitiste. C'est savoir faire des choix. Le choix, c'est au moment du déclenchement, mais aussi au moment du tri. Les forumeurs pourront aider ceux qui le souhaitent, mais il ne faudra pas se vexer

[fredbmw]

Merci Minik
Pour finir, une critique sur une photo, ok, mais une critique faite en regardant les paramêtres suivant, serait encore mieux : boitier, objectif, accréditation.........ect
Pourquoi, me direz vous, tout simplement parce qu'une personne acrédité et avec du matos de fou, aura plus de chance, qu'un spectateur mal placé et du matériel de base.
Si je dis cela, c'est pour le sport (le sujet que je connais), voir l'eoscope, il n'y pas beaucoup de chance de rivalisé avec certaines personnes (que j'aime bien aussi).
Comment mettre à un débutant que ça photo est mal cadré, alors que c'est le seul accés qu'il a ???

on sent une pointe de jalousie la non?? (ceci n'est pas une attaque )

c'est clair du bon matos et une bonne place ça aide à faire une bonne photo mais jusqu'à preuve du contraire c'est qd meme la mec qui tiens le dit materiel qui fait la photo...

donne un Mark3 et un 500 mm à ma grand mere ça va pas l'aider :p ...

j'en connais qui avec un 350d , des objos de base et depuis le public qui sortait des images tres correcte à Francorchamps.

C'etait pas les photos de l'année mais elles etaient bonnes techniquement ce qui n'est pas (souvent) le cas ici. On sentais que le photographe ne s'etait pas contenté de declencher betement au passage de l'auto...

c'est avant tout une question d'oeil et de choix mais je reconnais qu'arrive un moment ou cela ne suffit plus et que le materiel permet de gravir des echelons supplementaires

Meme avec le meilleur matos, toutes les accredites necessaires certains (meme "pro") feront tjs de la merde...

faut pas confondre photo auquel on est attaché pour X raison et bonne photo techniquement parlant (on laissera l'artistique pour l'etape suivante)


Malheureusement depuis l'air numerique ce qui manque le plus c'est une culture (general pour certain) de l'image. Ce que les passioné de photo argentique avaient tout simplement parce qu'au prix des developpements on regardait avant de declenché...

Maintenant au prix du giga sur la carte CF on declenche à tout va et on pense faire de la photo...

le numerique à nivellé la qualité vers le bas et pas qu'un peu

faut ouvrir les yeux avant de declencher non di dju:ranting2:

regarder ce que font les bons photographes (qu'ils soient pro ou non ne veux rien dire), lissez des livres, des revues photos, des forums et surtout trier avant de poster...

[Speed]

on sent une pointe de jalousie la non?? (ceci n'est pas une attaque )

c'est clair du bon matos et une bonne place ça aide à faire une bonne photo mais jusqu'à preuve du contraire c'est qd meme la mec qui tiens le dit materiel qui fait la photo...

donne un Mark3 et un 500 mm à ma grand mere ça va pas l'aider :p ...

j'en connais qui avec un 350d , des objos de base et depuis le public qui sortait des images tres correcte à Francorchamps.

C'etait pas les photos de l'année mais elles etaient bonnes techniquement ce qui n'est pas (souvent) le cas ici. On sentais que le photographe ne s'etait pas contenté de declencher betement au passage de l'auto...

c'est avant tout une question d'oeil et de choix mais je reconnais qu'arrive un moment ou cela ne suffit plus et que le materiel permet de gravir des echelons supplementaires

Meme avec le meilleur matos, toutes les accredites necessaires certains (meme "pro") feront tjs de la merde...

faut pas confondre photo auquel on est attaché pour X raison et bonne photo techniquement parlant (on laissera l'artistique pour l'etape suivante)


Malheureusement depuis l'air numerique ce qui manque le plus c'est une culture (general pour certain) de l'image. Ce que les passioné de photo argentique avaient tout simplement parce qu'au prix des developpements on regardait avant de declenché...

Maintenant au prix du giga sur la carte CF on declenche à tout va et on pense faire de la photo...

le numerique à nivellé la qualité vers le bas et pas qu'un peu

faut ouvrir les yeux avant de declencher non di dju:ranting2:

regarder ce que font les bons photographes (qu'ils soient pro ou non ne veux rien dire), lissez des livres, des revues photos, des forums et surtout trier avant de poster...

Perdu :clap: au vu de mon matos
Pour mieux expliquer, au regard du matos, je serais plus à féliciter quelqu'un qui sans accréditation et matos de base, feras une bonne photo, qu'un pro sur armé.
Par contre, comme déja dit, celui qui mettra une photo flou et auras le culot d'engeuler le gars qui lui dit quel est flou, je met le pouce en bas.

[Hep]

Perdu :clap: au vu de mon matos
Pour mieux expliquer, au regard du matos, je serais plus à féliciter quelqu'un qui sans accréditation et matos de base, feras une bonne photo, qu'un pro sur armé.
Par contre, comme déja dit, celui qui mettra une photo flou et auras le culot d'engeuler le gars qui lui dit quel est flou, je met le pouce en bas.

Ceci est assez juste.

[ayato]

c'est encore moi!
l'idée d'une rubrique réservée aux débutants peut-être très utile si elle se cantonne à expliquer les bases techniques (qui peuvent manquer à certains) pour réaliser l'image l'image qu'ils souhaitent. bien entendu ce serait encore plus parlant en l'agrémentant des photos prises par ces débutants qui souhaitent savoir ce qu'ils auraient du améliorer.

d'un autre côté je trouverai très moyen de créer une rubrique débutants pour poster des images et les critiquer simplement comme nous le faisons dans les albums "normaux".
déjà il y a des débutants doués dont la qualité des images est supérieures à de plus anciens. on n'est pas à l'école de ski où on va avoir des photographes flocons, 1ère étoile, 2ème étoile..........qui aura le chamoix d'or et surtout qui peut le décerner....

[Viktor]

on n'est pas à l'école de ski où on va avoir des photographes flocons, 1ère étoile, 2ème étoile..........qui aura le chamoix d'or et surtout qui peut le décerner....

Qui peut le décerner ?
Le chronomètre, c'est basé sur le temps de l'ouvreur + x %...

Bien...
Débutant, "pros", expert etc... C'est a définir.
Un débutant ? Bin c'est simple, c'est..... un débutant !

Un expert ? (on va utiliser seulement le terme expert) ?
C'est avant tout quelqu'un qui a beaucoup (enfin, plus que la moyenne) de compétances, de connaissances, et surtout de la CULTURE.
Culture de l'image bien sur (cela inclus aussi la peinture), mais aussi culture historique, littéraire, architectural, de la nature faune et flore etc.
Et qui peut être plus spécialisé dans un domaine.
Il ne lui est pas nécessaire de parfaitement maitriser le matos ou la prise de vue, la plupart des critiques littéraires ou cinématographiques ne sont pas de bons écrivains ou metteur en scène.

Aujourd'hui, chaque foyer possède une ou plusieurs "machine a faire des images", les utilise plus ou moins, et tant mieux.
Aujourd'hui, on peut en quelques jours apprendre a se servir d'un boitier (surtout si on lit la doc ! :rolleyes: ) et faire des "images" avec. Et tant mieux aussi.

Mais devenir un "expert", cela ne se fait pas en un jour, il faut souvent des années.
Que se soit pour appré"cier une image et/ou la réaliser.
Combien de possesseurs de boitiers visitent des expos ? On les rayons de leur bibliothèque garnis d'ouvrages de photographes, ou sur la photo, ou sur la composition, le cadrage, les couleurs etc.... ?
Cela demande une qualité essentielle, indispensable pour un photographe, la CURIOSITÉ.
Quand aux photos de "Tata Ginette sur la plage", c'est un genre à part entière, il s'intègre dans la photo humaniste.
Beaucoup de pointures s'y sont livré, comme Lartigue, Cartier-Bresson par exemple, et aujourd'hui Martin Parr.
Pour rester sur le sujet de la photo humaniste (c'est plus flatteur que photo de famille...)
[Mode pommade ON ]
Nous avons été très agréablement surpris il y a qq semaines par une photo en N&B intitulée "le déjeuner au bord de l'eau" (je tais le nom de l'auteur pour ne pas le faire rougir...) qui bien qu'imparfaite montrait un gros pas en avant, un déclic ? dans la construction de l'image et dans l'affutage du regard pour "voir" un sujet.
SVP, surprenez nous.
[Mode pommade OFF ]

[Sylvie68]

merci Baylyns d'avoir fait cette reflexion ...

[mode/je caticature (mais je vais au fond de ma pensee) ]

pour moi c'est pareil, je viens de moins en moins voir les photos ici, malheureusement (et encore moins poster un commentaire, puisque tres sincerement j'ai horreur de gacher les fetes, et la c'est la fete permanente depuis bien six mois :blink: )

je ne me sens plus a ma place ici, et le probleme comme tu l'as souligne, c'est que ces commentaires elogieux sont de mise et dans des proportions asses derangeantes (pour moi). Je ne m'y retrouve plus, mais plus du tout ici ...

j'aimais bien venir voir les photos, de temps a autre, avec parcimonie (vu le nombre), mais a chaque fois c'est le meme topo : j'ai l'impression que c'est a la mode de laisser des commentaires flatteurs (la ou le bat blesse c'est que huit fois sur dix les photos ne valent pas ses commentaires). Et venant principalement de la part de gens qui sont nouvellement inscrit, c'est ce que je remarque a mon petit niveau (bah, c'est sur, ca anime bien le forum, c'est clair que l'ambiance a l'air d'etre sympa, mais le probleme pour des gens comme moi, c'est qu'il vaut mieux s'abstenir de gratter un peu car il n'y a rien derriere ces eloges flatteuses, meme pas un seul mot pourquoi les gens aiment ... alors demander d'ecrire pourquoi les gens n'aiment pas, a mon avis la tache va etre difficile ).

(je pense qu'a la base, c'est une question d'education et de culture)

pas que je sois demissionnaire dans tout cela, mais face a cette deferlante je m'abstiens (sauf ici) de donner un avis, disons que quand tu passes apres le 10e commentaire ''tu es genial'', ''ta photo merite l'eoscope'', ''tu es le nouveau Doisneau ou Picasso'' (mettre le nom qui vous inspire), bref ... non, je ne vois pas pourquoi et au nom de quoi je briserai certains reves :rolleyes:

allez, en esperant que tout cela aille en s'ameliorant, on va rester positif quand meme :-)

[ayato]

Sylvie, peut-être que dans ce monde en pleine décadence économique, sociale, politique, idéologique, artistique eos est un petit paradis peuplé de gentils loin des grognons et du gris....:rolleyes:

ps je sais on est les bisounours de la photo et on vit dans le village dans les nuages

je sors

[jeje07]

Bon et sinon y aurait quelqu'un pour commenter ma photo dites?

https://www.eos-numerique.com/forums...on-oeil-99070/

[ayato]

phénoménale wouaou

j'étais sur le point de sortir quand j'ai vu ça

[jeje07]

Oui ben faut pas ironiser non plus hein!

[Z-hen]

Baylyn tu parlais d'un section débutant pour aider à apprendre à analyser une image.

Pourquoi pas, l'on pourrais aussi travailler sur une liste à trou à remplir avec ses observations, donnant ainsi un schéma d'analyse à ceux n'ayant pas eu l'apprentissage de celle-ci.

EXEMPLE
Du type :

Eclairage : Trop dure essaie d'adoucir ton éclairage pour un effet plus doux
Profondeur de champs : nikel
Vitesse d'obturation : trop longue, ce qui donne cette effet de flou indésirable
Placement du sujet dans la composition :ton sujet est trop centré, en le déplaçant vers la gauche tu donne de l'air à son regard.
etc...

Fin de l'exemple

Après il faudrait travailler cette fiche biensur ce n'est là qu'un exemple pour donner une idée.

[abygaelle]

Baylyn tu parlais d'un section débutant pour aider à apprendre à analyser une image.

Pourquoi pas, l'on pourrais aussi travailler sur une liste à trou à remplir avec ses observations, donnant ainsi un schéma d'analyse à ceux n'ayant pas eu l'apprentissage de celle-ci.

EXEMPLE
Du type :

Eclairage : Trop dure essaie d'adoucir ton éclairage pour un effet plus doux
Profondeur de champs : nikel
Vitesse d'obturation : trop longue, ce qui donne cette effet de flou indésirable
Placement du sujet dans la composition :ton sujet est trop centré, en le déplaçant vers la gauche tu donne de l'air à son regard.
etc...

Fin de l'exemple

Après il faudrait travailler cette fiche biensur ce n'est là qu'un exemple pour donner une idée.

tres bonne suggestion

[jeje07]

Trèèèèèèèèèèès bonne idée pour moi aussi.

Ca sera plus constructif que les traditionnels "bravo".

[MMatt]

Baylyn tu parlais d'un section débutant pour aider à apprendre à analyser une image.

Pourquoi pas, l'on pourrais aussi travailler sur une liste à trou à remplir avec ses observations, donnant ainsi un schéma d'analyse à ceux n'ayant pas eu l'apprentissage de celle-ci.

EXEMPLE
Du type :

Eclairage : Trop dure essaie d'adoucir ton éclairage pour un effet plus doux
Profondeur de champs : nikel
Vitesse d'obturation : trop longue, ce qui donne cette effet de flou indésirable
Placement du sujet dans la composition :ton sujet est trop centré, en le déplaçant vers la gauche tu donne de l'air à son regard.
etc...

Fin de l'exemple

Après il faudrait travailler cette fiche biensur ce n'est là qu'un exemple pour donner une idée.

C'est pas mal je trouve !

[geo18]

C'est pas mal je trouve !

Oui si on peut se permettre de rester devant l’ordinateur toute la journée.
On rentre dans les travaux dirigés

[MMatt]

Oui si on peut se permettre de rester devant l’ordinateur toute la journée.
On rentre dans les travaux dirigés

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire !
Il y aurait une trame toute prête pour celui qui veut poster un commentaire... ça sera peut être un poil plus long (et encore...) mais tellement plus constructif...
Je pense que 3 commentaires constructifs valent mieux que 5 commentaires sans intérêt !!

[Richard74]

jeje07 je pense que tu as du mal comprise que speed voulait dire.

imagine (speed parlait de sport) que je suis sur dans un stade
je fais quelques photos d'athletisme .
j'ai 400d et un vieux 70-300 ( je l'ai eu).

je vais peut etre avoir comme commentaire:
ta photo manque de netteté , c'est un peu mou... je te conseille de te mettre au niveau du visage etc etc....
pourtant j' aurai peut etre tiré le maximun de mon couple boitier objo.
et quand au cadrage mise à part taper sur le commissaire pour un meilleur placement je ne sais pas comment j' aurai pu faire..... .

Richard

[giorgioeos]

Pourquoi pas plusieurs animateurs par atelier et essayer qu'au moins un animateur fasse une réponse par discussion dans l'album lié.

J'ai remarqué que quand il y a une critique sérieuse, les autres commentaires étaient d'un niveau plus élevé ensuite.

Georges

P.S. c'est du boulot!

[ayato]

J'ai remarqué que quand il y a une critique sérieuse, les autres commentaires étaient d'un niveau plus élevé ensuite.

Georges

P.S. c'est du boulot!

chose très vraie

[giorgioeos]

Eclairage : Trop dure essaie d'adoucir ton éclairage pour un effet plus doux
Profondeur de champs : nikel
Vitesse d'obturation : trop longue, ce qui donne cette effet de flou indésirable
Placement du sujet dans la composition :ton sujet est trop centré, en le déplaçant vers la gauche tu donne de l'air à son regard.
Après il faudrait travailler cette fiche biensur ce n'est là qu'un exemple pour donner une idée.

Avec des ys dédiés? :rudolph:

Georges