Nikon le fait pour un prix raisonnable...

[zougah]

Et 51 collimateurs, est-ce qu'il y a vraiment beaucoup d'utilisateurs qui en ont besoin ?

[Helios]

Et 51 collimateurs, est-ce qu'il y a vraiment beaucoup d'utilisateurs qui en ont besoin ?

Et non, tout comme, autre exemple, de la tropicalisation, mais le marketing fait son job...

[Lapinou]

Et non, tout comme, autre exemple, de la tropicalisation, mais le marketing fait son job...

Euh moi !!!!

J'ai souvent fait de la photo de sport (équitation) et en extérieur sous la pluie. Mon ancien 10D a rendu l'âme, et je pense que les petites séances de pluie doivent y être pour quelque chose. Mon 30D qui l'a remplacé a de la poussière très fine qui s'est glissée sous le bouton de déclenchement et qui le bloque de temps en temps suite à une traversée de désert Jordanien.

Donc je suis intéressé par un autofocus plus précis et intelligent pour le mode AI Servo (celui de la série 1 ferait l'affaire, après tout l'EOS 3 en avait bénéficié, alors pourquoi pas le 5D), et également par un boitier plus étanche. C'est peut être pas le cas de tout le monde, mais c'est le mien.

[canon-passion]

Euh moi !!!!

J'ai souvent fait de la photo de sport (équitation) et en extérieur sous la pluie. Mon ancien 10D a rendu l'âme, et je pense que les petites séances de pluie doivent y être pour quelque chose. Mon 30D qui l'a remplacé a de la poussière très fine qui s'est glissée sous le bouton de déclenchement et qui le bloque de temps en temps suite à une traversée de désert Jordanien.

Donc je suis intéressé par un autofocus plus précis et intelligent pour le mode AI Servo (celui de la série 1 ferait l'affaire, après tout l'EOS 3 en avait bénéficié, alors pourquoi pas le 5D), et également par un boitier plus étanche. C'est peut être pas le cas de tout le monde, mais c'est le mien.

Hélios a raison, il faut se méfier du Marketing.

je connais ainsi plusieurs pros qui se sont équipés en complément de leur D3, D2X d'un D300. En utilisation pro, bon nombre de D300 n'ont pas supporté le choc et se sont retrouvé en rade suite à des séances un peu trop "arrosées".

les seuls vrais boitiers tropicalisés sont les 1D et Ds chez Canon et les D1, D2 et D3 avec leur pendant X ou h chez Nikon.

On pourra parler d'étanchéité améliorée pour les D300, D700 ainsi que le 5D MKII et 50D, mais pas de tropicalisation.

Et lorsqu'il pleut vraiment, une housse spécifique à 20 € ou un vulgaire sac plastique remplaceront aisément et bien plus efficacement tous les joints possibles.

[Helios]

Euh moi !!!!

J'ai souvent fait de la photo de sport (équitation) et en extérieur sous la pluie. Mon ancien 10D a rendu l'âme, et je pense que les petites séances de pluie doivent y être pour quelque chose. Mon 30D qui l'a remplacé a de la poussière très fine qui s'est glissée sous le bouton de déclenchement et qui le bloque de temps en temps suite à une traversée de désert Jordanien.

Donc je suis intéressé par un autofocus plus précis et intelligent pour le mode AI Servo (celui de la série 1 ferait l'affaire, après tout l'EOS 3 en avait bénéficié, alors pourquoi pas le 5D), et également par un boitier plus étanche. C'est peut être pas le cas de tout le monde, mais c'est le mien.

Merci de me relire plus haut... C'est ce que j'ai dis plus haut à Viktor, bien sur que certaines fonctionnalités sont utiles à certain(e)s, je n'ai jamais dit le contraire. Reste que la "grande majorité" d'utilisateurs des boitiers xxxD et xxD n'en auront jamais l'utilité.
De plus je croise des photographes en bord te stade, équipés en Nikon, ben quand il pleut, comme moi et comme préconisé par Canon-passion, housse antie-pluie, de la plus perfectionnée et chère, à la très bon marché Optech Rainsleeve (que j'utilise parfois, moins de 10€ les 2)

[Lapinou]

Merci de me relire plus haut... C'est ce que j'ai dis plus haut à Viktor, bien sur que certaines fonctionnalités sont utiles à certain(e)s, je n'ai jamais dit le contraire. Reste que la "grande majorité" d'utilisateurs des boitiers xxxD et xxD n'en auront jamais l'utilité.
De plus je croise des photographes en bord te stade, équipés en Nikon, ben quand il pleut, comme moi et comme préconisé par Canon-passion, housse antie-pluie, de la plus perfectionnée et chère, à la très bon marché Optech Rainsleeve (que j'utilise parfois, moins de 10€ les 2)

Helios, on est tout à fait d'accord pour la série XXXD. Par contre, pour les XXD, ca commence à être plus d'actualité et pour le 5D mk II, pour le prix, ca devrait l'être. J'ai pratiqué les AF du D300 et du 5D mk II, Nikon gagne. C'est simplement du marketing à 3 francs 6 sous d'interdire au 5D d'utiliser l'AF des 1D.

J'utilise également ces housses Optech, mais bon, on ne les a pas toujours sur soi en sortie. Et mon 10D n'a jamais été sorti sous grosse pluie, mais sous des légers crachins.

C'est honnêtement un sujet qui m'énerve un peu chez Canon : pour avoir un boitier un tantinet durci, il faut payer le prix d'un 1D(s). Nikon et Pentax fournissent des boitiers un peu plus résistants à l'eau avec également des écrans de protection amovible du LCD arrière (Nikon). Sur ce dernier point, les LCD de mes 10D et 30D ont tous finis avec quelques rayures/marques. Comme quoi, ca ne coute pas beaucoup plus cher à produire (surtout quand on s'appelle Canon et qu'on a la part de marché que l'on a).

Un peu de lecture pour ceux qui pratiquent la langue de Shakespeare : Antartica 2007 – What Worked? What Didn't

[Helios]

Je suis bien d'accord sur le fond, bien sur, je serais preneur également vu mon utilisation.

Cependant on ne m'enlèvera pas de l'idée que c'est le marketing qui joue à fond ces derniers mois sur la corde de la tropicalisation.

Et à noter également qu'un boitier quelque peu "étanchéifié" c'est bien, mais si les objectifs montés devant ne le sont pas, l'intérêt devient quasi nul, et pourtant on en croise des D200 D300 avec ce genre d'objectifs, et je ne parle pas de la gamme Pentax

Pour ne pas rayer son écran il existe des possibilités tout de même. Et qui reviennent nettement moins cher que le surcout du boitier Nikon.

Je vais même me faire l'avocat du diable : concernant le 5DmkII il se vend comme des petits pains ainsi, pourquoi Canon changerait ? Son AF ? Est-ce un boitier qui nécessite un AF de course ? Je ne pense pas.

Pour finir, une connaissance, pro, sport auto surtout, naturellement équipé en séries 1 et les objectifs qui vont bien, ben en milieu hostile, le boitier est bardé de gaffer tout de même

[silver_dot]

Helios, on est tout à fait d'accord pour la série XXXD. Par contre, pour les XXD, ca commence à être plus d'actualité et pour le 5D mk II, pour le prix, ca devrait l'être. J'ai pratiqué les AF du D300 et du 5D mk II, Nikon gagne. C'est simplement du marketing à 3 francs 6 sous d'interdire au 5D d'utiliser l'AF des 1D.

Ben non, ce n'est pas aussi simple que tu le crois, de coller le dispositif AF de l'EOS 1D dans l'EOS 5D MKII,c'est l'ensemble cage reflex/bloc de visée, et basis (bloc de "capteurs" AF) constituant un tout qu'il faudrait greffer dans un boîtier grand public non conçu pour ça.

En fait, ça consisterait à faire un autre 1D.

As-tu déjà vu le bloc cage d'EOS 5D et celui d'un EOS 1D pour comparer et te rendre compte pourquoi il n'est pas possible de l'exporter dans le premier?

[willz]

Et 51 collimateurs, est-ce qu'il y a vraiment beaucoup d'utilisateurs qui en ont besoin ?

Les buveurs de Pastis !

Désolé, il fallait la faire celle là

[Viktor]

Les buveurs de Pastis !

Désolé, il fallait la faire celle là

Faut aussi la comprendre.....




C'est pas 45 chez Canon ?

[willz]

Faut aussi la comprendre.....




C'est pas 45 chez Canon ?

51 collimateurs
Pastis

Pastis 51 ?

Non ? Bon ok y a que des nordistes ici..

[Viktor]

51 collimateurs
Pastis

Pastis 51 ?

Non ? Bon ok y a que des nordistes ici..

M'enfin !
J'avais bien compris !

Mais moi c'est 45..... :clown:

(C'est le seul y avec un nez rouge.... )

[willz]

M'enfin !
J'avais bien compris !

Mais moi c'est 45..... :clown:

(C'est le seul y avec un nez rouge.... )

Ah et merde parce je vois pas les ys à cause du proxy au boulot :p

Bon tant pis une blague pourrie pour rien

[danvador]

51 collimateurs
Pastis

Pastis 51 ?

Non ? Bon ok y a que des nordistes ici..

Si Nikon=Pastis, Canon=Ricard alors...
Je laisse cogiter les non amateurs d'anis...

[Helios]

Si Nikon=Pastis, Canon=Ricard alors...
Je laisse cogiter les non amateurs d'anis...

lol

[silver_dot]

Faut aussi la comprendre.....




C'est pas 45 chez Canon ?

C'est quarante-cinq depuis novembre 1998

[danvador]

Et 51 collimateurs, est-ce qu'il y a vraiment beaucoup d'utilisateurs qui en ont besoin ?

D'après un ami heureux possesseur du 300D, les 51 collimateurs ralentissent énormément l'AF...
Dans les faits il s'en moque un peu car il utilise surtout le central... comme beaucoup ici je présume.
Alors 9 ou 51 pour n'en utiliser qu'un dans 90% des cas...

[Helios]

D'après un ami heureux possesseur du 300D, les 51

D300

[danvador]

D300

Oups boulette... J'ai vraiment du mal avec Nikon :34:

Sinon faut reconnaitre que par rapport à mon 30D c'est du beau matos... Et oui mon matos vieilli même si j'adore toujours les photos que j'en tire.

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 17mm | 1/250s | f/11 | ISO 100

[Helios]

Oups boulette... J'ai vraiment du mal avec Nikon :34:

Sinon faut reconnaitre que par rapport à mon 30D c'est du beau matos... Et oui mon matos vieilli même si j'adore toujours les photos que j'en tire.

Certes, heureusement cela dit, 300 à 500€ d'écart selon la date d'achat d'un 30D... Se rappeler que leurs gammes s'entrecroisent, ne pas les comparer frontalement, ça ne sert à rien