[New] Nikon, la réponse du berger à la bergère...

**ishoot** · 23/08/2007, 10h44

Canon a un gros avantage: la maîtrise de la technologie des capteurs. Tandis que Nikon doit compter sur Sony, et malgré des accords probables entre les deux compagnies il n'en reste pas moins que la technologie est maîtrisée par un autre.

Pour le LCD 922000 pixels sur un trois pouces me parait tout à fait bizarre ... c'est plus que ce qu'on affiche généralement sur un écran de PC portable (XGA 1024x768). A creuser!

**Twormar** · 23/08/2007, 10h45

Envoyé par DavidB

Hello,

1800$ annoncé pour le Nikon D300, ce qui donne apres conversion (1 euro = 1.35 dollars sur le cours d'aujourd'hui) = 1333 Euros, et bien c'est pas plus cher qu'un 40D ...

Le nikon est presque 35% plus cher (soit presque 400 euros de plus). Sauf bien sur si tu pars sur une comparaison fausse du prix converti en dollars avec le prix en euro affiché sur le 40D.
Bon on peut trouver que 400 euros c'est pas plus cher mais personnellement ca fait une bonne différence.

Envoyé par DavidB

est ce que derriere ces 51 points affichés chez nikon se cache pas en fait un calculateur en effet avec 51 zones mais avec 9 collimateurs effectifs en réalité ? canon annonce d'ailleurs 9 collimateurs, mais il se peut que les zones derrieres soient plus nombreuses ?

@+

Nikon annonce 15 capteurs crosstype pour le reste je ne sais pas.

**LARAKIN** · 23/08/2007, 10h46

Envoyé par DavidB

Hello,

1800$ annoncé pour le Nikon D300, ce qui donne apres conversion (1 euro = 1.35 dollars sur le cours d'aujourd'hui) = 1333 Euros, et bien c'est pas plus cher qu'un 40D ...

@+

Je voudrais bien que vous evitiez des anneries de ce genres le 40d est annoncé à 1299$

ecrire cela est manifestement soit de la mauvaise fois, soit un manque de renseignement.

Dans les 2 cas cela induit les membres en erreur

**gargouse** · 23/08/2007, 10h48

Perso, le D300 ne me fait pas rêver...

L'AF meilleur, on s'en doutait.
La construction... peu m'importe
12mpix, bof...déjà nikon est moins bon quand on monte en isos alors ...
3200 isos...j'attends de voir vu comment le D200 gérait "mal" le bruit pour un boitier de cette catégorie...
Ecran arrière...pas hyper important non plus.
couverture 100%: pour MON utilisation, ça m'importe assez peu, et je serais pas prêt à mettre 500€ de plus pour ça.

**ILAS** · 23/08/2007, 10h51

Alors, faut passer chez Nikon ou pas?

**DavidB** · 23/08/2007, 10h52

Désolé larakin, je connaissais uniquement les tarifs annoncés en Euros pour le 40d a savoir ~ 1300 euros ... (c'est quand meme fou de voir que les tarifs annoncés sont les meme en $ ou en euros alors que l'euros est plus fort) apres si on achete son boitier au USA par exemple en import, ca peut tout changer, mais ceci est valable pour canon et nikon biensur.

@+

**ILAS** · 23/08/2007, 10h54

Sur Dpreview, le D300 est annoncé à 1900€!!!!

**arltrick** · 23/08/2007, 10h55

Je voudrais bien que vous evitiez des anneries de ce genres le 40d est annoncé à 1299$

1292 € boitier nu chez audiophile !

**danvador** · 23/08/2007, 10h56

Dites les gars et si Sony contre attaque encore plus fort vous allez passer chez eux?
Le D300 à l'air top sur de nombreux points... sur le papier.
Concernant l'AF je n'en doute pas mais pour le reste, notamment gestion du bruit, attendons de voir.

**mbo67** · 23/08/2007, 10h59

Envoyé par gargouse

3200 isos...j'attends de voir vu comment le D200 gérait "mal" le bruit pour un boitier de cette catégorie...

Cela tenait particulièrement au capteur CCD. Le D300 est équipé du tout nouveau capteur CMOS developpé par Sony et on peut se douter qu'ils n'ont pas sorti une daube.

Nikon annonce de gros progrès dans ce domaine, on verra bien ...

Par ailleurs il monte jusqu'à 6400 ISO.

Maintenant, au vu du prix, ce D300 n'est clairement pas dans la catégorie du 40D.

**LARAKIN** · 23/08/2007, 11h01

Envoyé par DavidB

Désolé larakin, je connaissais uniquement les tarifs annoncés en Euros pour le 40d a savoir ~ 1300 euros ... (c'est quand meme fou de voir que les tarifs annoncés sont les meme en $ ou en euros alors que l'euros est plus fort) apres si on achete son boitier au USA par exemple en import, ca peut tout changer, mais ceci est valable pour canon et nikon biensur.

@+

Juste a rajouter la tva a 20,6 % les frais de douane et d'expedition, ça diminue fortement les avantages

**Carla-Luna** · 23/08/2007, 11h04

Envoyé par LARAKIN

Juste a rajouter la tva a 20,6 % les frais de douane et d'expedition, ça diminue fortement les avantages

Des frais de douane en Europe??
J'ai lu ce matin-même qu'il n'y avait aucun frais de douane en provenance d'Audiophil, du coup je m'inquiète. Quelqu'un peu me renseigner?
Merci.

**arltrick** · 23/08/2007, 11h04

Sony va frapper fort, car c'est tout son avenir en apn qui se joue.

Il est parti outsider. Il doit donc prouver ses capacite et donc innover. Le savoir faire de Sony est reel dans le domaine de l'electgronique. Depuis le rachat de Minolta-Konica, il a acquis un savoir faire en optique.

Tous les elements sont donc la pour la montee en puissance de Sony. Je ne serais pas surpris qu'il sorte un apn dote d'un capteur de 20 mpx et une aussi bonne gestion du bruit que Canon pour un prix largement inferieur au 1D.

**DavidB** · 23/08/2007, 11h05

Envoyé par LARAKIN

Je voudrais bien que vous evitiez des anneries de ce genres le 40d est annoncé à 1299$

ecrire cela est manifestement soit de la mauvaise fois, soit un manque de renseignement.

Dans les 2 cas cela induit les membres en erreur

C'est quoi tes sources larakin pour 1299 $ ?

Car chez audiophil donc en europe, le 40d est a 1292 euros, mais cela ne veut pas dire que si le nikon est annoncé a 1800$ au US, il sera en europe a 1800 euros, car si on prend l'exemple du D200 qui est a 1600 $ au US, il se vend chez audiophil a 1393 euros.

@+

**Twormar** · 23/08/2007, 11h15

Envoyé par DavidB

C'est quoi tes sources larakin pour 1299 $ ?

Car chez audiophil donc en europe, le 40d est a 1292 euros, mais cela ne veut pas dire que si le nikon est annoncé a 1800$ au US, il sera en europe a 1800 euros, car si on prend l'exemple du D200 qui est a 1600 $ au US, il se vend chez audiophil a 1393 euros.

@+

Pour etre preci le prix conseillé par canon c'est 1349€. Le D300 est annoncé, prix conseillé, à 1749€ (soit 400 euros de plus.) (D300 : les nikonistes ont leur nouveau reflex expert)
(on trouve le 40D à 1259€ en France)

Apres que le D200 soit moins cher c'est normal lorsque le cycle de vente est deja bien avancé. Au depart il a été lancé a 1999€

Ceci dit au lieu d'essayer de te raccrocher aux branches tu aurais pu aussi prendre le temps de chercher pour faire une comparaison qui tiennent la route depuis le début

**mbo67** · 23/08/2007, 11h18

Envoyé par arltrick

Sony va frapper fort, car c'est tout son avenir en apn qui se joue.

Je pense aussi que Sony devrait taper très fort pour des prix inférieurs à ceux de Nikon et Canon, autant dans la gamme pro (FF) qu'expert (APS-C).

C'est quand même assez fou cette débauche de nouveautés et cette surrenchère. Il y a deux jours Canon nous surpenait très agréablement avec le 40D et le 1Ds MkIII.

Aujourd'hui la réplique de Nikon est cinglante (ok les gammes ne sont pas directement comparables mais tout de même, c'est assez remarquable).

Sony va-t-il surrenchérir ? Et Pentax dans tout ça, auront-ils les moyens de suivre ? Vont-ils jouer la carte du prix ?

**ishoot** · 23/08/2007, 11h19

Juste histoire de comparer des prix.....et sans vouloir démarrer sur un terrain généralement glissant:
Au Japon le boîtier nu EOS 40 D est annoncé à 131799 JPY, ce qui au taux de change du jour, donne:
- 1127 USD,
- 831 Euros.

Faites vos calculs avec droits de douane et TVA...

Lorsque le prix des Nikon sera disponible sur les sites japonais je les posterai

**DavidB** · 23/08/2007, 11h20

Envoyé par Cédric Girard

Je vous demande de vous arrêter... de comparer le 5D avec le D300, car ce n'est PAS la même chose

Qualitativement parlant (je parle UNIQUEMENT des images), ce sont bien les 40D et D300 qui entreront en concurrence (cause formats de capteurs), tandis que le 3D sera lui confronté aux 5D et 1D mark III.

En terme de construction / AF, ce n'est pas nouveau : Nikon est supérieur à Canon sur ces deux points. Reste à Canon de se sortir les doigts du c.. (ce qu'il a commencé à faire avec les trois derniers modèles sortis /annoncés, apparemment !)

Moi je dis : vive la concurrence, et j'espère que plein d'ex nikonistes passés chez les blancs à cause d'un certain 500/4 IS, rebasculeront chez les jaunes... J'ai un 500/4 IS à bas prix à acheter moi

Et bien Nikon a aussi son 400/500 et 600 VR maintenant : http://www2.photim.com/infos/Nk-3.xml

c'est nouveaux aussi

**doc** · 23/08/2007, 11h24

Envoyé par Grandcru75

Je pense que Nikon a une meilleure répartition de sa gamme... chez Canon il y a trop d'espace entre le 40D et le 5D... c'est justement la position du D300, au niveau prix que qualité (et là encore, le 5D a de quoi vibrer...)!

Tout à fait d'accord avec toi , et un peu déçu aussi du vide entre 40 D et l'usine à gaz 1DSMkIII ( à 8000 euros , c'est ça ?), mis à part la mitrailleuse 1DMKKIII trop spécifique pour moi.

**igloodhumour** · 23/08/2007, 11h26

Pour moi comme d'habitude, Le D300 n'est pas un concurrent direct du 40D mais il s'intercalle entre celui-ci et le 5D (même si celui ci est différent et un peu vieillissant depuis 1 semaine)...comme le D200 était entre le 30D et le 5D...

Par contre je comprends pas pourquoi ça démarre pas à 100 ISO...c'est quoi c'est mode 100 et 6400 ISO...?

Nikon était pas au CCD avant...?

a+

**ishoot** · 23/08/2007, 11h26

Envoyé par Carla-Luna

Des frais de douane en Europe??
J'ai lu ce matin-même qu'il n'y avait aucun frais de douane en provenance d'Audiophil, du coup je m'inquiète. Quelqu'un peu me renseigner?
Merci.

Pour des achats faits à l'intérieur de la communauté européenne il n'y a pas de droits de douane et la TVA est calculée au taux du pays dans lequel on fait l'achat. Par contre pour tous les achats faits à l'extérieur de cette même communauté (USA, Japon, ...) il faut inclure:
- les droits de douane (environ 4 % pour le matériel photo)
- la TVA à 19,6 % (en France et pour l'instant)

**igloodhumour** · 23/08/2007, 11h28

On peut ajouter la suisse à la liste japon, USA....

**Twormar** · 23/08/2007, 11h29

Envoyé par ishoot

Juste histoire de comparer des prix.....et sans vouloir démarrer sur un terrain généralement glissant:
Au Japon le boîtier nu EOS 40 D est annoncé à 131799 JPY, ce qui au taux de change du jour, donne:
- 1127 USD,
- 831 Euros.

Faites vos calculs avec droits de douane et TVA...

Prix HT: 831€
Prix TTC: 1002€
Frais de douane: ~50€ (mini)
Frais de transport: ~40/50€
Total:~1100€

Ca fait 150€ d'economisé et des tas de complications coté garantie avec canon france.
D'ici quelques mois ca ne vaudra même plus le coup.

**ishoot** · 23/08/2007, 11h46

Envoyé par Cédric Girard

Les spécs annoncent une définition "VGA" mais la réso en pixels ne colle pas.

Attendons d'en savoir plus

Enfin bon, l'écran ça reste l'écran, c'est pas avec lui qu'on fait des photos !

Si, ça colle! ..... mais ce ne sont pas des pixels....
Il s'agit de "points", un pixel étant composé d'un "point" rouge, d'un "point" vert et d'un "point" bleu: 640 x 480 x 3 = 921600 CQFD
et sur un trois pouces ça peut tenir mais c'est de l'overkill

**ishoot** · 23/08/2007, 11h54

Envoyé par Twormar

Prix HT: 831€
Prix TTC: 1002€
Frais de douane: ~50€ (mini)
Frais de transport: ~40/50€
Total:~1100€

Ca fait 150€ d'economisé et des tas de complications coté garantie avec canon france.
D'ici quelques mois ca ne vaudra même plus le coup.

Prix HT: 831 €
Prix dédouané: 864 €
Prix TTC (la TVA est calculée sur le prix dédouané... pas de petits bénéfices): 1034 Euros

Et 831 € est un prix recommandé et on peut généralement trouver moins cher ou des avantages en points de fidélité

Il faut naturellement y ajouter les frais de transport, mais si on a l'occasion de passer par là, pourquoi ne pas en profiter (je n'ai pas écrit que ça payait le voyage)

**Bob-74** · 23/08/2007, 12h07

Envoyé par Picturejo

Et puis le LCD 922000 pixels : ouahou !

N'y aurait il pas une erreur de frappe quelque part ?
Je trouve que ça fait beaucoup pour un si petit écran (enfin 3", c'est grand et c'est petit par rapport aux TV de 42 à 48" et plus)

**ishoot** · 23/08/2007, 12h14

Pour ceux qui posaient la question sur la taxe douanière appliquée au matériel photogrphique, je vous renvoie au lien suivant:
Site internet de la Douane : Estimez les droits et taxes à payer à la douane sur vos achats à l'étranger
Le tableau 1 indique un taux de 0 % pour le matériel photographique

**Bob-74** · 23/08/2007, 12h15

Envoyé par gargouse

Perso, le D300 ne me fait pas rêver...

Faut pas réver.

Moi, il me fait réver. Comme tout beau matériel, mais ce n'est pas pour celà que je l'achèterais.
Par contre, il fera encore avancer Canon en peu plus la prochaine fois et, pourquoi pas sortir un autre APN au dessus du 40D toujours en format APS-C. Il y a de la place pour celui-ci.
La preuve ? : le Nikon D300.

**igloodhumour** · 23/08/2007, 12h17

Envoyé par ishoot

Pour ceux qui posaient la question sur la taxe douanière appliquée au matériel photogrphique, je vous renvoie au lien suivant:
Site internet de la Douane : Estimez les droits et taxes à payer à la douane sur vos achats à l'étranger
Le tableau 1 indique un taux de 0 % pour le matériel photographique

0% en taxe mais tu as bien la TVA à payer....

a+

**Bob-74** · 23/08/2007, 12h21

Envoyé par Twormar

Apres que le D200 soit moins cher c'est normal lorsque le cycle de vente est deja bien avancé. Au depart il a été lancé a 1999€

Oui ! presque tout à fait vrai car, je l'ai vu dans certains magasins (rareté du produit à sa sortie) à 2 200 €ttc nu.
Et, il s'est peut être même vendu au dessus, certains vendeurs l'ayant, mais ne le cédant qu'avec une surprime ou à condition d'achat d'autres matériels également vendus plus chers que dans la concurrence.

**toutoune** · 23/08/2007, 12h34

Je confirme que les prix audiophil sont TVA incluse et qu'il n'y a ni déclaration ni frais de douane à acquitter.
La TVA figure d'ailleurs sur la facture jointe à leur envoi (19%).
Tout ceci est parfaitement légal ce qui ne serait pas du tout le cas de ceux voulant acheter en Suisse qui en théorie devraient acquitter des frais de douane...avec au final un bénéf de ...voisin de zéro.

**ishoot** · 23/08/2007, 12h35

Envoyé par igloodhumour

0% en taxe mais tu as bien la TVA à payer....

a+

Bien sûr ... et malheureusement ....

Et j'arrête là car nous sommes partis complètement hors sujet eje ne veux pas :bash:

**giorgioeos** · 23/08/2007, 12h37

Moi je préfère avoir une bergère entre les mains qu'un berger, mais cela n'engage que moi.

**chirouille** · 23/08/2007, 12h41

Envoyé par Twormar

(on trouve le 40D à 1259€ en France)

Et même 1199:

CANON EOS 40D Boitier (PRECOMMANDE) réf. 162693
Marque:
Canon

Prix:
1199.90 EUR
dont eco-taxe: 0,10 €

**puco** · 23/08/2007, 13h00

Bonjour à tous!

Tout ceci est bien intéressant! Et bon pour la concurrence et le progrès...
En parlant de progrès et d'avenir, allez voir ce lien.
Sony Global - Sony's CMOS Sensors - Moment -
J'espère que Canon travaille dur aussi de son côté, parce que ça promet du côté de Sony (et Nikon)!

**TheYoda** · 23/08/2007, 13h17

Canon EOS 40 D Body NUMERO DE COMMANDE:190988 EUR 1168,-

Le nikon n'y est pas encore...

**mbo67** · 23/08/2007, 13h39

Envoyé par Bob-74

Moi, il me fait réver. Comme tout beau matériel, mais ce n'est pas pour celà que je l'achèterais.
Par contre, il fera encore avancer Canon en peu plus la prochaine fois et, pourquoi pas sortir un autre APN au dessus du 40D toujours en format APS-C. Il y a de la place pour celui-ci.
La preuve ? : le Nikon D300.

Idem pour moi. Je suis plutôt bluffé par les caractéristiques du D300 mais je n'envisage aucunement de l'acquérir.

Maintenant si Canon avait sorti un boitier similaire à ce niveau de prix il ne fait pas de doute que beaucoup n'auraient pas hésité à payer 500 € de plus pour se l'offrir.

Le D3 semble, lui aussi, très bien positionné pour le marché professionel.

Selon ce que va sortir Sony (par exemple un boitier expert équivalent au D300 pour le prix du 40D, pourquoi pas après tout

) il est probable que Canon soit obligé de réagir assez vite.

**arltrick** · 23/08/2007, 13h44

Bonjour à tous!

Tout ceci est bien intéressant! Et bon pour la concurrence et le progrès...
En parlant de progrès et d'avenir, allez voir ce lien.
Sony Global - Sony's CMOS Sensors - Moment -
J'espère que Canon travaille dur aussi de son côté, parce que ça promet du côté de Sony (et Nikon)!

Joli... C'est bien ce que je pensais (voir plus haut) sur Sony !

A Quand un apn Canon a 60 images/secondes en haute resolution... Comme Sony indiqu'il va le faire ?

Finira t-on tous chez Sony ? :goodluck: Oui, sauf si c'est un effet d'annonce... Mais bon, a mon avis il va faire mal le petit Sony :bash:

**vanessa** · 23/08/2007, 13h59

il n'y a pas de risque que je parte chez sony, vu les soucis de capteur, de batterie, moi je me ferai beaucoup de mouron, ils ont quand même beaucoup de retour sav....

**arltrick** · 23/08/2007, 14h01

il n'y a pas de risque que je parte chez sony, vu les soucis de capteur, de batterie, moi je me ferai beaucoup de mouron, ils ont quand même beaucoup de retour sav....

Je ne veux pas faire l'apologie de Sony, mais il jette des paves dans la marre, du moins ce sont eux qui jette le plus gros pave... Obligeant ainsi les autres a se bouger (un peu).

**ishoot** · 23/08/2007, 14h10

Pour ceux que cela intéresserait voici un article un peu plus technique sur les CMOS sensors de Sony Sony Commercializes CMOS Image Sensor for Digital SLR Cameras -- Tech-On!
J'aimerais bien avoir des infos sur les capteurs utilisés par Canon, juste pour comparaison

**mbo67** · 23/08/2007, 14h36

Extrait des spécifications techniques du 3D :

Sensibilité : Lo (100) 200-6.400 ISO et Hi1 (12.800) et Hi2 (25.600)

25600 ISO ???! :banned:

**chirouille** · 23/08/2007, 14h42

Si je comprend bien la fiche technique du viseur du 300d:

La visée offre une couverture de 100 % avec un grossissement de 0,94 (dégagement 19,5 mm).,

l'image fournie par le viseur est sensiblement la même que celle du Canon, avec un grossissement de 0,95 (dégagement 22 mm). Elle a certes un champ plus large et plus précis mais elle n'est pas plus grande?

**sintzu** · 23/08/2007, 14h47

A Quand un apn Canon a 60 images/secondes en haute resolution

En vidéo format PAL/SECAM, on est à 25 fps donc à 60 fps on a une vidéo de fou en haute résolution, ce que j'appelerais un camescope haut de gamme!!!!!:thumbup:

Après je dérushe sur le pc et fais des captures d'écran comme je fais actuellement, et j'obtiens de superbes tofs......

Serait-ce la mort de la photo qui est annoncée??????

**watizit** · 23/08/2007, 15h03

Envoyé par ishoot

Si, ça colle! ..... mais ce ne sont pas des pixels....
Il s'agit de "points", un pixel étant composé d'un "point" rouge, d'un "point" vert et d'un "point" bleu: 640 x 480 x 3 = 921600 CQFD
et sur un trois pouces ça peut tenir mais c'est de l'overkill

Donc en fait c'est une espece d'arnaque de chez Nikon car 640x480 ça fait 307200 pixels...c'est deja moins impressionant face aux 230000 de chez Canon .

Et s'il vous plait vous pourriez arreter d'écrire 300d au lieu de D300?! ça facilite pas la lecture! Merci

Discussion: [New] Nikon, la réponse du berger à la bergère...

Outils de la discussion

Affichage

carla luna

Et l'avenir?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tête de Berger Picard

conseil cadrage : Berger roumain

mon berger allemand

Règles de messages