N'achetez plus de Canon!

[EOSIRIS]

J'ai un peu de mal à croire que le reflex soit brusquement redevenu un phénomène de mode comme il l'était au siècle dernier,mais si tu le dis c'est toi qui sait!
je ne constate pas du tout cette approche autour de moi mais la encore,ce n'est peut ètre pas significatif.Je vois des gens qui viennent du compact et qui cherchent des meilleurs résultats,ou des "argentiques" qui passent au numérique. je vois peu de snobs!.....
Mais,Si c'est la motivation centrale,alors Canon a peut être raison de proposer ce genre de kits!.....

[PhB]

J'ai un peu de mal à croire que le reflet soit brusquement redevenu un phénomène de mode comme il l'était au siècle dernier,mais si tu le dis c'est toi qui sait!
je ne constate pas du tout cette approche autour de moi mais la encore,ce n'est peut ètre pas significatif.Je vois des gens qui viennent du compact et qui cherchent des meilleurs résultats,ou des "argentiques" qui passent au numérique. je vois peu de snobs!.....
Mais,Si c'est la motivation centrale,alors Canon a peut être raison de proposer ce genre de kits!.....

J'ai le sentiment qu'il y a un mélange de tout dans la sté (et les foras sont le reflet de la sté) :
a) les "fashion victims", cibles idéales pour le marketeux de masse, celui qui arrive à faire croire que Nike c'est mieux qu'Asics p.ex. ; ceux-là ne s'intéresse (ou comprennent) que peu au côté technique mais bcp à l'image (ex. Les Porsche Cayenne et VW Touareg sont faites sur la même base, Toyota fabrique Lexus, Nissan fabrique Infiniti, mais tout le monde le sait-il ?) ;

b) les gens qui aiment prendre des photos et qui se disent "je n'ai jamais acheté de reflex pcq ça me paraissait compliqué et tout" et qui en achètent auj. en se disant "si tout le monde en achète, y a bien une raison", avec "en prime, je ferais forcément de plus belles photos puisque l'apn coute plus cher" : pôvres d'eux

c) les photographes qui pensent devenir des pros de la photo en commençant par un MkIII et des "série L" : c'est le banquier qui fait la bonne affaire, avec le fabricant, mais s'ils le peuvent financièrement, tant mieux pour eux, et sans jalousie ...

J'en oublie surement, mais que ce soit Canon ou Nikon, qqpart on s'en fout, les 2 font pareil, sur l'élitisme par le matériel ou la marque et les plus fervents défenseurs sont simplement ceux qui ont choisi une marque, avec ses avantages et en mettant de coté ses inconvénients. Mais n'est-ce simplement pas là le reflet de nos critères personnels ?


Si oui, alors ça revient à dire qu'opposer des marques revient à opposer des critères personnels : on est pas rendus ! (raisonnement valable pour les gammes d'un même fabricant)

[sedanais]

J'ai le sentiment qu'il y a un mélange de tout dans la sté (et les foras sont le reflet de la sté) :
a) les "fashion victims", cibles idéales pour le marketeux de masse, celui qui arrive à faire croire que Nike c'est mieux qu'Asics p.ex. ; ceux-là ne s'intéresse (ou comprennent) que peu au côté technique mais bcp à l'image (ex. Les Porsche Cayenne et VW Touareg sont faites sur la même base, Toyota fabrique Lexus, Nissan fabrique Infiniti, mais tout le monde le sait-il ?) ;

b) les gens qui aiment prendre des photos et qui se disent "je n'ai jamais acheté de reflex pcq ça me paraissait compliqué et tout" et qui en achètent auj. en se disant "si tout le monde en achète, y a bien une raison", avec "en prime, je ferais forcément de plus belles photos puisque l'apn coute plus cher" : pôvres d'eux

c) les photographes qui pensent devenir des pros de la photo en commençant par un MkIII et des "série L" : c'est le banquier qui fait la bonne affaire, avec le fabricant, mais s'ils le peuvent financièrement, tant mieux pour eux, et sans jalousie ...

J'en oublie surement, mais que ce soit Canon ou Nikon, qqpart on s'en fout, les 2 font pareil, sur l'élitisme par le matériel ou la marque et les plus fervents défenseurs sont simplement ceux qui ont choisi une marque, avec ses avantages et en mettant de coté ses inconvénients. Mais n'est-ce simplement pas là le reflet de nos critères personnels ?


Si oui, alors ça revient à dire qu'opposer des marques revient à opposer des critères personnels : on est pas rendus ! (raisonnement valable pour les gammes d'un même fabricant)

Merci, j'avais pas envie d'écrire, t'as bien résumé ce que je voulais dire

[Bob-74]

J'ai un peu de mal à croire que le reflex soit brusquement redevenu un phénomène de mode comme il l'était au siècle dernier,mais si tu le dis c'est toi qui sait!
je ne constate pas du tout cette approche autour de moi mais la encore,ce n'est peut ètre pas significatif. Je vois des gens qui viennent du compact et qui cherchent des meilleurs résultats,ou des "argentiques" qui passent au numérique. je vois peu de snobs!.....
Mais,Si c'est la motivation centrale,alors Canon a peut être raison de proposer ce genre de kits!.....

Personnellement, je l'ai déjà dit, mais je vois pas mal de gens, qui ne connaissent rien à la photo, venir au reflex parce que le vendeur leur a dit que c'était beaucoup mieux.
Et ce même vendeur refile ce qu'il y a en stock dans le magasin ou qui rapporte la plus grosse marge.

Pas plus tard qu'hier, en discutant avec une personne, j'ai su qu'elle venait d'acheter un reflex (avec objectif interchangeable).
La marque ? = une grande marque !
Laquelle ? La personne a été incapable de me la dire.
Lorsque j'ai demandé à l'intéressé s'il comptait par la suite acheter un autre objectif, il m'a répondu : "Grand Dieu ! Non ! Je suis trop fainéant pour celà, et en plus celui que j'ai fait tout".
Edifiant.
Un jour, écoutant les déclamations d'un vendeur de la F... ventant les mérites d'un compact qui faisait tout, je lui avais demandé s'il faisait le café. Son regard réprobateur m'avait fait regretter de ne pas porter un gilet pare balle. :fear(1):

Mais là, avec mon interlocuteur d'hier, j'avais presque envie de lui demander si son objectif faisait la soupe.

On fait bien la soupe dans un faitout ?
Eh oui, si son objectif fait tout...
:clown: :bash: :rudolph: