Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Mon fichier RAW moins bon que mon fichier JPG !
Vue hybride
-
24/08/2008, 14h44 #1Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Eos 1D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 L IS et 70-200 F4 L IS
gparedes vient de répondre pendant que je terminait la dernière intervention.
Nous sommes 100% d'accords.
Ne te donne pas de mal pour revenir sur le ttt du raw, je sais qu'à la sortie du capteur, après l'intervention des amplis, il y a une "touche constructeur" qui intervient plus ou moins selon celui-ci. D'ailleurs cela est encore plus marqué sur les boîtiers Nikon qui n'a je crois jamais voulu transmettre ses algorythmes.
D'ailleurs, ceux qui font de l'astro-photo le savent bien. une fois le passe-bas enlevé et la cage refroidie, il vaut mieux un Canon (publicité gratuite).
Mais je ne voulais pas alourdir le sujet, c'est par simplification que j'ai utilisé le terme "brut de décoffrage".
Amitiés
-
24/08/2008, 14h49 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/08/2008, 15h24 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 55
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
bonjour a tous , se poste est intéressant , donc je vous donne ma façon de faire pour voir si j'ai juste ou si je me facilite pas la chose . j'utilise mon eos 400D toujours avec le style image standard mais j'ai modifier les reglages de base par ( netteté=4 , contraste= 6 , saturation=4 ,teinte couleur=4 ) je prend toujours en raw sauf si j'arrive pas a regler ( nuit ) par exemlpe .
avec se reglage je peut faire voir les photos sur la tv avant d'aller chez moi pour developpé . dans DPP il me reste juste a regler le bruit et a modifier certaine choses sur certaines photos mais rien de bien mechant , en generale elles sont pas mal . ensuite je convertie et enregistre en jpeg pour mettre sur mon site ou pour passer a des amis . voila vous en pensez quoi ? je fait des erreures ?
-
24/08/2008, 15h49 #4Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je préfère toujours donner une fourchette de réglage qu'une valeur absolue, car il n'est pas possible d'avance de donner des valeurs X, elles peuvent être radicalement différentes selon le type de photo ou selon les conditions de lumière/pdv
Dans l'idéal je préfère toujours partir de valeurs neutres et de les modifier ensuite sur le dérawtiseur, car une valeur de netteté 4 peut ne pas convenir en portrait serré par exemple, et le besoin est différent entre une personne de grain de peau lisse qu'un personne avec un grain de peau plus granuleux .... tout ça pour dire que vaut mieux pas assez par défaut plutôt que trop.
Certes selon n'a pas d'influence sur le RAW ou la modification de valeur vers une valeur plus basse est sans conséquence mais sur le JPEG le trop est déjà une dégradation appliqué de trop
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Fichier DNG et DXO
Par vitisflora dans le forum DXORéponses: 18Dernier message: 19/02/2010, 19h11 -
fichier RAW
Par PAS dans le forum Discussions techniquesRéponses: 28Dernier message: 21/08/2008, 00h06 -
Fichier et Eos 40D
Par David73 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 23/05/2008, 23h10 -
EOS 20D & fichier raw
Par Francho dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 14/01/2008, 14h34 -
Fichier RAW du 30D
Par mcca dans le forum EOS 30DRéponses: 17Dernier message: 06/06/2006, 23h56








