Il y a quelque chose qui me turlupine dans l'histoire de la loi sur les droits d'auteur.
Il me paraît effectivement évident que le nom du photographe doive paraître pour toutes les photos, cela relève du bon sens. Normalement, les photos dans des articles ont toujours leur auteur nommé. Cependant, quand on regarde les pubs dans les magazines ou les affiches dehors, je ne regarde pas très attentivement, mais je n'ai pas le souvenir de n'avoir jamais vu le nom du photographe quelque part ou même celui du modèle à moins qu'il s'agisse de quelqu'un de célèbre (dans ce cas justement le nom n'est pas nécessaire car tout le monde le sait ou presque).
Y aurait-il des exceptions dans cette loi qui expliquerait cela?