sauvegarde des photos en ligne

[suomi42]

bonjour,
je commence à avoir pas mal de photos ( env. 20'000) que je sauvegarde sur 2 disques durs.
mais je me dis qu'un incendie est vite arrivé!
j'aimerai trouver un site, pas trop cher, qui fait des backup de photos avec un espace illimité.
merci d'avance

Suomi42

[JMarcF]

Le plus simple est d'avoir un 3e disque dur, et de le placer à un autre endroit que le domicile (p.ex. dans une armoire fermant à clef au boulot).
Des espaces importants ( 1 To ou plus ) ça doit être coûteux ... sans évoquer la lenteur de transfert.

[suomi42]

je suis d'accord avec toi mais si à chaque fois que tu fais des photos il faut te promener avec ton disque dur.
c'est pas très pratique.

[pat62500]

Bonjour,
Attention à tous ceux qui souhaites héberger des images! Avant de choisir un hébergeur, choisissez un hébergeur qui a quelques années d'existence et qui propose un service sérieux. Sans quoi un jour vous vous retrouverez sans vos images et plus de serveur.
Donc à l'époque j'avais trouvé ceci: Hébergement d'images gratuit
mais bon perso m'en suis jamais servi, a toi de voir.... ;-)

[pat62500]

sinon tu as cette solution.... sur le branche sur un pc distant en te créant un espace ftp.
Lacie 5big Network 2 10To - 2 Gigabit Ethernet, 2 eSATA, 2 USB*| redcoon France

[suomi42]

merci Pat, mais ta 2ème solution revient un peu chère ( env.1000 euro)

[pat62500]

merci Pat, mais ta 2ème solution revient un peu chère ( env.1000 euro)

oui je me doute.... mais en tant qu'ancien responsable d'un labo photo ou nous traitions du scolaire, mariage, événementiel,
soit des milliers de photos a garder, c'était à l'époque la meilleure solution....(et surtout la plus fiable) il est sur que cela représente un "investissement".
Ou alors trouve un "partenaire"...

[Fredo_45]

Transferer 20000 photo en JPG ca doit faire dans les 100 Go ca ... J’espère que tu as une liaison fibre parce qu'autrement ca va prendre des semaines a uploader ... Le disque externe remis a un copain est plus rapide ...

[mr patate]

Moi je procède ainsi:
- Un clone de 1To de mon disque interne stocké chez moi (mis à jour tous les 2-3jours).
- Un clone de 1To de mon disque interne stocké chez mon beau père (mis à jour 2-3 fois par mois).
Ca m'a couté 120€ de disque dur et 30€ pour un dock disque dur, je trouve cette solution très simple d'emploi et assez sécurisée.

[slide_bxl]

Bonjour tout le monde!

Par curiosité, quelle est la "nature" de vos photos?!
Parce que moi, personnellement, j'ai une copie de mes photos (et encore!) qui est chez moi et basta. Je ne fais pas une seconde copie que je remets à un proche pour qu'il mette ça dans son coffre
Déjà, je ne pense même pas à l'éventualité d'un incendie. De plus, s'il incendie il y a, je vous assure qu'il y a bien d'autres trucs que je voudrais préserver avant mes photos ^^

Bon. Après, ces photos sont personnelles. Ça n'est pas mon métier et donc ça me "tracasse" moins certainement.

Alors, vous êtes tous des pros?

++
S.

[sirdumber]

quand tu possede 20 ans + de photographie avec des evenement familliaux important ... mariage naissance ... que c'est une passions ... ben personellement ca passera avant tout en cas d'incendie chez moi ! ma tv mon appareil mon pc etc .... ben bof c'est assuré et remplacable ... les cliché et vidéo de ma famille je les regretterais tous les jours !

[Carla-Luna]

Espaces illimités (entre 40 et 50 Euros / an) : Global Backup, e-coffrefort, Foreversafe, etc.

[Cedric68]

Pour la sauvegarde du DD, il y a le boulot. J'ai 1 DD à la maison et 1 au boulot. Ca limite grandement les risques. A part une nuit sous le même toit, c'est limité.

[geo18]

La solution possible est un mixage Internet et disque chez un tiers.
Avec cet hébergeur sécurisé :
https://www.dropbox.com/plans

ton ordinateur est synchronisé, voir la démo,lien en bas de la page, donc tout ce que tu rajoutes ou enlèves est pris en compte.
Le volume étant trop petit par rapport à ta demande 100G max, de temps en temps tu transvides sur un disque hors de chez toi.

[renaudkite]

Parce que moi, personnellement, j'ai une copie de mes photos (et encore!) qui est chez moi et basta. Je ne fais pas une seconde copie que je remets à un proche pour qu'il mette ça dans son coffre

Je suis bien curieux de voir la réaction que tu auras quand ton disque dur sera mort.
Pas besoin d'un incendie ou d'une catastrophe.

[dmorgen]

Hébergement illimité pour une 50taine d'euro chez Trend (Safesync).
Pour des trucs comme ça je préfère prendre une boite connu où le risque de faillite est plus rare que les boites que l'on a jamais entendu parlée.

[geo18]

Cela fait deux disques, donc il ne perd pas tout.

[OrniKar]

Et pourquoi pas un graveur blu-ray. Les disque ont de la capacité et c'est vraiment facile à mettre ailleur.

Depuis 2001 j'enregistre régulièrement mes fichier de boulot sur des CDROM (ok c'est pas des blue Ray mais c'est le même principe). En 2009 il a fallut que je recherche un archive. J'ai donc ressorti ces CDROM. Et bien aà ma grande surprise, plus de 75% étaient morts, illisibles, impossible à monter tant sur Windows que sur Linux.
LA solution BLueray n'est pas la panacée.
La solution DD n'est pas n'ont plus 'idéale, une disque dur peu crashé n'importe quand. Au mieux il en faut plusieurs.
Un peu plus coûteux mais plus pérenne est la sauvegarde journalière sur un DAT (capa de 72 Go, durée de vie de l'ordre de 30 ans). T'en sauvegarde sur plusieurs, en en laissant chez des amis ou familles.
C'est la solution d'archivage "matérialisée" adoptée par plusieurs entreprise pour toute sorte de donnée.
Reste aussi la dématérialisation, en assurant la sécurité. Mais ça à un coût. Libre à chacun de décider si ce coût en vaut la chandelle ou pas. Mais surtout s'assurer des garantie fourni, notamment en terme de sauvegarde de donnée s'il y a un crash du serveur. Mais plus les données sont sécurisées, plus le service coute cher...

[tipiake]

moi perso jai chez moi un serveur synology en réseau avec 2 dd de 1T en raid 1 (disque miroir) donc si un crame jai encore l autre, cela mais arrivé une fois, mais après avoir remis un dd neuf j ai réparé et c est repartis, la premier sauvegarde a été un peut longue, mais après se n est que du incrémentiel donc cela va assez vite, après rien ne t empêche de faire la première sauvegarde chez toi pour aller plus vite , puis tu doit pouvoir mettre le synology autre part que chez toi et faire tes sauvegarde par le réseau, tu peut etre prévenu par mail si un problème survient genre dd qui crame ou serveur qui s éteind, cela te faait du coup 1 sauvegarde sur ton pc plus les 2 sur le serveur, pour une somme plutôt modeste,

[photogerald]

je suis d'accord avec toi mais si à chaque fois que tu fais des photos il faut te promener avec ton disque dur.
c'est pas très pratique.

Si tu habite dans une grande ville, louer un coffre à la banque, est aussi une solution

[suomi42]

est ce quelqu'un connait: DarQroom.com
est ce que ce site est sur?

merci d'avance

[dmorgen]

Un peu plus coûteux mais plus pérenne est la sauvegarde journalière sur un DAT (capa de 72 Go, durée de vie de l'ordre de 30 ans). T'en sauvegarde sur plusieurs, en en laissant chez des amis ou familles.
C'est la solution d'archivage "matérialisée" adoptée par plusieurs entreprise pour toute sorte de donnée.
Reste aussi la dématérialisation, en assurant la sécurité. Mais ça à un coût. Libre à chacun de décider si ce coût en vaut la chandelle ou pas. Mais surtout s'assurer des garantie fourni, notamment en terme de sauvegarde de donnée s'il y a un crash du serveur. Mais plus les données sont sécurisées, plus le service coute cher...

T'as aussi des LTO de 800gb de capacité en non compressé.
Mais il faut aussi faire attention. Le (ou l'ancien) responsable sécurité chez Microsoft France nous avait raconté qu'une boite avait brûlé où je ne sais quoi. Ils avaient des sauvegarde physiquement ailleurs (sur bande). Lors du transport, ils sont passés devant un champs magnétique qui a détérioré les bandes... Enfin... les données du moins.

Donc, c'est la seule solution d'archivage valable (HDD ou CDROM ce n'est pas de l'archivage) mais il faut prendre des précautions tout de même.

[slide_bxl]

Je suis bien curieux de voir la réaction que tu auras quand ton disque dur sera mort.
Pas besoin d'un incendie ou d'une catastrophe.

Ça me fait 2 disques !
celui de mon ordi plus l'externe pour les sauvegardes

Ce qui m'a surpris en fait c'est le fait d'envisager un incendie chez soi et donc garder une sauvegarde dans un endroit tiers. je t'assure que s'il y a le feu chez moi je penserai plus à mes *esses qu'à mes photos !!

Et le coup de la perte de données, j'y ai déjà eu droit. Ça m'a royalement fait *hier mais voilà, ce n'était pas la méga catastrophe.
mais bon, moi je ne suis pas encore papa ou quoi donc je n'ai pas encore eu d'évènement vraiment majeur dans ma vie et donc ça doit être pour ça que je m'en soucis un peu "moins"

[mr patate]

Ce qui m'a surpris en fait c'est le fait d'envisager un incendie chez soi et donc garder une sauvegarde dans un endroit tiers. je t'assure que s'il y a le feu chez moi je penserai plus à mes *esses qu'à mes photos !!

C'est un peu une contradiction, non? Justement si t'a une sauvegarde en dehors de chez toi, tu n'aura rien d'autre à penser qu'à tes fesses, et puis y a pas que les incendies, il y a aussi les cambriolages, et ça je t'assure que ce n'est pas rare.

[mark44]

est ce quelqu'un connait: DarQroom.com
est ce que ce site est sur?

merci d'avance

oui, ce site est sur!
il offre la possibilité de stockage illimité et bien d'autres choses encore (galerie, partage, tirage...)
lien vers ma galerie dans mon profil!

Julien

[Fredo_45]

Perso je suis pour la solution copie multiple. Dèja toutes mes factures sont en PDF, si jamais ca brule chez moi, j'aurais pas a courir a droite a gauche pour les assurances... Un petit disque externe ca coute pas grand chose, le mettre a un endroit différent de son informatique pas plus compliqué que ca. En cas de crash, de vol ou d'incendie, ben on est content d’avoir tout ca de pret : Un soucis en moins !

[Thalys]

La solution possible est un mixage Internet et disque chez un tiers.
Avec cet hébergeur sécurisé :
https://www.dropbox.com/plans

ton ordinateur est synchronisé, voir la démo,lien en bas de la page, donc tout ce que tu rajoutes ou enlèves est pris en compte.
Le volume étant trop petit par rapport à ta demande 100G max, de temps en temps tu transvides sur un disque hors de chez toi.

Pour moi ce n'est pas une bonne méthode car en cas de pépin avec ton disque local (erreur de manipulation, virus destructeur de fichiers,...) tu perdras également la copie en ligne en vertu de la synchronisation automatrique qui se fera sous tes pieds.

Perso je suis pour la solution copie multiple. Dèja toutes mes factures sont en PDF, si jamais ca brule chez moi, j'aurais pas a courir a droite a gauche pour les assurances... Un petit disque externe ca coute pas grand chose, le mettre a un endroit différent de son informatique pas plus compliqué que ca. En cas de crash, de vol ou d'incendie, ben on est content d’avoir tout ca de pret : Un soucis en moins !

C'est la seule méthode vraiment efficace et fiable, mais elle demande une discipline de la part de l'utilisateur dans la gestion des copies.

[mr patate]

Pour la gestion des copies, je dirais sauvegarde incrémentale, comme un clone complet de ton disque dur interne par exemple, avantage c'est qu'en cas de pépin du dd interne, tu retrouve tous ton système comme avant le crash ou vol, etc...

[rabbit]

Attention les gars, y a un truc que vous ne prenez pas en compte, c'est l'attaque nucléaire et/ou électro-magnétique..

Vos disques durs seront tous HS. Normalement un backup c'est 2 support différents minimum. Les DVD sont un bon deuxième moyen de sauvegarde. Cependant il faut effectivement prendre des DVD de très bonne qualité afin d'avoir une durée de vie importante.

Sinon faut faire une cage de faraday autour de la maison....

Bref, bon courage :p

Rabbit

[Fantec]

Un peu plus coûteux mais plus pérenne est la sauvegarde journalière sur un DAT (capa de 72 Go, durée de vie de l'ordre de 30 ans). T'en sauvegarde sur plusieurs, en en laissant chez des amis ou familles.

C'est également ce que j'utilise mais en version LTO (800 Go non compressés sur une cartouche pour le LTO4). Ça coute cher mais cela permet d'avoir un nombre conséquent de support (un backup toutes les unes ou deux semaines conservés quelques mois) ce qui permet d'en confier quelques uns à la famille proche.

[yottapoint]

Les DAT à ce que j'ai trouvé sur internet c'est un peu comme des casettes ?
Comment ça marche ? Et du coup le problème electro magnétique persiste toujours même avec ce support non ?

[cinemania]

La problématique de la sauvegarde, est quelque chose de fréquent, surtout chez les industriels, et les sociétés.

Le disque externe c'est bien, mais à les multiplier on s'y perd.

Les solutions quelles qu'elles soient sont chères.
Là on parle d'une grosse volumétrie de données, mais pire, si tu store les originaux, en CR2... ça commence sévèrement à gonfler, et même avec un système de sauvegarde incrémental, les transferts peuvent être très long...
ne pas oublier qu'en France, les liaisons montantes (upload) sont vraiment trop faibles... à moins que tu ne dispose chez toi d'une liaison professionnelle spécialisée (SDSL par exemple, donc symétrique)
croire que la fibre règle le problème est également utopique... à part Orange et encore, personne ne propose un abonnement fibre avec débit symétrique, sauf pour les professionnels, mais là, les opérateurs évite de s’épancher sur le sujet, question de marketing.

Aucun support à ce jour n'est fiable à 100% ni pérenne dans le temps.
Même les DAT restent avant tout des bandes magnétiques... passe un aimant à coté, ou une spire à haute intensité, et le résultat sera le même que pour un disque dur, et elles sont gravement allergique à la chaleur...
Les disques durs bien que très bon support de stockage, souffre des mêmes vulnérabilité que les bandes DAT, plus d'autres, comme l'usure des parties mécaniques, et surtout le fait qu'ils sont montés dans des boitiers pas forcément bien ventilé/refroidis, qu'ils ne sont pas forcément orienté comme il se doit (à part les disques durs pour portables conçut autrement) les disques dur 3,5" ne supportent pas de fonctionner dans une position autre que parfaitement horizontale ou verticale, au risque de les endommager) alimentés par des alimentations souvent pas très stables, dont certaines joues carrément au yoyo...

Les supports optiques type CD/DVD/BD sont eux une solution que beaucoup pensent être la bonne, sauf que dans la réalité des faits ce n'est pas le cas. En effet, seuls ceux qui sont "pressés" comme les originaux de jeux, les dvd/blueray vidéos offrent une durée de vie importante dès lors que les conditions de stockage reste convenable.
Pour les supports gravés, la durée de vie n'excède que rarement 10 ans, et même généralement n'excède pas 2 ans, c'est encore moins sur des RW, car on passe là par des composés chimiques particuliers.
Sur ces supports trop de paramètres hasardeux entre en ligne de compte... comme le stockage, hors lumière, hors chaleur, hors humidité... 80% des utilisateurs sont déjà hors course, je ne parle même pas du fait qu'ils détestent particulièrement les changements de températures, tout particulièrement de grande amplitude...
Ensuite vient la qualité même du support, et des traitements qu'il a reçut à sa fabrication, et ensuite de la qualité du graveur, et pour finir le plus important... la vitesse de gravure... plus elle est élevée, plus la durée de vie sera courte.
Pour les CD il a existé pendant une courte durée des CD avec une surface composée de particules d'Or, qui ont la particularité de très bien résister au temps, mais très chers (quelques € l'unité) et ce procédé n'a pas été porté aux DVD et aux Blueray.

Une bonne solution consiste à disposer chez soit, d'un NAS multibaies avec plusieurs disques montés et configurés en RAID avec sécurité, donc 1/5/10. D'utiliser un système de sauvegarde incrémentale de son catalogue photo, qui se sauvegarde automatiquement sur le NAS sans que l'on ait besoin d'y toucher.
Ensuite une sauvegarde sur DAT sur LTO est une solution pour la durée, et permet aussi de disposer les DAT ailleurs que chez soit.

La sauvegarde externalisée pour les photos coute trop chère en étant sérieuse, et réellement exploitable pour ce type de média, et surtout avec une volumétrie importante... même si le prestataire a des bandes passantes conséquentes, ce n'est généralement pas votre cas (surtout en upload pour la sauvegarde).

La sauvegarde sur dvd ou blueray peut être envisagée pour un stockage a durée faible (inférieur à 2 ans) à moins d'en être conscient et de reconstruire sa bibliothèque tous les ans...

[Spooky]

Question très intéressante souvent mal comprise...

J'ai utilisé Mozy durant 4 ans sans soucis. J'ai eu quelques restauration partielle à faire qui se sont très bien passées. Leurs conditions commerciales ayant récemment changée, je me suis retourné vers CrashPlan qui est tout aussi excellent. Leur offre est très interessante (illimité pour 50$ par an).

Bien sur mes 150 Go de photo sont difficile a uploader la première fois (compter 15j/20j) mais une fois passé, tout est transparent. Chaque upload est incrémental et automatisé. Pas besoin de se poser la question.

En espérant que ces informations rendent service.

[cinemania]

Mal comprise...

Alors maintenant vérifie aussi les obligations contractuelles de ton prestataire, pour le tarif que tu paye...
C'est assez amusant au début, et devient vite déprimant, quand on étudie de façon approfondie diverses offres.

La sauvegarde, surtout sur la durée, est difficile à maîtriser.
La sauvegarde externalisée illimité n'existe pas, c'est une illusion, on te dit illimité... mais dans les faits... il n'en est rien... si tu dépasse un quota, tu va au devant de problèmes, comme dans certains cas assez ubuesques, une suppression pure et simple de ton compte.

Tout dépend de ce que l'on cherche dans la sauvegarde externalisée.... la sauvegarde totale sur la durée ou une sauvegarde à utilisation courante, qui va donc évoluer et "dropper" les données anciennes qui ne sont plus forcément pertinentes.
Les nécessités contractuelles de l'une et de l'autre ne sont pas les mêmes...

[Fantec]

Solution éfficace soit, mais le buget d'un tel équipement refroidi vite un particulier. C'est adapté dans le cas d'une entreprise ou d'un professionnel... pour sécuriser ses photos personnels cela me parait bien disproportionné.

Ça se discute. Après avoir claqué quelques milliers d'euros dans du matos photo, après avoir porté durant de longues heures un sac alourdi par l'appareil photo, après avoir passé de longues soirées devant l'écran à "développer" les photos prises, à scanner mes anciens négatifs et les diapos de mon père (et je n'ai pas fini), ces photos, même celles plus ou moins réussies, représentent un coût. Après, c'est à chacun d'évaluer ce qu'il est prêt à perdre et à investir pour réduire le risque de perte.

d'autant que la vitesse de gravure est sans commune mesure avec les bandes magnétique

Cela dépend de la techno. À la maison, les disques ont moins de débit que le lecteur de bande (~1h30 pour 200 Go, 45 minutes pour vérifier la sauvegarde) du fait de la multiplicité des petits fichiers (le système).

A la vitesse ou avance la technologie il est inutile de prevoir des sauvegardes qui durent 20 ans, le materiel pour les lire n'existera surement plus d'ici la

J'essaie de dimensionner mon unité de sauvegarde pour un usage sur 5 ans environ et je conserve la génération précédente (là, j'ai mon LTO en prod, le DLT en stock et j'ai poubellisé les DAT/exabyte/QIC/etc.). Sur deux générations, on arrive déjà à 10 ans de rétention.

Le blu-ray par sa capacité et sa diffusion me parait adapté à l'époque présente

Sauf qu'il est question que ce soit le dernier support "optique" (maintenant, la question se posera aussi tôt ou tard sur les sauvegarde sur bande).

[tonio_ist]

Pareil que spooky, j utilise Mozy depuis 3ans. Plus de 200go de photo uploadées. C'est effectivement très long la premiere fois mais apres deux cartes memoires de 4go sont avalée dans la nuit sans probleme via connexion adsl ... Le logiciel est conviviale et le recup facile. Effectivement les conditions commerciales ont recemment changees mais jai encore une annee pour reflechir. Attention il s agit d'un miroir du disque, si on efface le fichier local 30 jours apres le backup devient impossible...

[cinemania]

c'est le problème de tous ces supports comme dropbox et compagnie... la synchro miroir d'un disque n'est pas une solution en soit.
quant aux cout des NAS...
cela commence à ce généraliser, et on en trouve avec des tarifs abordables pour peu surtout qu'on les prennent nu et qu'on achète les hdd que l'on veut...

[dremmwel]

Mettre ses photos sur Flickr constitue t il une sauvegarde ?

[Reed]

absolument pas, et en plus tu leur donne les droits d'exploitation il me semble !!

pour moi la meilleure sauvegardes c'est :

je sauvegarde mes fichiers sur le PC jusqu'à en avoir suffisament pour connecter et copier sur mon disque de sauvegarde (tous les mois environ)

tous les ans et quelque, j'achete un disque dur du double de capacité de celui de l'année précédente (ça coute pas plus
cher vu que la capa double pour un prix équivalent tous les ans et demi environ) , et je copie intégralement le précédent dessus. + les nouveaux fichiers.

je garde les anciens à l'abri ou les recycle au bout de 2 ans.

avantage: maitrise totale des sauvegardes, et rapidité d'upload.
en cas de crash, on ne perd au maxi que quelques mois de photos.

j'évite les DVD et CD, c'est ce qu'il y a de pire en qualité sur la durée

[ketzaldev]

Bonjour, je remonte ce post,

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé la solution DotSpirit pour les stockage en ligne? C'est un peu cher, mais cela a l'air assez sérieux.
Merci pour vos retours

[JPdsfr]

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé la solution DotSpirit pour les stockage en ligne? C'est un peu cher, mais cela a l'air assez sérieux.

Pourquoi sérieux ? Parce-qu'il y a la pub sur Capital ? Pour moi, pas de contrat détaillé déterminant les responsabilité, pas de numéro de siret, pas d'adresse physique, pas de références bancaires ou de responsable a par un vulgaire mail. La mode est au cloud, pas mal de prestataires se lancent sur la chose sans garantie de pérennité, en exemple ceux qui utilisaient les services de Megaupload de la facon légale s'en mordent les doigts. Sans aller jusqu'à cet extrême un dépôt de bilan sur une petite société est plus que courant et dans ce cas si tu n'a pas récupéré tes billes adieu Berthe, et tu ne sera jamais informé longtemps a l'avance.

Donc pour 60 euros par an tu largement de quoi acheter des solutions disque externe pour des capacités supérieures, le seul avantage des solutions délocalisées est l'acces aux données de n'importe ou, pour la sécurisation des données il faudra la garantie de grosses sociétés ...... et en assumer le prix.

De plus avec ces solutions, ne pas oublier non plus que ta liaison est ADSL, assymetrique, donc même avec un debit descendant fort ton montant est bridé, pour deposer 250GO cela va te prendre quelques heures. Par ex si actuellement je suis a 3Mo/s en descendant dans l'autre sens cela plafonne a 150Ko/s.

[mybrother]

Bon, il y a du vrai un peu partout :

Effectivement, une bonne sauvegarde doit répondre à un certain nombre de critères qui sont :
- Duplication (ou redondance): posséder un minimum de 2 jeux de ses données
- Délocalisation : Ne pas conserver ses différents jeux de données au même endroit, car ils disparaitraient simultanément en cas de sinistre (vol, incendie, etc )
- Régularité : Une sauvegarde doit être exécuté de façon régulière (ex : tous les jours ou toutes les semaines, ou plusieurs fois par jour, suivant la fréquence de maj et LA PERTE DE DONNEES ACCEPTABLE)
- Historisation (si possible) : conserver plusieurs jeux de données pour pouvoir remonter dans le temps en cas de pb : cela se conçoit pour des fichiers qui évoluent comme des bases de données, mais c'est beaucoup moins important pour du stockage de tofs inertes.

Reprenons :

1/ pour Slide_bxl : c'est plusieurs fois par mois que des clients viennent me voir en pleurant parce que leur disque dur est HS et qu'ils ont tout perdu, y compris les photos de la Grand Mère qui est dcd et qu'ils n'ont pas d'autres photos d'elle !! C'est là qu'ils comprennent l'intérêt d'une sauvegarde, car malheureusement l'apprentissage par l'échec est plus performant que l'apprentissage par le succès.

2/ Historisation : comme dit ci-dessus, nécessaire pour des données qui changent, mais pas à priori pour des tofs statiques.

3/ Régularité : c'est l'intérêt des ordinateurs, car s'ils sont bien programmés, ils feront automatiquement la sauvegarde à période fixée, alors que l'être humain n'aura pas le temps, ou va oublier, ou est malade à l'hosto, etc ...

4/ Les CD et DVD : c'est la cata !! (pour ne pas dire la "scatologie") : en effet, contrairement à ce qui a été annoncé par les fabricants dans le passé, les CD et DVD deviennent rapidement illisibles au bout de quelques années. Et encore, les DVD sont plus touchés que les CD qui disposaient d'une gravure plus "rustique", donc tenant un peu mieux dans le temps : résultat : il ne reste plus que la gravure magnétique, comme les DAT et autres bandes, (mais tout cela très lent et pas adapté aux grands flux de données,) : reste finalement le disque dur qui est un autre support magnétique de grande capacité dont le prix à l'octet a beaucoup baissé.

5/ Disque miroir : c'est pas mal, en mode Raid 1 qui fait donc du miroring, ce qui garantie contre la panne d'un des disques dur, (qui paradoxalement est le produit ... qui tombe le moins en panne !!). Et puis, si un voleur repart avec ton NAS (même en raid 1) sous le bras, cela fait une belle jambe ...!

6/ Reste la solution de dupliquer à distance en FTP vers un serveur Web, ou vers le NAS éloigné d'un autre réseau interne de quelqu'un de la famille, mais l'ADSL, comme son nom l'indique est un protocole Asynchrone, qui possède une vitesse d'envoi largement inférieure à la vitesse de réception donc ça va patiner méchamment pour "uploader". Je dispose d'un réseau étendu (WAN) et de serveurs Web, et je viens de faire des tests de transfert : dans les 2 cas, il m'a fallu de 5 à 6 minutes pour transférer une tof native en raw (fichier .cr2) d'environ 28 mega, ce qui pour suomi42 représenterait : 6 minutes x 20.000 = 120.000 minutes = 2000 heures = 83 jours de téléchargement !!! Autant dire impossible, (à moins d'habiter dans une grande agglo avec le câble, mais le temps de transfert restera toujours important !)

Alors ?

7/ Une solution a été dite : le serveur web ne semble pas envisageable, donc reste la solution d'un NAS "familial" éloigné, sur lequel on va d'abord copier localement les 560 Go (28 mega x 20.000) avant de l'installer à distance, puis de télécharger les "petites" mises à jour complémentaires (Attention, ajouter 100 tofs représentera quand même 600 minutes, soit 10 heures de téléchargement de mise à jour !).

8/ Autre solution : tirer une ligne réseau avec un voisin et mettre son NAS chez lui (à charge de réciprocité !), car cela serait le comble que 2 maisons brûlent en même temps, ou alors c'est le blizz !. Nota : A la place du câble réseau on peut aussi prévoir une petite liaison wifi personnelle, ou si la distance est plus importante du CPL sur coaxial. Dans le cas d'un tel réseau, en tablant sur un trafic de 50 mo/sec, cela donnerait environ 3 heures pour sauvegarder les 20.000 tofs

Bon, y a un coût, mais c'est comme les objectifs "L", quand on aime, on ne compte pas !!!

[ketzaldev]

Merci pour vos commentaires, mais ce n'est pas vraiment ce que j'attendais...
@JP:
- Pourquoi sérieux, pas pour la pub de capital, mais: pas d'offre gratuite (tu peux tout de suite éliminer les fichiers illégaux), propose du cryptage de bout en bout, interface Web sur HTTPS, Accès montant/descendant en FTPS, comptes invités protégés par mot de passe (pour partage), possibilité de faire des Acces List, serveurs en France apparemment, etc... En effet, pas de SIRET trouvé, ce n'est peut être pas une entreprise basé en France, et c'est pour cela que je pose la question
- Ce n'est pas comparable a Megaupload, parce que contrairement a celui-ci, il n'y a pas de liens direct, et tu peux cherche longtemps sur le web avant de trouver un seul lien de média illégal pointant vers DotSpirit
- J'ai déjà ce qu'il me faut en DD, mais je veux une solution me permettant de partager.
- Qui a dit que j'avais une ligne ADSL?

@brother: Ce sujet a déjà été abordé des millions de fois sur le forum, et ce n'est pas la question posée, pourquoi en remettre une couche?

Si quelqu'un a un avis (constructif et fondé), un utilisateur par exemple, cela m'intéresse.

Merci

[ishoot]

Bonjour, je remonte ce post,

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé la solution DotSpirit pour les stockage en ligne? C'est un peu cher, mais cela a l'air assez sérieux.
Merci pour vos retours

Pour répondre à la question de la localisation des serveurs:
"DotSpirit est l'un des plus importants fournisseurs indépendants d'espace de stockage en ligne en France. Actuellement, plus de 10,000 utilisateurs en France ont choisi DotSpirit pour stocker plusieurs millions de fichiers.
En partenariat avec OVH, leader français et européen des services d'hébergement web, nos serveurs se situent à Roubaix dans l'un des plus grand et des plus modernes Data Center de France."
On peut donc supposer que c'est un client d'OVH et à ce compte autant louer de l'espace serveur chez OVH

Je ne pas vu de conditions générales de vente?

[Shade60]

Personnellement, je n'ai pas confiance aux sites d'hébergement en ligne...
Suis-je parano?