Premier Réflex acquis, questions sur les objectifs..

[MélissaxM]

Bonjour Je viens tout juste de recevoir mon Eos 1100D & je voulais savoir..

Mon 18-55MM n'est pas "IS", est-ce important ?
Quel zoom pour faire du macro ?
Comment débuter avec un Réflex ? On m'a dit de commencer en "Tout auto" .. ^^

Merci d'avance

[Fredo_45]

LA version non IS est de pietre qualité.
Aucun zoom pour faire de la macro.
On commence par lire la doc, puis des ouvrages sur la compo et sur la technique de prise de vue. Le mode vert n'est pas une bonne étape ...

[MélissaxM]

LA version non IS est de pietre qualité.
Aucun zoom pour faire de la macro.
On commence par lire la doc, puis des ouvrages sur la compo et sur la technique de prise de vue. Le mode vert n'est pas une bonne étape ...

Donc le mieux serait que je revende le 18-55 & que j'en achète un IS ? :/
J'ai lu le mode d'emplois déjà ^^ . & j'ai un peu d'expérience sur le 450D de ma mère ^^. Il existe des bouquins pour le 1100D ? Pour apprendre correctement

[zeintsu]

Je pense que pour commencer, un peu de lecture ne fera pas de mal, a commencer par le manuel pour comprendre comment fonctionne ton appareil.

Ensuite un peu de lecture sur le net afin de comprendre les relations qui peuvent exister entre la vitesse, le diaphragme et les iso (regarde ce qu'a écrit briceos la dessus Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO). Ce sont les principaux réglages que tu seras amené à toucher pour faire la photo que tu voudras. Une fois que tu maitriseras ces points, il faudra travailler ton regard et la composition, mais c'est avec la pratique que tu pourra gérer cette partie.

Le tout auto, le problème c'est que ... c'est tout automatique Il fera en sorte que tu ai les bons réglages pour avoir une photo correcte, mais cette photo ne représentera pas forcément ce que tu as voulu faire ressortir.

Par exemple il fera peut être en sorte d'ouvrir au maximum pour avoir une vitesse importante, mais si tu voulais avoir une grande profondeur de champs (pour du paysage par exemple), il aurai fallu faire l'inverse.

Et enfin si tu as des questions, n'hésite pas à les poser ici on y répondra

Et fait des essais par toi même, tu verras que c'est ce qui fonctionne le mieux surtout avec le numérique, tu ne paye pas de développement.

[MélissaxM]

Je pense que pour commencer, un peu de lecture ne fera pas de mal, a commencer par le manuel pour comprendre comment fonctionne ton appareil.

Ensuite un peu de lecture sur le net afin de comprendre les relations qui peuvent exister entre la vitesse, le diaphragme et les iso (regarde ce qu'a écrit briceos la dessus Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO). Ce sont les principaux réglages que tu seras amené à toucher pour faire la photo que tu voudras. Une fois que tu maitriseras ces points, il faudra travailler ton regard et la composition, mais c'est avec la pratique que tu pourra gérer cette partie.

Le tout auto, le problème c'est que ... c'est tout automatique Il fera en sorte que tu ai les bons réglages pour avoir une photo correcte, mais cette photo ne représentera pas forcément ce que tu as voulu faire ressortir.

Par exemple il fera peut être en sorte d'ouvrir au maximum pour avoir une vitesse importante, mais si tu voulais avoir une grande profondeur de champs (pour du paysage par exemple), il aurai fallu faire l'inverse.

Et enfin si tu as des questions, n'hésite pas à les poser ici on y répondra

Et fait des essais par toi même, tu verras que c'est ce qui fonctionne le mieux surtout avec le numérique, tu ne paye pas de développement.

D'accord Je vais essayer de tout lire alors :P. Pour le moment, avec le temps qu'il fait, impossible de sortir tester mon Réflex .

[MélissaxM]

Est ce que c'est possible que les 9 collimateurs soit nettes avec la roulette à font sur le - ? :/ Car dès que je ramène sur le + ça devient flou

[zeintsu]

Prend l'habitude aussi de ne sélectionner qu'un seul collimateur, tu sera sur de ce qui est net,et ce ne sera pas l'appareil qui choisira pour toi ce qui doit l'être.
Pour avoir le maximum de profondeur de champ il faut fermer le diaphragme.

Pour ce qui est du - et du + cela veut dire que tu sera (dans la plupart des cas) trop sombre (quand tu es sur le moins) trop clair (quand tu es sur le plus).

[MélissaxM]

Prend l'habitude aussi de ne sélectionner qu'un seul collimateur, tu sera sur de ce qui est net,et ce ne sera pas l'appareil qui choisira pour toi ce qui doit l'être.
Pour avoir le maximum de profondeur de champ il faut fermer le diaphragme.

Pour ce qui est du - et du + cela veut dire que tu sera (dans la plupart des cas) trop sombre (quand tu es sur le moins) trop clair (quand tu es sur le plus).

Même si je prend un seul collimateur ils sont nettes que lorsque je suis à font dans le - ...
& une nouvelle question, étant débutante, Qu'est ce qui est le mieux ? JPEG ou RAW ? :/

Je débute vraiment è.é

[zeintsu]

Pour ce qui est du RAW c'est le fichier brut du capteur, pour pouvoir l'exploiter, il faut passer par une phase de post traitement. Le JPEG quant à lui c'est un traitement effectué par l'appareil lui même.

[Fredo_45]

La molette pres du viseur sert a régler la dioptrie du viseur a ta vue. Ce sont tes yeux qui ont un problème --> Ophtalmo ...

[rem22]

Le JPEG quant à lui c'est un traitement effectué par l'appareil lui même.

...de manière assez générique et donc pas optimisé comme tu pourrais le faire sur un RAW.

Je pense que tu devrais investir dans un bouquin type "Maitriser le 1100D " s'il existe, de Vincent Luc.

[MélissaxM]

La molette pres du viseur sert a régler la dioptrie du viseur a ta vue. Ce sont tes yeux qui ont un problème --> Ophtalmo ...

Je pense aussi :/ Car dès que je vais dans le +, ça devient flou.. Je vais demander à ma soeur d'essayer ce soir voir si elle y arrive

[MélissaxM]

...de manière assez générique et donc pas optimisé comme tu pourrais le faire sur un RAW.

Je pense que tu devrais investir dans un bouquin type "Maitriser le 1100D " s'il existe, de Vincent Luc.

D'accord

[SebGo]

de toute facon, si tu ne portes pas de lunettes je ne vois pas de raison de toucher à cette roulette...Et pour voir net, il faut faire la mise au point avant ^^

[MélissaxM]

Comme dit plus haut la roulette sert a regler la visée à ta vue. Pour la régler correctement tu enleves l'objectif, tu regarde dans le viseur et tu tourne la roulette pour avoir les colimateurs parfaitement nets. Et voila c'est réglé.

Je l'ai fait, & ils sont net que lorsque je suis à fond dans le - :/

[MélissaxM]

de toute facon, si tu ne portes pas de lunettes je ne vois pas de raison de toucher à cette roulette...Et pour voir net, il faut faire la mise au point avant ^^

J'ai fais le réglage sans l'objo.. Comme c'est dit dans le manuel ^^. & je les vois nets que lorsque la molette est à fond sur le - ...

[SebGo]

J'ai fais le réglage sans l'objo.. Comme c'est dit dans le manuel ^^. & je les vois nets que lorsque la molette est à fond sur le - ...

Et avec l'objo ca donne quoi ?? Essaie de mettre l'objo, de faire la mise au point, et de laisser la roulette sur zero. Si t'as des yeux "normaux" ca devrait aller

[MélissaxM]

Et avec l'objo ca donne quoi ?? Essaie de mettre l'objo, de faire la mise au point, et de laisser la roulette sur zero. Si t'as des yeux "normaux" ca devrait aller

J'ai essayé les 2 et c'est pareil... Je pense que c'est mes yeux.. :/ Mais mes photos sont nettes, en voici une (ma toute première photo ^^):

[cinemania]

le réglage dioptrique n'a strictement rien avoir avec le réglage de l'appareil photo, et encore moins avec la photo, d'ailleurs, même si elle apparait flou dans le viseur, elle ne le sera pas forcément sur la photo résultante, si tu veux t'en convaincre.
le réglage dioptrique est un "artifice" ou si tu veux un accessoire pour une meilleur prise en main, pour faciliter la visée dans l’œilleton, car si on utilise un reflex c'est avant tout pour les prises de vue en visée. cela permet par exemple quand on a des lunettes de pouvoir faire sa visée sans lunettes, ce qui sur un 1100d et l'étroitesse de son viseur, n'est pas du luxe.
sur un 7d avec son grand viseur, j'ai laissé le correcteur de dioptrie à 0, car je garde mes lunettes même pour la visée.

ce qui compte déjà avant de commencer à régler la prise en main du boitier, c'est de comprendre son fonctionnement, la prise en main et les réglages optimaux pour toi, sont secondaires et viendront également avec ta façon d'appréhender la photo, et surtout avec tes styles photographiques de prédilection.
on ne configure pas les touches du boitier de la même façon d'une personne à l'autre et on peut même les configurer différemment selon le type de photos que l'on fait. techniquement parlant cela ne change rien à la photo ce n'est qu'une question d'ergonomie et de prise en main.

la photo pure c'est pour résumer, une ouverture, une vitesse, et une sensibilité iso, pour avoir une scène correctement exposée.
Ensuite vient la composition et donc le cadrage, les considérations de profondeur de champ (qui vont ou non te faire changer l'ouverture, et donc fatalement la vitesse et la sensibilité), de distance de prise de vue...

dans un premier temps tu peux par toi même voir l'influence de chaque paramètre en te mettant en mode Av pour changer l'ouverture, et en Tv pour changer la vitesse, et dans les 2 modes changer la sensibilité iso pour voir que celle ci va influencé l'élément libre du triptyque de base.
si mes souvenirs sont bons, c'est assez bien expliqué dans le manuel et il y a même des schémas et dessins plutôt explicites.

quand tu aura digéré cela, tu pourra t'intéresser ensuite à la cellule d'exposition et notamment au mode de mesure d'exposition (évaluative, sélective, spot, moyenne à prépondérance centrale) et voir ce que cela change sur une même photo dans des conditions identiques sur les réglages de chaque paramètres...

dans un premier temps lit le chapitre consacré à l'autofocus et règle ton boitier sur sélection manuelle du collimateur AF, et choisi le collimateur central dans un premier temps.
c'est le seul dont on est sure qu'il accroche correctement, et de plus les mesures spot/sélectives/pondérées centrales se font au centre de la scène donc...

plus tard et quand tu aura assimilé tout cela, tu va pouvoir vraiment commencer à apprendre à faire de la photo... et rassure toi, on apprend toujours
et c'est à partir de là que tu va apprendre à maitriser ton boitier, et le configurer pour ta vue, et tes besoins.

tout comme Rome ne s'est pas faite en un jour, apprendre la photographie avec un reflex, ne s'apprend pas du jour au lendemain, il faut de la patience et de la persévérance, et pas mal de lecture.

pour ce qui est de l'objectif, tout objectif sera meilleur que ton 18-55 non IS donc probablement I ou II, qui sont excusez du peu, des culs de bouteilles !
le 18-55 IS est peu cher et plutôt pas mal, mais seul, hors kit, il risque de te couter presque aussi cher que des objectifs bien meilleurs, c'est donc à voir.

pour ce qui est du mode de photo RAW / JPG, dans un premier temps, le temps d'assimiler le b-a-ba de la photo je te suggère de te positionner en JPG, par la suite quand tu aura compris les fondamentaux, tu pourra passer en RAW, et là viendrons d'autres choses à apprendre comme le post-traitement, mais d'ici là, il sera déjà plus facile de communiquer, et tu pourras toujours demander conseils et des explications ici même

[Runi]

J'ai fais le réglage sans l'objo.. Comme c'est dit dans le manuel ^^. & je les vois nets que lorsque la molette est à fond sur le - ...

C'est juste que tu as une légère myopie sur l'oeil qui vise. Le réglage dioptrique est fait pour ça, pour corriger les petites variations de vue. Comme tu es à la limite de la tolérance tu devrais peut être quand même consulter un ophtalmo pour être sure que ce n'est pas grand chose (et si jamais tu dois porter des corrections je te conseille de prendre plutôt si possible des lentilles de contact, nettement plus pratiques pour la photo que les lunettes)

Et avec l'objo ca donne quoi ?? Essaie de mettre l'objo, de faire la mise au point, et de laisser la roulette sur zero

Oui mais non, un étalonnage dioptrique de viseur ça se fait sans objo, s'il y a un protocole, c'est pas pour faire joli dans le manuel. En faisant le réglage avec un objectif monté tu le fausses directement.

[MélissaxM]

le réglage dioptrique n'a strictement rien avoir avec le réglage de l'appareil photo, et encore moins avec la photo, d'ailleurs, même si elle apparait flou dans le viseur, elle ne le sera pas forcément sur la photo résultante, si tu veux t'en convaincre.
le réglage dioptrique est un "artifice" ou si tu veux un accessoire pour une meilleur prise en main, pour faciliter la visée dans l’œilleton, car si on utilise un reflex c'est avant tout pour les prises de vue en visée. cela permet par exemple quand on a des lunettes de pouvoir faire sa visée sans lunettes, ce qui sur un 1100d et l'étroitesse de son viseur, n'est pas du luxe.
sur un 7d avec son grand viseur, j'ai laissé le correcteur de dioptrie à 0, car je garde mes lunettes même pour la visée.

ce qui compte déjà avant de commencer à régler la prise en main du boitier, c'est de comprendre son fonctionnement, la prise en main et les réglages optimaux pour toi, sont secondaires et viendront également avec ta façon d'appréhender la photo, et surtout avec tes styles photographiques de prédilection.
on ne configure pas les touches du boitier de la même façon d'une personne à l'autre et on peut même les configurer différemment selon le type de photos que l'on fait. techniquement parlant cela ne change rien à la photo ce n'est qu'une question d'ergonomie et de prise en main.

la photo pure c'est pour résumer, une ouverture, une vitesse, et une sensibilité iso, pour avoir une scène correctement exposée.
Ensuite vient la composition et donc le cadrage, les considérations de profondeur de champ (qui vont ou non te faire changer l'ouverture, et donc fatalement la vitesse et la sensibilité), de distance de prise de vue...

dans un premier temps tu peux par toi même voir l'influence de chaque paramètre en te mettant en mode Av pour changer l'ouverture, et en Tv pour changer la vitesse, et dans les 2 modes changer la sensibilité iso pour voir que celle ci va influencé l'élément libre du triptyque de base.
si mes souvenirs sont bons, c'est assez bien expliqué dans le manuel et il y a même des schémas et dessins plutôt explicites.

quand tu aura digéré cela, tu pourra t'intéresser ensuite à la cellule d'exposition et notamment au mode de mesure d'exposition (évaluative, sélective, spot, moyenne à prépondérance centrale) et voir ce que cela change sur une même photo dans des conditions identiques sur les réglages de chaque paramètres...

dans un premier temps lit le chapitre consacré à l'autofocus et règle ton boitier sur sélection manuelle du collimateur AF, et choisi le collimateur central dans un premier temps.
c'est le seul dont on est sure qu'il accroche correctement, et de plus les mesures spot/sélectives/pondérées centrales se font au centre de la scène donc...

plus tard et quand tu aura assimilé tout cela, tu va pouvoir vraiment commencer à apprendre à faire de la photo... et rassure toi, on apprend toujours
et c'est à partir de là que tu va apprendre à maitriser ton boitier, et le configurer pour ta vue, et tes besoins.

tout comme Rome ne s'est pas faite en un jour, apprendre la photographie avec un reflex, ne s'apprend pas du jour au lendemain, il faut de la patience et de la persévérance, et pas mal de lecture.

Le manuel je l'ai lu, mais je vais m'y replonger plus "profondément" . Sinon, des conseils sur des bons bouquins pour apprendre ?

[cinemania]

si tu trouve des livres de vincent luc sur le 1100D mais je ne crois pas qu'il y en eut pour l'instant, ce boitier étant relativement récent, bien que...

[MélissaxM]

si tu trouve des livres de vincent luc sur le 1100D mais je ne crois pas qu'il y en eut pour l'instant, ce boitier étant relativement récent, bien que...

J'ai 2 livres sur XXXXXXXXXXXXXX : Obtenez le meilleur du Canon EOS 1100D de Vincent Burgeon, Jacques Matéos et Claire Riou & Canon EOS 1100D de Gérard Michel-Duthel :/

[Fredo_45]

Moi je te conseil :

L'Oeil du Photographe et l'Art de la Composition (Michael Freeman)
Pratique de l'exposition en photographie (Bryan Peterson)
Composez, réglez, déclenchez! La photo pas à pas (Anne-Laure Jacquart)

[Moloch]

Petite question : c'est quoi la version de ton 18-55 ? Car existe apparement une nouvelle version III.

[MélissaxM]

Petite question : c'est quoi la version de ton 18-55 ? Car existe apparement une nouvelle version III.

Alors sur mon 18-55 il y a écrit : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III

[Runi]

Petite question : c'est quoi la version de ton 18-55 ? Car existe apparement une nouvelle version III.

Sorti en mars 2011 spécialement pour aller avec le 1100D (pas possible de se le procurer normalement en dehors du kit). Apparemment le changement est juste cosmétique et optiquement c'est toujours du niveau du 18-55 II, qui était largement surclassé par le 18-55 IS, ce dernier étant lui-même presque identique au 18-55 IS II à part des changements cosmétiques et un nouvel algorithme pour l'IS.

[Moloch]

Sorti en mars 2011 spécialement pour aller avec le 1100D (pas possible de se le procurer normalement en dehors du kit). Apparemment le changement est juste cosmétique et optiquement c'est toujours du niveau du 18-55 II, qui était largement surclassé par le 18-55 IS, ce dernier étant lui-même presque identique au 18-55 IS II à part des changements cosmétiques et un nouvel algorithme pour l'IS.

Merci je sais enfin à quoi correspond cette version III, étrange cette démarche commercial de Canon...

[Runi]

je sais enfin à quoi correspond cette version III, étrange cette démarche commercial de Canon...

Je pense que dans l'idée c'est pour proposer vraiment le tarif minimum aux gens, le choix d'un XXXXD par rapport à un XXXD étant en général une question de moyen. Dans les faits le résultat est bof puisqu'on peut facilement trouver des kits 1100D + 18-55 IS II moins cher que le 1100D + 18-55 III.

Que ce soit pour la version IS ou non IS faire une nouvelle version pour des changements aussi insignifiants est un peu bizarre. J'espère qu'ils vont pas nous sortir un "nouveau" 18-55 à chaque nouveau boitier qui sort sinon on est pas rendu, comme si c'était pas déjà assez compliqué avec toutes les versions déjà existantes de cet objectif.

[MélissaxM]

Je viens de regarder le 18-55mm de ma mère est il n'est pas IS non plus, ça fait au moins 4 ans qu'elle l'a et elle fait de belles photos avec, donc je sais pas si je garde mon 18-55mm non IS ou si je le vend pour un IS ..

Le tamron est arrivé à la maison, sur la notice ils me disent de le mettre en MF, c'est normal ? Je pensais le mettre en AF ^^"...

[zeintsu]

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas l'utiliser en AF, il a une ouverture max de 5.6, il ne devrait donc pas y avoir de soucis.

Pour ce qui est du 18-55, le mieux je pense serait de le tester un moment et voir par la suite plusieurs choses:
1 - Est ce que tu t'en sert souvent ? (même si beaucoup utilise principalement le transtandard, ce n'est pas la globalité et il se peut que ce ne soit pas ton cas)
2 - As tu la possibilité de t'en faire prêter un par quelqu'un que tu connais ?

le mieux serait que tu puisse tester la différence entre les 2 pour te faire ta propre idée.

[Slibo]

J'ai essayé les 2 et c'est pareil... Je pense que c'est mes yeux.. :/ Mais mes photos sont nettes, en voici une (ma toute première photo ^^):

Sympathique photo, hum pas mal pour une "première"... Dommage pour la présence du plaid, mais on en est pas encore là...

Etienne

[MélissaxM]

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas l'utiliser en AF, il a une ouverture max de 5.6, il ne devrait donc pas y avoir de soucis.

Pour ce qui est du 18-55, le mieux je pense serait de le tester un moment et voir par la suite plusieurs choses:
1 - Est ce que tu t'en sert souvent ? (même si beaucoup utilise principalement le transtandard, ce n'est pas la globalité et il se peut que ce ne soit pas ton cas)
2 - As tu la possibilité de t'en faire prêter un par quelqu'un que tu connais ?

le mieux serait que tu puisse tester la différence entre les 2 pour te faire ta propre idée.

Pour le tamron, je l'ai testé en AF et ça va . Mais je pense bien que j'ai un problème de vue, car avec le tamron je vois TRES bien les collimateur & pas avec le 18-55mm... ^^ Je pense que je vais aller voir mon ophtalmo è.é

[MélissaxM]

Sympathique photo, hum pas mal pour une "première"... Dommage pour la présence du plaid, mais on en est pas encore là...

Etienne

Merci

Bah là elle dormait sur le plaid, déjà que je l'ai réveillé pour prendre la photo ^^"..

[zeintsu]

Pour le tamron, je l'ai testé en AF et ça va . Mais je pense bien que j'ai un problème de vue, car avec le tamron je vois TRES bien les collimateur & pas avec le 18-55mm... ^^ Je pense que je vais aller voir mon ophtalmo è.é

Normalement les collimateur doivent être régler une fois pour toute sans objectif, après cela ne devrait plus changer normalement. Après il y a peut être un autre soucis mais je ne sais pas d'où il pourrai venir.

[MélissaxM]

Normalement les collimateur doivent être régler une fois pour toute sans objectif, après cela ne devrait plus changer normalement. Après il y a peut être un autre soucis mais je ne sais pas d'où il pourrai venir.

Ca c'est fait, maintenant j'y touche plus è.é