Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Livre Ansel Adams Explication
-
03/11/2010, 06h40 #1
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- GRENOBLE
- Âge
- 40
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.518-55mm : F 3,5 5,6 / 50mm : F 1,8 / 80-200mm : F 3,5 5,6
Livre Ansel Adams Explication
Bonjour,
étant novice en photo, j'achète régulièrement des livres sur la technique photographique (je retient mieux que sur internet...) et j'ai acheté le livre d'Ansel Adams sur la photo de paysage. Il est très bien fait et répond à beaucoup de mes questions.
Mais une question me tarraude:bash::bash: :
Dans certains clichés de paysage il utilise un F ouvert à 5,6 pour du paysage??
Alors il n'y a pas de donnée sur les Exif (nottament sur la Focale utilisée) qui pourrait renseigné sur un calcul hyperfocal??? Dans le livre il est dit que la PDC n'est pas un problème, pourtant tout est net il fige une cascade au loin dans une montagne (donc F5,6 et Tps 1/250 s je crois dans le livre)
Dans quel condition peut on utiliser une ouverture si grande???
Avez vous la réponse? cela vous est il déja arrivé avec une grande focale de devoir shooté avec un Diaph à 5,6??
Merci et bonne journée
Numériquement Besave
-
03/11/2010, 08h15 #2
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Regarde ici https://www.eos-numerique.com/forums...nde-pdc-88493/ tu devrais trouver tes réponses.
-
03/11/2010, 10h25 #3
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
A ma connaissance, Ansel Adams utilisait une chambre avec donc les possibilités que ce matériel offre.
C'est d'ailleurs la seule explication possible puisque f5.6 correspond pratiquement à la pleine ouverture pour un objectif grand angle de chambre 4x5 inch. ( Schneider75mm f5.6 Super Angulon par exemple).
-
03/11/2010, 10h28 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Mais Canon a sorti de fabuleux objectifs TSE qui te permettent d'approcher ce rendu (en location au début vu leur prix
)
-
03/11/2010, 11h15 #5
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Tout dépend aussi de la composition du paysage en question.
Je ne suis pas un spécialiste mais s'il n'y a pas de premier plan il n'est pas obligatoire de fermer beaucoup ni de calculer d'hyperfocale.
Si l'on rajoute à cela la remarque précédente concernant les limites d'une chambre et le fait qu'il voulait peut être bénéficier d'une vitesse suffisante (1/250 en l'occurence) le choix d'un f/5.6 s'explique peut être tout à fait.
-
03/11/2010, 12h24 #6
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
la profondeur de champs est bien expliquée dans les tutos du forum quand même.
Si tu en retiens qu'elle augmente avec une focale courte, un sujet lointain et une faible ouverture,il ne faut pas oublier que c'est un ratio ! Donc, avec un sujet lointain et une focale suffisament courte, le paysage sera net sans aucun souci même à des ouvertures assez grandes.
Par exemple, avec mon 10-20, d'après dof master, si je photographie un sujet avec une map à 3m, pour 10mm de focale à f/5.6 j'ai un plan net de 71cm à l'infini...Ce qui est largement suffisant pour un paysage, à moins d'avoir une fleur à 20cm de l'objectif... Donc, sachant qu'en paysage le premier sujet sur lequel la map est faite est souvent loin, les focales souvent courtes, il est logique de ne pas avoir besoin de fermer le diaphragme à fond. Ce qui est sur, c'est que pour prendre en photo le même sujet à la même distance, plus tu vas augmenter la focale, plus tu devras fermer.
Je t'invite à expérimenter quelques valeurs sous dof master pour te faire une idée :
Online Depth of Field CalculatorDernière modification par rem22 ; 03/11/2010 à 12h26.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))