Ca a du bon quand même certains EFS, en l'occurrence en UGA, c'est vrai.
Mais beaucoup fustigent l'EFS juste parce qu'ils ne sont justement pas du tout adeptes de l'UGA, donc ne voient aucun intérêt à aller piocher dans cette gamme d'optiques...

Le 10-22, mon seul EFS, n'a effectivement pas d'équivalent dans la gamme EF, et pas non plus dans les gammes parallèles genre Sigma, car les caractéristiques restent assez éloignées malgré leurs prix voisins (800€ env):

- Canon EFS 10-22 f/3.5-4.5 : 385g -> compact et léger, mais spécifique APSC
- Sigma 12 - 24 mm F4.5-5.6 EX DG HSM : 615g -> plus gros et lourd, moins lumineux, mais compatible 24x36...

En plus, cet EFS 10-22 est très bon, distord très peu, bref a pas mal de qualités assez précieuses en UGA... C'est l'avantage d'un caillou bien spécialisé et optimisé sur le format APSC.


Le 17-55 f/2.8 est peu un cas similaire, mais peut plus facilement se remplacer par autre chose, quitte à chevaucher 2 ranges d'objos.