Limite technique EF-S

[c4stortroy]

...

Je voudais savoir si

1) est-ce que l'EF-S est effectivement condamné ?

2) est-ce qu'il y a une raison technique à ne pas avoir, par exemple un UGA qui ouvrirait à f/2.8 en EF-S ? Pourquoi n'y a-t-il pas de L en EF-S ?

3) est-il valide de penser qu'un 10-22 EF-S vignetterait moins qu'un 16-35 sur un FF parce qu'il est "plus prêt" du capteur ?

1) à mon avis non... vu le marché déja installé... qui plus est, un plus petit capteur entrainne un cout de fabrication moindre... avec intégration plus facile
2) ce n'est pas une question technique... mais marketing... et puis un FF L s'installe sans probleme sur tout type de boitier (ce qui n'est pas le cas de l'EF-S).
3) mettre un EF-S sur un FF est peu réaliste et réalisable car l'image projetée sur le capteur aps-c ne le couvre qu'à 60% (à ce niveau ce n'est plus du vignettage!!!)... l'inverse l'est et fait même disparaitre dans certains cas le vignettage!!!

[predigny]

Mais pourquoi voulez-vous qu'il n'y ait qu'un seul format ? Chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Vive la photo plurielle !

[PhB]

Mais pourquoi voulez-vous qu'il n'y ait qu'un seul format ? Chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Vive la photo plurielle !

100% d'accord !

Je (pré)vois même dans mon sac un 24x36 avec un (U)GA top, + un APS-C avec du 70-200 ou 150-500 dessus ... 2 boitiers = 2 x 50k ou 100k clichés, plus rapide que changer d'objo, pas forcément plus lourd que 3 objos et 1 boitier, et je profiterai ainsi du meilleur des 2 mondes
Mon sac idéal pourrait être : 16-35 f2.8 sur un 24x36, 70-200 f2.8 sur un APS-C, et 4 objos en relais : un 24-105 f2.8 (ou f4IS si le f2.8 ne se fait pas : j'ai un vieux Vivitar 28-105 f2.8 glissant), un 85mm f1.8, un 1xx macro et un 150-500 ou approchant ...


Perso, je serais très triste de voir les APS-C et EF-S disparaitre au profit des 24x36 !

J'ai adoré mon MeSuper pour sa compacité + légèreté, et l'APS-C "garantit" la pérennité de boitiers compacts comme les 350D, 400D et 450D ...