Live view ou viseur d'angle?

[dalloz]

Bonsoir,
d'entrée je précise que le sujet du post n'est pas d'être pour ou contre cette nouvelle technologie qu'est le live view! Qu'on le veuille ou non, tous les apn récents en sont dotés donc il faut faire avec ...

Ma question que je me pose concerne plutôt les prises de vues nocturnes par exemple. Selon vous est il plus pratique d'utiliser le live view ou un viseur d'angle?

J'ai essayé le live view mais je trouve dommage que l'écran ne soit pas orientable pour que le concept aille jusqu'au bout et c'est quelque peu gourmand en batterie.

En regardant la doc des viseurs d'angle Canon, je constate étrangement que le grossissement est de x1.5 ou x2.5 ... dommage ne pas avoir un grossissement x1! Cet accessoire est il pratique à l'usage et surtout les produits "génériques" sont ils aussi bon que l'original? En regardant les images de ces produits, on dirait de parfaits clones mais le contenu est il aussi bon que le contenant ou n'est ce qu'un effet d'emballage?

Merci de vos avis !

[groux]

Bonsoir,
d'entrée je précise que le sujet du post n'est pas d'être pour ou contre cette nouvelle technologie qu'est le live view! Qu'on le veuille ou non, tous les apn récents en sont dotés donc il faut faire avec ...
...........

Erreur, les reflex Sony n'en sont pas équipés.

[aurelie1]

Erreur, les reflex Sony n'en sont pas équipés.

Etonnante affirmation......

http://www.zone-numerique.com/news_4...r_en_photo.htm

Bonne soirée
Aurélie.

[Olive10]

Bonjour Dalloz
Je possede un viseur d'angle Canon, le Angle Finder B, et la aucun grossissement.
Je penserai même a une legere réduction !
Sinon, le top serai un ecran orientable, c'est vrai !

[dark]

Salut

Je possède le live-view sur le 50D et un viseur d'angle. Pour mon utilisation, le live-view me sert surtout s'il faut photographier à bout de bras au dessus d'un public mais surtout en photo de nuit pour le cadrage.
Le viseur d'angle, je l'utilise pour prendre des photos avec le boîtier au plus bas car dans ce cas le live-view est bien moins pratique.
Le x1.5 ou x2.5 est bien pratique. Sur le 400D la *1.5 permettait d'avoir un "meilleur" viseur avec le 50D c'est moins le cas car les bords de l'image commencent à être un peut rogner. Le *2.5 est bien pratique pour faire de la map manuel. Le problème vient du fait qu'entre ces 2 rapports, il faut refaire le réglage du point sur le viseur d'angle.

Par rapport au post de Olive10, le view-finder C possède bien les 2 rapports de grossissement. J'ajoute aussi que le très gros inconvénient de ce viseur est qu'il faut que l'oeil soit bien en face sinon on ne voir rien. Et c'est très sensible.

[commoumou]

Etonnante affirmation......

http://www.zone-numerique.com/news_4...r_en_photo.htm

Bonne soirée
Aurélie.

Je pense qu'il voulait dire "les reflex sony d'entrée de gamme". L'extrême entrée de gamme ne possède pas de liveview car besoin d'un capteur auxiliaire (système sony) qui coute des sous...

[panthersky]

je me permet de relancer le sujet. La question concernant les versions génériques est resté sans réponse, chose que j'aimerai bien connaitre par rapport au Canon. Je suis sur 1D III, et quand je photographie au sol, le Live view ne me permet pas une bonne vision, même si je suis couché par terre dans les sols dégeulasse des lieux désafecté que je fréquente.
J'attend votre retour, votre opinion sur le sujet.

Joss

[rem22]

Le liveview a pour moi un très gros avantage : il augmente énormement la luminosité de l'image en cas de besoin.
Ca veut dire qu'avec des filtres ND par exemple, pas besoin de les retirer pour soigner le cadrage, faire la map etc... Même avec un nd1000 lorsque le soleil vient de se coucher avec le liveview, pas besoin de le retirer !

Ca c'est génial, et un viseur d'angle ou le viseur classique ne montre rien d'autre qu'une image noire.

Ensuite la grille, sur la plupart des boitiers on ne peux pas faire afficher de grille dans le viseur (comme le 7d par exemple qui le permet) et bien en Liveview on le peut (testé sur 50d, 5d2)

Enfin dernier point, le liveview permet une mise au point très précise en macro ou en proxy, il faut voir un liveview x10 ce que ça grossit, et combien la map manuelle devient aisée.

Bref, pour moi le liveview est un formidable outil, un peu comme l'autofocus.
En France on a toujours le râleurs jamais content qui à chaque nouveauté pestent, n'empêche qu'aujourd'hui ils sont tous bien content d'avoir un AF.

Je ne connais pas le viseur, enfin, j'ai jamais pratiqué, donc, je ne me prononcerais pas dessus.
Mais pour moi le Liveview n'est pas forcément indispensable sur un second boitier, mais sur le boitier principal c'est un point obligatoire pour moi (qui m'a fait éliminé 5D1 et 1Ds2 lors de mon passage au FF).
Je n'achèterais pas un boitier sans Liveview en ce qui me concerne pour le paysage et la macro, et tout ce qui est photo posées.

[Floflo98]

Effectivement,

en mode liveview je trouve que la mise au point est parfaite en manuelle, voir même meilleure qu'avec AF car maitrisée... Pour toutes photos sur trépied, c'est l'idéal...

Ça ne reste qu'un avis.

[groux]

Je pense qu'il voulait dire "les reflex sony d'entrée de gamme". L'extrême entrée de gamme ne possède pas de liveview car besoin d'un capteur auxiliaire (système sony) qui coute des sous...

Non, Non, je parlais à l'époque des reflex haut de gamme de Sony qui n'en étaient pas équipés: Alpha 700 850 et 900.

[BZHades]

Je n'ai pas l'utilité de la liveview (d'ailleurs je ne l'ai pas sur mon boitier principal), et ai toujours un viseur d'angle dans mon sac : je trouve ça plus pratique quand on n'a pas l'écran orientable. Le concept du liveview est intéressant (même si inutile pour mon utilisation, je ne suis pas l'ensemble des acheteur), mais n'est véritablement abouti qu'avec le 60D/600D qui ont cet écran orientable.

J'ai acheté une marque tiers (seagull), qui convient parfaitement. C'est pas très cher, et tellement pratique dans certains cas.

[panthersky]

relisez bien ma relance, le live view est nulement question ici. Ce dont je veux savoir c'est une réponse à la question de Dalloz,

En regardant la doc des viseurs d'angle Canon, je constate étrangement que le grossissement est de x1.5 ou x2.5 ... dommage ne pas avoir un grossissement x1! Cet accessoire est il pratique à l'usage et surtout les produits "génériques" sont ils aussi bon que l'original? En regardant les images de ces produits, on dirait de parfaits clones mais le contenu est il aussi bon que le contenant ou n'est ce qu'un effet d'emballage?

par rapport à mon besoin. (non merci, le live view c'est bien, mais le menton dans les pcb encore moins, d'ou l'utilité des viseurs d'angle).

et quand je photographie au sol, le Live view ne me permet pas une bonne vision, même si je suis couché par terre dans les sols dégeulasse des lieux désafecté que je fréquente.

Ce sont des retours d'expérience sur des marques compatibles boitier aux 1D si possible. Merci BZHade. Seagul je ne connais pas, une recherche s'impose.

Joss

[BZHades]

relisez bien ma relance, le live view est nulement question ici. Ce dont je veux savoir c'est une réponse à la question de Dalloz,
par rapport à mon besoin. (non merci, le live view c'est bien, mais le menton dans les pcb encore moins, d'ou l'utilité des viseurs d'angle).


Ce sont des retours d'expérience sur des marques compatibles boitier aux 1D si possible. Merci BZHade. Seagul je ne connais pas, une recherche s'impose.

Joss

C'est de la copie chinoise de bonne qualité trouvable sur la bay.
Le gros souci avec, c'est qu'il faut faire confiance à l'AF, en effet, tu peux régler le focus du viseur d'angle, mais il faut faire attention à ne pas avoir décalé la dioptrie du viseur au préalable... bref, moi qui ai des lunettes (que la correction dioptrique ne parvient pas à compenser), ça ne me dérange pas trop : correction dioptrique à 0, et réglage du focus du viseur sur les collimateurs. Pour le focus, je fais confiance à l'AF.
Cependant, il me semble que c'est le même souci quelque soit la marque.

[Matapan]

Bonsoir,

Depuis mon premier EOS 1, j'ai un viseur d'angle, l'oculaire en caoutchouc n'a jamais été installé sur aucun de mes EOS.
Il faut absolument l'ôter pour que la mise en place du coude se fasse en quelques secondes.
Je pense qu'environ 30% de mes photos sont prises avec, c'est vrai qu'il faut faire confiance à l'autofocus.
Avec mes lunettes je n'arrive pas à faire une MAP nickel en visée directe, ça ne change donc rien.
Pour la correction dioptrique, après l'avoir effectuée sans objectif, je tourne la molette vers la droite en comptant les clics, dès que j'ai un doute, je reviens à droite et retourne à gauche en recomptant les clics.
Le coude optique est indispensable pour les enfants, les chiens, ce qui est à ras du sol et aux belles contre plongées.
Ceux qui doutent, n'ont qu'a poser la question aux possesseurs de Blad et autres moyen format avec visée sur le dessus.
Je n'ai pas noté de différence avec un modèle chinois à 70€.
A+

[bruno38]

Maintenant que le prix des télécommandes liveview est descendu à 115 €, ça pourrait valoir le coup d'essayer pour ceux qui font vraiment de la photo sur trépied dans des angles importants. J'aimerais bien un retour si quelqu'un essai.

[panthersky]

Merci,
télécommande live view je ne connais pas, ce qui peut m'intéressé, car le problème soulevé par l'AF me gêne étant donné que je shoot au 14mm F/2.8 SAMYANG mise au point manuel, mais aussi au 45mm TSE, ce qui est très gênant ( dans ce cas du TSE, le live view m'apporte). Le viseur d'angle Canon, a t-il un plus pour ce point délicat de l'AF?