Les réponses de l'expert Canon

[bonzo]

Il est trop tard pour poser ce genre de question. Il n'y a jamais eu de débat à ce sujet, et il n'y en aura jamais, le point de non retour du live view et de la vidéo étant franchi. le marketing a imposé à tous un chox, et sa décision est irrévocable.

Il n'est jamais trop tard pour bien faire, ce n'est que de la strategie , il suffirait de pas grand chose pour qu'une nouvelle orientation soit donnée, ça s'est deja vu dans d'autre domaines, y compris des retours en arriere.
On peut toujours esperer :angel_not

Ceux qui imaginent que ces deux fonctionnalités ne coûtent rien ou presque rien sont inconscient du fait que tout a un prix, que ce qu'on semble gagner d'un côté, on le perd d'un autre et pas nécessairement dans la même proportion.

Evidement que ça coute, mettre la video dans un reflex ne c'est pas limité a greffer un ensemble de camescope dans un apn, y a du boulot de recherche et developpement avant d'arriver au produit fini.
Donc sans ces fonctions, on aurait des prix plus contenus, c'est clairs.
Mais bon, il y a de la demande parait il, alors..............

[APB]

Merci en tous cas pour cette excellente initiative !
Si j'ai bien lu la réponse de l'oracle :fear(1):

Le capteur APS-C est destiné aux appareils grand public jusqu'aux experts avertis. L'APS-H et le plein format sont quant à eux réservés aux professionnels.

le FF reste dévolu à l'usage professionnel. Entre un 5D² orienté studio et un 1Ds3 orienté sport, l'offre est complète et il n'y aura sans doute pas de "petit" FF à coût raisonnable.
Ai-je bien compris ?
Pourtant l'amateur qui vise au delà de l'entrée de gamme met plus de sous dans ses objectifs que dans son boitier. Est-ce encore un choix commercial judicieux de garder la barre du FF aussi loin au dessus de l'étalon SMIG ?

[Zeo14]

le FF reste dévolu à l'usage professionnel. Entre un 5D² orienté studio et un 1Ds3 orienté sport, l'offre est complète et il n'y aura sans doute pas de "petit" FF à coût raisonnable.
Ai-je bien compris ?
Pourtant l'amateur qui vise au delà de l'entrée de gamme met plus de sous dans ses objectifs que dans son boitier. Est-ce encore un choix commercial judicieux de garder la barre du FF aussi loin au dessus de l'étalon SMIG ?

Comme dis précédemment, le marketing canon ne veut rien dévoiler de ses projets et matériels futurs.
Dans ce cas ils se contentent de décrire l'offre actuelle.
On ne peut en tirer aucune conclusion.

[Helios]

Comme dis précédemment, le marketing canon ne veut rien dévoiler de ses projets et matériels futurs.
Dans ce cas ils se contentent de décrire l'offre actuelle.
On ne peut en tirer aucune conclusion.

Et on ne peut les blâmer sur ce point précis, restons sérieux

[silver_dot]

le FF reste dévolu à l'usage professionnel. Entre un 5D² orienté studio et un 1Ds3 orienté sport, l'offre est complète et il n'y aura sans doute pas de "petit" FF à coût raisonnable.
Ai-je bien compris ?

Petite confusion avec les dénominations des EOS 1D?

Je suppose que tu voulais écrire EOS 1D 3 orienté sport, et non EOS 1Ds MKIII.

[MAc Arthur]

[HS ON]


ouais. Et ce qui me saoule le plus, c'est de voir "l'importance" que prend le côté vidéo par rapport au côté photo
Par curiosité, je suis juste allé faire un petit tour sur la page Facebook de Canon... et là, on ne voit quasiment que des messages qui vantent la vidéo : "Regardez un peu cette vidéo faite avec le tout nouveau 7D ..." et blablabla ...
Et si on parlait PHOTO à nouveau ! (à moins que ce ne soit "has been").
[HS OFF]

Pour les réponse de Canon, je m'abstiendrais de tout commentaire ... :rolleyes:

Ca s'appelle tout simplement du marketing viral
Extrait de Wikipedia:
"Le marketing viral se définit comme une action menée par une entreprise afin de se faire connaître, d'améliorer ou de repositionner son image ou celle de ses produits auprès d'un public cible. La spécificité de ce type de marketing est que les consommateurs deviennent les principaux vecteurs de la communication de la marque. Par intérêt, curiosité ou amusement, ils diffusent l'information à leur réseau de connaissances. Cette technique présente trois avantages principaux. D'une part, son coût est bien plus faible que celui du marketing direct ; d'autre part, l'intensité et la rapidité de diffusion du message peuvent être très importantes, avec un « auto positionnement » sur le public ciblé. Enfin, le message bénéficie d'une connotation positive liée à sa prescription par le biais d'une connaissance."
.... CQFD
Marketing viral - Wikipédia

[Helios]

Bonjour,
Je vois que ce sujet de vidéo dans les APN, te tiens à cœur et j'ai bien saisi le sens de tes réflexions.
Y a t'il un moyen pour que les deux cohabitent, sans que cela ne grève la qualité, de la partie photographie?
Si cela est possible, il faudrait agir de ce côté envers Canon, parce que je crois, qu'ils ne vont pas lâcher cette "satanée" vidéo.

Ce n'était pas assez visible ?

SVP, merci de rester sur le sujet. le but de ce fil n'est pas de disserter sur le bien fondé de telle ou telle technologie.