[Législation] Quand les photographes s'énervent...

[smartiz]

N'oublie pas que les gens qui font les loie sont fonctionnaires. Il y a toujours un paliatif!
Mon contrat de travail m'interdit de travailler pour quelqu'un d'autre pourtant je suis gérant d'une autre société et c'est légale!

Je ne sais pas de qui tu parles, mais les gens qui font les lois sont les députés et les sénateurs et non des fonctionnaires ! Ensuite, effectivement j'aimerais bien avoir des détails si possible sur la façon de procéder quand on vend des photos et qu'on est fonctionnaire, si certains sont dans ce cas !

[loorent]

En Suisse pour être soumis à la TVA il faut un chiffre d'affaire de minimum 75'000.- CHF par année.

Je pense que du moment qu'on touche quelconque argent avec la photo, il faut le déclarer. Faire une SNC ou une Sàrl de nos jours n'est pas vraiment compliqué. Et aussi niveau matériel, en cas de vol ca aide



Merci pour cette discution...

[Lapinou]

Donner oui mais ne pas faire n'importe quoi! Ton exemple est très intéressant car effectivement parfois donner peut amener à se faire connaître et donc clients...
Mais en contre-exemple, je shootais une compet de surf près de chez moi, compétition très importante, nous étions plusieurs pro dessus. Durant la compet, nous avions vu une fille qui shootais et qui étais très bien équipée (1D, 400 F2,8...), nous pensions qu'il s'agissait d'une pro. Or, après lui avoir parlé, il s'agissait juste d'une amateur fortunée qui shootait par plaisir. Mais elle à fait l'erreur de nous dire qu'après elle donnait ses photos. La preuve, elle ne se sentait plus tout à fait à l'aise par la suite...
A qui pouvait-elle donner ses photos, je ne sais pas, mais ces exemples de comportements sont très critiquables.
Je suis à mon compte depuis janvier de cette année et je ne compte plus les lieux où j'ai rencontré des photographes amateurs qui ont cette pratique. Ok ça fait plaisir de voir ses images diffuser, paraître dans un petit magazine, mais mince, ne faites pas n'importe quoi.
Toutes les salles de concert de ma région ne prennent plus de photographes car des amateurs viennent et donnent par la suite leurs photos. Il n'y a qu'un seul festival où j'ai pu être rémunéré. Du coup, je ne vous raconte pas le comportement de certaines boite de prod lorsque je les ai contacté pour leur proposé mes photos...
En fait, depuis que je me suis lancé en tant que pro, ce comportement de certains amateurs est la chose qui doit le plus m'énervé. En contre partie, j'ai pu rencontré des tas de gens qui, sans leur en parler, comprennent mon statut pro et proposent directement une compensation financière pour le moindre travail.

Voici un exemple intéressant, mais laissez moi présenter le cas contraire...

Depuis plusieurs années, j'accompagne des cavaliers d'endurance sur différentes courses. En 2003, j'avais amené mon G5 histoire de rapporter quelques images. N'ayant pas pris que mes cavaliers en photo, d'autres ont récupéré des photos par la suite.

Puis, ayant acquis un boitier reflex (EOS 10D) avec un objectif plus utile (70-200/2.8 IS), les photos se sont améliorées sur les courses suivantes. Au plus grand plaisir de certains.

Naturellement, le temps passant, les photographes pros ont commencé à vernir s'intéresser à ces évènements. Certains pour des magazines, d'autres pour revendre leurs clichés aux concurrents.

Question : dois-je en tant qu'amateur céder la place au professionnel qui sont venus trouver une opportunité de marché qui n'en est pas vraiement une ?

Pour ma part, je laisse mes clichés à qui veut les récupérer quand je les mets en ligne. Cela laisse le temps à certains pros de vendre le soir même des impressions à ceux qui les veulent. Je n'assure pas ce service.

[Cédric Girard]

Pour la phrase, tu peux l'utiliser (je le conseille même à tous les photographes !!!) ; vous inquiétez pas, je ne l'ai pas "déposée"

Au départ je voulais placarder les articles de loi, mais vu que 95% de mes "emprunts" sont effectués par des ados, j'ai voulu un truc assez compréhensible et rapidement lisible (j'étudie même une version en langage SMS... Nan je plaisante )

[Cédric Girard]

Lapinou, le cas des manifestations équestres est spécifique.

Si tu essayes de faire ce que tu fais sur un CSO, tu vas très vite te faire rappeler à l'ordre, car y'a de la concurrence sérieuse



Perso je fais des photos de TREC (surtout parce que ma femme est compétitrice). Et de toute façon, sauf peut-être aux nationales, il n'y a JAMAIS de photographes (peu de concurrents, pas de rentabilité !)

[joegold]

Faire une SNC ou une Sàrl de nos jours n'est pas vraiment compliqué. Et aussi niveau matériel, en cas de vol ca aide

Effectivement, il n'est pas très compliqué de créer ce type de sociétés mais en quoi est-ce que cela t'aide en cas de vol?

[Lapinou]

Lapinou, le cas des manifestations équestres est spécifique.

Si tu essayes de faire ce que tu fais sur un CSO, tu vas très vite te faire rappeler à l'ordre, car y'a de la concurrence sérieuse

Perso je fais des photos de TREC (surtout parce que ma femme est compétitrice). Et de toute façon, sauf peut-être aux nationales, il n'y a JAMAIS de photographes (peu de concurrents, pas de rentabilité !)

Effectivement Cédric, l'équitation est un milieu un peu particulier.

Cependant, il reste une question de fond : quelle place reste-t'il au pro dans un milieu où la pratique de la photo est de plus en plus répandue :

• De plus en plus d'amateurs sont capables de prendre des clichés avec une qualité équivalente à celles de pros.
• La masse silencieuse des quidams avec un téléphone photo permet d'avoir un effet statistique d'obtenir une image intéressante d'un évènement. Rappelez vous ces images du 11 septembre où on a découvert sur une vidéo amateur le premier avion s'encastrer dans le WTC.

Le métier de photographe est probablement en pleine mutation. Seuls survivront ceux qui sauront s'adapter et trouver des filons :

• Photographes d'évènements (mariages, repportages, etc.) de qualité (ceux qui font mieux que les amateurs).
• Photographes à la commande (mode, pub, pack-shot).
• Photographes pour banques d'images génériques (Fotolia... A ce sujet je prévois les plus grandes difficultés à ceux qui vivent d'un petit pool d'images vendues à des tarifs délirants).
• Autres photographes inventifs...

[gerald@lem]

Si je résume la pluspart des photographes amateur veulent concurrencer les pros sans avoir les inconvénients. Il y a de plus en plus de photographes amateur étant donné que le coût sans les investissements est nul par rapport à l'argentique. Le hic, c'est que l'état sera perdant et que la profession à un moment ou un autre réagira.

Pour nous, les pros les plus gros concurrents sont les agences de photographies "libre de droit" qui ne respectent pas la réglementation française et notament pour les mannequins.

Il y a une différence aussi dans la photographie d'industrie et la photo d'illustration. La concurrence des amateurs est surtout dans la photo d'illustration.

Beaucoups de photographes pros se considérent comme des artistes en oubliant le côté commercial et que la photographie est un marché comme un autre.

Je suis persuadé aussi que l'on doit changé nos modes de commercialisation de nos photos face à la concurrence des agences photos "libre de droit". Un bonne photo en pub se vendra.

[gerald@lem]

Effectivement Cédric, l'équitation est un milieu un peu particulier.

Cependant, il reste une question de fond : quelle place reste-t'il au pro dans un milieu où la pratique de la photo est de plus en plus répandue :

• De plus en plus d'amateurs sont capables de prendre des clichés avec une qualité équivalente à celles de pros.
• La masse silencieuse des quidams avec un téléphone photo permet d'avoir un effet statistique d'obtenir une image intéressante d'un évènement. Rappelez vous ces images du 11 septembre où on a découvert sur une vidéo amateur le premier avion s'encastrer dans le WTC.

Le métier de photographe est probablement en pleine mutation. Seuls survivront ceux qui sauront s'adapter et trouver des filons :

• Photographes d'évènements (mariages, repportages, etc.) de qualité (ceux qui font mieux que les amateurs).
• Photographes à la commande (mode, pub, pack-shot).
• Photographes pour banques d'images génériques (Fotolia... A ce sujet je prévois les plus grandes difficultés à ceux qui vivent d'un petit pool d'images vendues à des tarifs délirants).
• Autres photographes inventifs...

Je suis d'accord avec toi, mais pas pour les banques d'images génériques, c'était vrai, il y a quelques années

[Lapinou]

Je suis d'accord avec toi, mais pas pour les banques d'images génériques, c'était vrai, il y a quelques années

Je pensais également la même chose avant de lire quelques interview de photographes qui utilisent Fotolia pour vendre des images.

Les images sur Fotolia se vendent aux alentous de 10 à 20€, soit bien moins que la plupart des banques d'images historiques dans lesquelles j'ai trouvé des images équivalentes à des tarifs 100 fois plus élevés.

Ces photographes en fait réalisent des clichés en se basant sur ce que les utilisateurs peuvent rechercher. Finalement, cela relève d'un réel travail de marketing et de construction des photos. Les bonnes photos se vendent plusieurs fois ce qui permet d'assurer un revenu au vendeur. Ensuite, je ne sais pas si il s'agit d'un revenu de SMICard ou pas.