n'empêche que canon perd de plus en plus de terrain face a nikon qui envoie des boîtiers plus populaires et a juste titre, les uns que les autres et rattrape s'il y en avait un son léger retard en optiques (d300 réputé meilleur apsc, d700 et d3 meilleurs ff en définition normale, d90et d60 récents, nouveaux objos a la pelle) tandis que canon tarde non pas a annoncer de nouveaux boîtiers mais seulement a les mettre a jour... Quelques pixels de plus par ci par la, on change le nom du digic et un carc tere sur le boîtier et hop... Et question optiques c pas avec un 18-200 bas de gamme a 550€ -alors que sigma et tamron font mieux pour moins cher- et une focale fixe qu'ils vont attirer les foules.
Canon implemente des fonctions grand public dans tous ses boîtiers (argument mkting des pixels, programmes résultats sur les xxd, mode créative auto lol en plus du programme vert sûr le 5dmkii, vidéo, af avec detection des visages et j'en passe...
J'en suis même plus a me dire tant mieux ça fera bouger canon mais a regretter d'avoir investi dans des objos et accessoires hors de prix qui l'empêchent de passer chez nikon.
Après je sais que ce genre de post dechaine les ardeurs des défenseurs de la marque, perso j
Essaye de pendre assez de recul pour ne pas subir le phénomène de dissonance cognitive qui m'obligerait a ratinaliser pour me persuader que mon matériel correspondrait mieux a mes besoins chez nikon... L'herbe est peut être tjs plus verte ailleurs mais en ce moment y en a pas bcp d'herbe chez canon. D'ailleurs si ct qu'une question de couleur de l'herbe on verrait moins de canonistes passant chez nikon et non l'inverse... Les gens tentant de vendre un 40d pour 600€ acheté 1100 nu ya moins d'un an comprendront