Moi, je suis pour un remplaçant du JPEG.

Et bien oui, on n'est pas obliger d'utiliser le JPEG, un format vieux de plus de 20 ans. Les besoins évoluent, on a donc le droit d'avoir un format plus approprié. Si beaucoup de possesseurs de reflex numérique ont adopté le RAW, ce n'est pas du tout le cas de ceux qui possèdent des compacts numériques, là où le JPEG est roi.

L'avantage du JPEG est justement son plus gros inconvénient : la compression. Pourquoi doit-on faire un choix entre compression et qualité ?

Le JPEG2000 est trop consommateur d'énergie, donc pas adapté aux APN.

Que reste-t-il ? Le RAW et ses déclinaisons (OpenRAW, DNG,...), sauf que ce format n'est pas du tout adapté au consommateur d'APN compact.

Je réagis aussi aux propos de Bob-74 : VIVE LA PHOTO EN 1 CLIC !!!! Il en faut pour tout le monde. Si un reflex numérique est aussi synonyme de développement numérique (RAW + retouche), c'est trop compliqué pour 99% des personnes.

A l'âge de l'argentique, combien de personnes faisaient de la "photo facile" (i.e. j'appuie et je développe chez le photographe en 1h) ? Pas loin de 99%.....