Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Le JPEG menacé ?
Vue hybride
-
26/05/2006, 20h23 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Le JPEG menacé ?
Une tite news lue à l'instant sur clubic : ICI
-
26/05/2006, 22h05 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Et le png alors !!!
Sous Linux, il est très présent. Je pense qu'il a des arguments valables ce format.
-
27/05/2006, 01h43 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Envoyé par Helios
Ds les 2 cas, l'un et l'autre essaie de faire main basse sur un std et le rendre incontournable donc rentable et propriétaire. Le GIF disparait du web pour des questions de royalties : l'Histoire bégaie ...
Vive le PNG, le JPG ... et l'OpenRAW ?
-
27/05/2006, 07h28 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Allez ! Tous en WMP, le standard absolu, mondialiste ; à la poubelle les autres
La photo hyper facile (en UN clic) avec Microsoft et ses logiciels compatibles avec cet UNIQUE format. :bash:
A la niche tous les Photoshop - Paint Shop Pro - Picasa - etc.. etc.. :censored:
-
27/05/2006, 09h03 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Moi, je suis pour un remplaçant du JPEG.
Et bien oui, on n'est pas obliger d'utiliser le JPEG, un format vieux de plus de 20 ans. Les besoins évoluent, on a donc le droit d'avoir un format plus approprié. Si beaucoup de possesseurs de reflex numérique ont adopté le RAW, ce n'est pas du tout le cas de ceux qui possèdent des compacts numériques, là où le JPEG est roi.
L'avantage du JPEG est justement son plus gros inconvénient : la compression. Pourquoi doit-on faire un choix entre compression et qualité ?
Le JPEG2000 est trop consommateur d'énergie, donc pas adapté aux APN.
Que reste-t-il ? Le RAW et ses déclinaisons (OpenRAW, DNG,...), sauf que ce format n'est pas du tout adapté au consommateur d'APN compact.
Je réagis aussi aux propos de Bob-74 : VIVE LA PHOTO EN 1 CLIC !!!! Il en faut pour tout le monde. Si un reflex numérique est aussi synonyme de développement numérique (RAW + retouche), c'est trop compliqué pour 99% des personnes.
A l'âge de l'argentique, combien de personnes faisaient de la "photo facile" (i.e. j'appuie et je développe chez le photographe en 1h) ? Pas loin de 99%.....
-
27/05/2006, 09h33 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Charleroi (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 441
- Boîtier
- Canon EOS20D
- Objectif(s)
- Tamron - Canon
Interessant comme info. Merci Helios.
Je suis assez d'accord avec Topkool.
Ceci dit, je suppose que les choses vont se faire en douceur, et que le jpeg restera compatible sur pas mal de système. (... principe du "qui peut le plus peu le moins")
-
27/05/2006, 12h28 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par topkool
Pour le RAW, c'est pareil, il ne devrait y en avoir qu'un seul compatible avec tous les APN.
J'ai écrit : " VIVE LA PHOTO EN 1 CLIC " car il m'est arrivé d'utiliser des logiciels de retouche photo de Microsoft trés simples. En fait c'est simpliste, relativement lourd et on ne fait pas grand chose, sauf du " gadget ". Des logiciels beaucoup trop chers pour ce qu'ils sont. Il y a mieux dans la concurrence pour le même prix, voire moins.
Jene dois pas être le seul à penser celà. Enfin, je l'espère.
-
27/05/2006, 13h31 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Pourquoi pas un format propriétaire ?
Le PDF n'est-il pas propriétaire ? et le JPEG ? et le GIF ? et le RAW (Canon, Nikon,...) ? Et Flash ? et le Quicktime ? et le MPEG ? et le DivX ? et le Real ?
Quel est le point commun de tous ces formats ?
Ils sont tous soumis à un brevet et à une redevance pour utilisation commerciale.
Et bien oui, c'est comme ça que ça marche : les entreprises innovantes investissent dans la R&D, déposent un brevet et se rémunère dessus. Où est les mal ?
Si dans mon futur Canon 70D, j'ai le choix entre le DNG et le WMP, je serai un client heureux. Ce n'est pas mon problème si Canon doit payer une redevance à Microsoft et à Adobe pour leur format respectif à partir du moment où le prix du boitier ne varie pas.
Pour les softs, je fais confiance à Corel, Adobe et les autres pour gérer les nouveaux formats.
A ce moment là, le format propriétaire deviendra un standard...
-
27/05/2006, 08h54 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 44
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Vive le PNG, le JPG ... et l'OpenRAW ?
La photo hyper facile (en UN clic) avec Microsoft et ses logiciels compatibles avec cet UNIQUE format.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Menace lointaine
Par scorfel dans le forum [Paysage]Réponses: 20Dernier message: 12/12/2009, 13h47 -
300D, Jpeg + Raw, où sont les Jpeg ??
Par bobby92 dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 01/08/2007, 13h27 -
Menace sur la course
Par photoGraphic dans le forum [Sport]Réponses: 9Dernier message: 17/07/2007, 22h17 -
Menace
Par Nature48 dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 21/04/2007, 20h48 -
Menace céleste...
Par Muzz dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 03/02/2007, 19h45