Affichage des résultats 1 à 45 sur 65
Discussion: Le FF pour les nuls…
Vue hybride
-
27/11/2012, 17h18 #1Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Oui, mais , en même temps, ton capteur étant plus grand, il capte donc plus de lumière, tu dois donc fermer plus et tu récupère de la PDC .... logique , non ?
-
27/11/2012, 17h24 #2Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
non, tu ne captes pas plus de lumière en terme d'intensité donc l'exposition reste identique.....si tu regardes à travers un carton dans lequel tu as fait un petit trou et un grand trou, tu verras la même intensité lumineuse
Regarde la fig.08 tu comprendras la différence de cadrage.....Distance focale et grandissement, par Pierre Toscani
-
27/11/2012, 17h34 #3Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 245
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
non helas .. ou pas d'ailleurs...
Quand j'essaie d'expliquer l'exposition je compare ca au remplissage d'un seau.
Tu joue sur deux choses, la taille du robinet ( le diaphrame ) et le temps de remplissage ( la vitesse d'obturation )
pour remplir a ras bord le seau.
Le diamietre de passage de lumiere est le meme sur un 100 mm à f8 ( par exemple ) qu'il soit monter sur un FF ou un APS-c
Ce qui est important c'est la quantité de lumiere par mm2 que tu recois sur le capteur
-
27/11/2012, 17h41 #4Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
La meilleure image c'est la pluie.....pose une bassine ou un verre d'eau sous la pluie...l'un et l'autre auront la même hauteur d'eau en mm
-
27/11/2012, 18h12 #5Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Compris, et lorsqu'il pleut peu , il n'y a pas plus d'eau dans le verre que dans la bassine ... alors, expliquez moi cela :" En effet, à technologie égale, la quantité de lumière captée est proportionnelle à la taille du photosite. Or, plus la quantité de lumière captée est importante moins il est nécessaire de l’amplifier via les processeurs de traitements d’image et donc moins le « bruit » (ou grain numérique) ainsi généré est présent. Conclusion : plus la surface du photosite est étendue, moins la qualité de l’image est dégradée par le grain lorsque la luminositéest faible. Sans surprise leur taille est, sauf exception, supérieure sur les boitiers équipés de capteurs plein format."
-
27/11/2012, 18h22 #6Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
ce n'est pas ce que voulais dire....il y aura moins d'eau dans le verre que dans la bassine, mais la hauteur d'eau sera la même....ce qui explique que l'intensité de la pluie est la même quelle que soit la surface du réceptacle....Compris, et lorsqu'il pleut peu , il n'y a pas plus d'eau dans le verre que dans la bassine
Pour ton autre question, il s'agit plutot de la gestion du bruit que de l'exposition.....
Si on reprend l'exemple de la pluie, pour la même intensité de pluie tu vas récolter plus d'eau (en volume) dans la bassine que dans le verre...
-
27/11/2012, 18h25 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
la DH pour les nuls...
Par iron_man dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 10/05/2012, 08h23 -
la compression pour les nuls !!!!
Par zougod dans le forum Autres logicielsRéponses: 5Dernier message: 22/12/2010, 23h20 -
Sauvegarde LR (pour les nuls)
Par PhilouM dans le forum LightroomRéponses: 7Dernier message: 20/11/2009, 14h07 -
Photoshop pour les nuls?
Par Amanite dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 19Dernier message: 12/06/2009, 21h50






