Version imprimable
Merci pour ce lien ...
Si j'ai bien tout compris il est reproché au photographe de ne pas faire apparaitre sa touche personnelle dans la photo, hors lorsqu'il réalise celle-ci, il opère de nombreux choix de mise en scène et de matériel ... c'est donc bien une œuvre de l'esprit ...
Bon, ben avec ces précisions, merci Thesupermat, je trouve le jugement assez juste et fort heureusement
Ce litige s'apparente plus à une composition qu'à une création artistique, et quand bien même, la copie de tableau de maître (j'ai bien dit copiste pas dans le sens reproduction machine) n'est pas interdite.
C'était une commande, pour un livre ou le photographe a été rémunéré, pour ce type de photo, un collègue à perdu lui aussi le procès. Lors d'une commande , souvent la difficulté est de prouver l'originalité et la réalisation de la photographie dirigée par le client (cahier des charges).
ou as tu trouvé cette information ?Citation:
Envoyé par photogerald
"pan" ça m'apprendra à mieux lire ...
Je pense que si le photographe avait rédigé un devis (le devis à plus de valeur) et indiqué sur sa facture, les conditions d'utilisation de la photographie à la commande pour le livre, il aurait peut être eu gain de causeCitation:
Envoyé par pyrros
en meme temps dans l'arret de la cour de cassation je comprends que le livre qui publie la première fois la photo n'a aucun lien avec les autres publications