L'attente d'un veritable EXPERT (boitier)

[silver_dot]

Je n'ai pas parlé de qualité image puisque les tests ne sont pas faits... mais il faut etre vraiment obtu pour ne pas etre impressionné par le travail fait Nikon sur son D3 par exemple...

tu l'as déjà vu le D3?

ça ne fait que six ans que le FF existe chez Canon.

pour passer de l'argentique au tout numérique en 24x36, je ne peux pas dire que j'avais un vaste choix: EOS 1DS ou plus tard, EOS 5D.

N'acceptant pas de payer un boîtier de fabrication grand public comme l'EOS 5D à son prix de vente à sa sortie, j'ai opté pour une autre solution: un EOS 1DS en occasion que j'ai eu à un bon prix

j'ai donc un boîtier à capteur FF, la tropicalisation, la construction d'un petit tank, la visée à 100%, verres de visée interchangeables... etc...puis j'ai constitué un début de panoplie d'objectifs convenables pour aller avec le boîtier (série L comme il se doit)

quand on sait exactement ce qu'on veut et que ça a un prix, on sait ce qu'il reste à faire

maintenant que j'ai déboursé une somme non négligeable en boîtier , je suis totalement indifférent à toutes les gesticulations, effets d'annonces de la concurrence, je n'envisage pas de faire un trait sur plus de 5 000 euros investis dans mon équipement.

je n'ai rien contre Nikon, qui a toujours été le seul concurrent de Canon en matière de matériels pro, et a toujours produits d'excellents produits, mais je n'en suis pas à me lamenter de trouver chez Nikon ce que je n'aurais pas sur mon Canon, en fait, pour être précis, m'étant engagé sur du Canon, ça ne m'intéresse absolument pas ce que Nikon peut bien sortir (il était temps, rien que six ans de retard sur son principal concurrent), même si ses nouveaux produits présentent des améliorations notables.

Je travaille dans la partie technique du matériel photo, et le travail que fait Nikon sur ses produits ne m'impressionne pas plus que ce que fait Canon sur les siens.

Pour moi, Nikon c'est une autre planète sur laquelle je n'ai pas mis les pieds. Terra incognita. Ce n'st pas pour autant que je suis un inconditionnel de Canon. pendant plus de vingt-cinq ans, j'ai possédé (et possède encore) d'autres boîtiers en divers formats d'autres marques, Canon étant la dernière.:rolleyes:

alors, pour ce qui est du prosélytisme...tu repasseras

le matos, ce n'est que du matos, qu'il y ait dessus le logo Canon ou Nikon n'a aucune importance, on n'achète (supposémént aprés réflexion et estimation prélables de nos besoins) que ce qui nous convient et nous contente.

juste un petit point à préciser: je n'ai pas l'habitude de faire des sacrifices pour acheter n'importe quel boîtier, ni de me lamenter de n'avoir pas dans mon boîtier des fonctions existantes seulement dans la gamme supérieure.

Je suis conscient qu'on n'a rien pour rien, aussi je réfléchis longuement sur tout ce que j'ai l'intention d'acheter, surtout si c'est d'un prix considérable, autant éviter de me tromper, l'erreur coûtant cher.


Petite question de curiosité: je vois tant de gens réclamer sur un boîtier expert la "tropicalisation", mais ces mêmes personnes savent-elle ce qu'est la tropicalisation, et quelqu'un a-t-il déjà vu un boîtier reflex réellement tropicalisé quelque part?

La tropicalisation de matériel électronique, ça, je sais parfaitement ce que c'est. Par contre, en trente-cinq ans de métier dans divers SAV photo au service successivement de plusieurs importateurs, je n'ai encore jamais à ce jour, vu un seul boîtier tropicalisé. Quelqu'un aurait-il déjà vu ce genre de boîtier mythique?