Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: l'Affaire Photobucket ...
-
10/07/2017, 11h42 #1
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 54
- Messages
- 565
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 14/20/40/105macro/70-200 en f2.8 + 24-105f4 + 50f1.4
l'Affaire Photobucket ...
Depuis le début du mois, toutes mes photos hébergées chez Photobucket ne sont plus visibles. Photobucket réclame 399$ par an pour que les liens soient réactivés !!!
Non seulement les photos publiées sur ce forum comme d'autres ne sont plus visibles et remplacées par l'image ci-dessous, mais je ne peux même plus voir mes propres photos autrement qu'en vignette !!!
C'est un vrai racket et quasiment un vol de propriété intellectuelle. J'ai le choix entre me faire rançonner de 400€ (chose qui ne va pas arriver) ou supprimer mon compte et mes photos. Avec pour conséquence de devoir recréer tous les liens vers un autre hébergeur pour mes récits de voyages publiés sur d'autres forums...
JE SUIS DEGOUTE !!!!!!
Pas sûr que ce chantage apporte les revenus souhaités par Photobucket car je pense que très peu paieront la somme réclamée. Et quelle garantie que demain ils ne demandent pas 1000€ par an puis 5000... ? Je pense que, sauf à revenir sur cette décision, cela va sonner le glas pour Photobucket à court terme.
Avez-vous d'autres hébergeurs à suggérer ?
-
10/07/2017, 11h57 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
'"avais eu le mm pb sur imageshack, meme si ils sont revenu a de meilleures dispositions ... je n'y suis pas revenu
Depuis on (avec Kaly ) s'est cree notre compte sur ovh a 26 euros/an et on y stocke nos cliches. Meme si une partie de ma prod est hebergee aussi ici sur le serveur d'eos ...
-
10/07/2017, 12h03 #3
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 54
- Messages
- 565
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 14/20/40/105macro/70-200 en f2.8 + 24-105f4 + 50f1.4
Je me dis qu'ils vont forcément faire machine arrière d'une manière ou d'une autre... Sinon ils signent leur arrêt de mort.
Il y a des millions de blogs, sites, forums qui se basaient sur PB.
Je suis modérateur d'un autre forum (surf et voyage - Surfrepotes) et 95% des photos ont disparu. C'est catastrophiques car nous n'avons pas les ressources en temps pour aider chaque contributeur à modifier les liens. Nous perdons 10 années !
-
10/07/2017, 12h24 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Malheureusement telles sont les limites du "cloud" quand on finit par être rançonné par des hébergeurs peu scrupuleux.
Il est certainement plus efficace et sûr de louer de l'espace d'hébergement chez un vrai fournisseur d'accès genre OVH ou autre qui vend des prestations de service.
Autre solution, le cloud privé.
J'espère pour vous que Photobucket reviendra à de meilleures dispositions, ceci à condition que leur santé financière le permette.
Cette lecture http://photobucket.com/terms est très instructive et il serait intéressant d'avoir la version n-1 car les termes de cette dernière version font que Photobucket fait ce qu'il veut et surtout quand il veut.
Good luck!
-
10/07/2017, 14h04 #5
- Inscription
- juillet 2013
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 54
- Messages
- 565
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 14/20/40/105macro/70-200 en f2.8 + 24-105f4 + 50f1.4
Du coup, quelles sont les différentes offres à prix raisonnable (disons 5€ par mois) pour avoir à la fois un site web pour présenter mon travail photo et une zone de stockage pour remplacer Photobucket ?
-
10/07/2017, 14h16 #6
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Envisagez un NAS pour héberger votre site web et vos photos.
Pour un prix raisonnable on s'affranchit ainsi des aléas des hébergeurs externes.
Reste à financer l'achat du NAS (400&euro et le nom de domaine
-
10/07/2017, 14h33 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Pourquoi pas chez OVH, on y loue de l'espace disque et des services, pas de l'hébergement pseudo-gratuit.
Ils n'ont pas "d'offre gratuite" mais des services efficaces et pas trop chers
-
10/07/2017, 14h44 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Tout ceci me conforte dans mon choix d'avoir mon propre serveur a la maison depuis ... 2002 ...
Bonne courage.
-
10/07/2017, 21h18 #9
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon & Sigma
-
11/07/2017, 06h49 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 90
- Boîtier
- 5D, 5D IV
- Objectif(s)
- 135 mm F2 L USM | 70-200 2.8 IS USM II
ovh a une offre hebergement + nom de domaine a moins de 4€/mois et le service est bon. Il n'y a pas a réfléchir trop longtemps ...
-
11/07/2017, 09h01 #11
-
11/07/2017, 17h41 #12
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 881
- Boîtier
- FF et APS-C
- Objectif(s)
- un objectif pour les dominer tous ....
Tout pareil pour moi...
Et je me suis rendu compte finalement que pour héberger un site web et que la navigation soit fluide, non seulement il faut une très bonne connexion, mais également une machine qui suit... parce que les nas à 400 euors (j'ai un Syno aussi avec 2x4To) et ben ça rame a mort avec 1 utilisateur en ligne alors si y'a pas mal de visites je te raconte pas...
du coup mon nas ne me sert plus qu'à faire de la sauvegarde, en même temps c'est prévu pour ca a l'origine...
-
11/07/2017, 18h42 #13
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
et ben ça rame a mort avec 1 utilisateur en ligne alors si y'a pas mal de visites je te raconte pas...
parce que les nas à 400 euors
du coup mon nas ne me sert plus qu'à faire de la sauvegarde, en même temps c'est prévu pour ca a l'origine...
Pour du stockage de site accessible extérieurement la solution la plus sage et la moins couteuse est effectivement de prendre un hébergeur standard, pour le cout on a un debit garanti, une capacité de stockage bien sauvegardée (la, normalement oui) et protégée, et quand on compte le cout du registar du serveur perso et sa conso électrique la difference s’atténue.
-
12/07/2017, 00h01 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Perso je recommande vivement de ne pas prendre une offre tout en un hébergement + nom de domaine, parce qu'au final on se retrouve avec ce type d'offre tout aussi vulnérable aux caprices de l'hébergeur qu'avec les solutions type Photobucket. J'ai déjà été confronté au problème d'un hébergeur qui fait flamber ses prix tout en diminuant le service, et comme c'était aussi lui qui avait notre nom de domaine et refusait de le transférer on l'a eu dans l'os, étant soit obligé de payer, soit devant abandonner un nom de domaine qui était notre marque et sur lequel on a passer énormément de temps à améliorer le référencement.
En plus, ça coûte bien souvent nettement moins cher de prendre son nom de domaine chez un vrai registraire qui ne fait que ça.
-
12/07/2017, 09h15 #15
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
ça, c'est un argument qui ne tient pas la route devant le gendarme du net et de la propriété des noms de domaines.
Il y a déjà eu un précédent, il y a quelques années, avec une société qui avait anticipé l'arrivée des noms de domaine en .fr et préempté des centaines de milliers de noms de domaine. Ils ont commencé par faire du chantage, mais ça n'a pas tenu bien longtemps.
Malheureusement quand on a un "business" il n'est pas forcément possible d'attendre une décision d'instances qui prennent leur temps.
-
12/07/2017, 11h26 #16
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Attention on mélange 2 choses ici.
Le nas qui sert de stockage /sauvegarde et le serveur de site internet.
Ces 2 choses devraient être sur des serveurs différents. N'hébergez jamais un site ouvert au public sur un nas genre synology.
-
12/07/2017, 12h45 #17
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Ces 2 choses devraient être sur des serveurs différents. N'hébergez jamais un site ouvert au public sur un nas genre synology.
soit devant abandonner un nom de domaine qui était notre marque et sur lequel on a passer énormément de temps à améliorer le référencement.
-
13/07/2017, 16h14 #18
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- salon de provence
- Messages
- 93
- Boîtier
- 1dmk2-1dmk4
- Objectif(s)
- 20-35 f2.8/28-70 f2.8/70-200 f2.8/28-300 f3.5-5.6/85 f1.2
profolio nous a fait le même coup il y a quelques années de ça ! résultat des courses,j'ai effacé le contenu hébergé chez eux (sauvegardé chez nous)et leur ai dit d'aller se faire.....je n'ai pas manqué par contre de lui faire de la pub sur des salons photo pro (avignon entre autre) et nous sommes passés chez netfolio sans probleme depuis
-
13/07/2017, 16h39 #19
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 014
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
pour ceux qui veulent geeker, server SME Server ( lamp sous centos installation en 10 minutes ) et vous rajouter un gestionnaire de photographies .
sinon mac-mini server avec un php+ mysql ( mac installe postgresql par defaut) puis installer un gestionnaire de photo en php ou autre langage supporté par le mac / linux.
sinon machine virtuelle sous windows pro avec installation de serveur hyperv ( windows 2012 , linux ubuntu, centos,smeserver)
prévoir des sauvegardes sur un synology ou mieux un qnap en raid5.
EricBonne journée Eric.
-
14/07/2017, 10h20 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Gérer un serveur chez soi n'est pas aussi aisé qu'il n'y parait.
Beaucoup de contraintes.
Si votre serveur est down lorsque vous n'êtes pas chez vous, qui le relance?
Et votre visiteur ne reviendra plus.
Et quid de la gestion des spams, hackers, etc.
Quand on a compté tous les frais inhérents à un serveur perso, la solution OVH semble pertinente. Surtout lorsqu'on se rend compte du gabarit de cette société française située à Roubaix qui possède des salles de serveurs à plusieurs endroits dans le monde, notamment au Canada.
Après quelques essais à droite et à gauche, je trouve l'offre Ovh extrêmement compétitive.
Et cela vous assure une indépendance complète.
Quant au nom de domaine, il est important d'en détenir les clefs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Kit 5D2 + 24-70 ? Une affaire...?
Par Nlky dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 11Dernier message: 10/10/2009, 22h09 -
L'affaire qui tue !
Par xavyeah dans le forum Discussions généralesRéponses: 35Dernier message: 02/08/2009, 17h54 -
Est ce une affaire ?
Par Zmei` dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/12/2008, 13h44 -
Centre d'affaire
Par philp974 dans le forum [Architecture]Réponses: 5Dernier message: 06/06/2008, 12h47