La stratégie de Canon

[Bob-74]

+1
Effectivement je suis attaché à canon mais à cause de mes accessoires donc je ne peux pas dire que rien ne me force à rester chez canon, je suis meme plutôt pris en otage à moins de débourser une somme astronomique pour passer en nikon et du coup les avantages de telle ou telle autre marque ne justifient plus l'investissement dantesque.

Par contre désolé d'insister mais les specs de l'alpha 700 sont de vraies avances sur le canon... 6400 iso, capteur stabilisé, flash controlé à distance, meilleure construction et viseur ça sert à rien c'est nouveau ça :bash:

Dsl mais je n'ai pas d'objectifs is, et ca m'aurait tenté d'avoir une stab complémentaire intégrée sur le 40D même soi disant moins efficace (si elle permet bien de gagner 4 vitesses comme les tests le disent c'est loin d'etre négligeable puisque très comparable à ce que fait canon). De même acheter un transmetteur lourd encombrant et au prix proprement exorbitant (et prenant la place du flash frontal) en plus d'un flash cobra pour commander le flash, ceux qui se servent du flash comprendront le malaise.

Non vraiment il fait pas bon etre mécontent de canon sur un forum canon c'est d'une logique implacable...

De toute façon, quelle que soit la marque de son matériel, le photographe en sera "toujours" prisonnier, à moins d'avoir les moyens financiers de tout changer. Je l'ai fait 2 fois dans ma vie.
- passer de Ricoh (2 SLR + 3 optiques) à Canon FD (2 SLR + 4 optiques).
- de Canon monture FD à EOS 300D et 5D + 6 optiques dont 3 L.

Canon a du retard sur certains points comparativement à Sony.
C'est certain et, c'est ce qui peut lui nuire, car pas mal (enfin c'est relatif) de gens préfèreront le A 700 qui a quelques avantages (et aussi des inconvénients), n'en déplaise à certains, sur le 40D.
Quant à la construction (je ne l'ai pas vu) mais quelqu'un m'a dit ne pas être convaincu par sa qualité. Il paraît qu'il fait assez "plastique".

Le capteur stabilisé vs optiques stabilisées.
Je pense que l'avantage ira incontestablement vers les optiques stabilisées.
Le capteur, c'est peut être bien pour de courtes focales, mais pour les télés ? La visée n'est plus stabilisée dans ce cas là. Et c'est pénible de regarder dans un viseur qui bouge continuellement.

Si c'est pour avoir un DSLR avec une seule optique (18-50) ça ne vaut pas le coup de faire un tel achat. Ni le A700 ni le 40D.
Un 400D ou un Alpha 100, voire un Nikon D40 suffiront largement.

Actuellement, et je ne suis pas devin pour savoir ce qu'il se passera dans l'avenir, je ne vois que 2 marques dominer le marché : Canon et Nikon.
Les autres, personnellement je ne prendrais pas de risque.
En 40 ans de vie photographique amateur, j'en ai vu des marques d'appareils photo et d'optiques, pourtant connues, disparaître, parce que non adaptée au marché professionnel.

Je pense que c'est ce marché là, qui fait que les marques resteront solides. Donc : Canon et Nikon.
Les autres, si bonnes soient elles n'ont et n'auront pas cette solidité.