Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: La stratégie de Canon
Mode arborescent
-
23/10/2007, 16h47 #13Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Changer de marque coûte en effet fort cher, et dans un sac photo, le moins cher est tjrs le boitier

Les objos Nikon sont moins nbx et fort chers. Sur mon EOS, je mets des objos ex-Pentax (baionette K), à vis (M42) et même du Canon
. Je ne pense pas que Nikon le permette ...
Cela dit j'ai du Canon depuis 1999 (opportunité) et j'en aurai tant que les concurrents n'auront pas mieux sur des sujets vraiment importants ... Et j'utilise tjrs mon bon vieux Pentax Me Super
Double memory slot, eye start, grand viseur, construction, obturateur solide (+100K cycles), voilà des choses utiles et qui manquent sur les EOS ... Mais je préfère un objo qui ouvre grand : PDC, bokeh, etc. ce qu'aucune stab ne remplace ...
Le reste = ? Dans quel cas a-t-on besoin de 6400 ISO (et le bruit à cette sensibilité ?), d'un IS boitier en plus d'un IS objo ?
À moins d'être en rase campagne (ou désert, banquise, etc.), il y a tjrs un appui "naturel" : banc, muret, poteau, etc.Dernière modification par PhB ; 23/10/2007 à 16h50.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






