Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: La stratégie de Canon
Mode arborescent
-
23/10/2007, 16h42 #25
En fait, pourquoi pas.
Si j'avais le choix, je désactiverais l'IS boitier pour utiliser l'IS objectif.
Et éventuellement, je pourrais stabiliser dans certains cas par exemple le 100 macro.
Mais je ne pense pas qu'avant un bon moment le capteur stabilisé sera implémenté sur les boitiers "expert hyper confirmé !", ni sur les boitiers pro.
Actuellement, j'ai 30D et MkIII.
En fait, c'est un faux problême, car cela n'existe pas (encore ?) chez Canon, et on ne serait pas obligé de l'utiliser.
De plus, la stabilisation est surtout utile en basse lumière, donc vitesse lente, donc haute sensibilité.
Et c'est justement à cause de la qualité des fichiers en hauts ISO que j'ai fais dès la sortie du 20D la bascule Nikon > Canon.
Et en hautes sensibilités, les autres concurents à capteurs stabilisés me laissent un peu sur ma faim.....
Halalalala ! Qu'il est douloureux d'avoir le choix !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





