La stratégie de Canon

[canon-passion]

ce qui me fait doucement rigoler, ce sont les arguments massues du boitier, encore du boitier et toujours du boitier! pour avoir une optique correcte en Sony/minolta, il faut taper dans les anciens Minolta 70/200 f/2.8 (2400€ contre 1200 pour un non IS et 1800 pour un IS canon sans le cash back) ou les Zeiss qui ne sont même pas USM (135 f/1.8 1400€ pour 1030€ pour le 135 f/2 L, etc...) je ne parle même pas du 300 f/2.8 à 7000€ pour 4200 en Canon et il n'y a pas d'équivalent au 24/70 f/2.8. En gros, le Sony est plus cher que le 40D et il faut débourser beaucoup plus pour avoir des optiques correctes.

Alors oui le parc optique de Canon est le plus vaste du plateau, oui il n'y a pas d'incompatibilité entre les modèles. Le 40D n'est pas plus çà la traine que les autres sur la technologie et de toutes façons, à plus ou moins long terme, l'avenir sera bel et bien sur le 24X36. Quand vous verrez le 5D MKII....

[Picturejo]

ce qui me fait doucement rigoler, ce sont les arguments massues du boitier, encore du boitier et toujours du boitier! pour avoir une optique correcte en Sony/minolta, il faut taper dans les anciens Minolta 70/200 f/2.8 (2400€ contre 1200 pour un non IS et 1800 pour un IS canon sans le cash back) ou les Zeiss qui ne sont même pas USM (135 f/1.8 1400€ pour 1030€ pour le 135 f/2 L, etc...) je ne parle même pas du 300 f/2.8 à 7000€ pour 4200 en Canon et il n'y a pas d'équivalent au 24/70 f/2.8. En gros, le Sony est plus cher que le 40D et il faut débourser beaucoup plus pour avoir des optiques correctes.

Alors oui le parc optique de Canon est le plus vaste du plateau, oui il n'y a pas d'incompatibilité entre les modèles.

EXACT ! Cent fois oui !
C'est pour cette seule raison que je suis passé chez Canon !
Et en plus mon 30D est excellent .

Mais j'aime bien quand même la stab sur mon D7D pour les courtes focales , et le pilotage des flashs par celui du boitier .

Et entre nous , il y aurait eu ce genre de gadgets sur le 40D , à part des grincheux , personne n'y aurait trouvé à redire . Restons objectifs !

[Blacksad]

Alors, Canon n'investira donc pas sur des boitiers stabilisés...

Je pense que Pentax, Olympus, Panasonic ou Samsung ne pourront très certainement pas faire plier Canon.
Il n'y aurait que Nikon, qui apparement a choisit la même voie que Canon dans la stabilisation et dans une moindre mesure, je dirais Sony. Pour ce dernier, ce serait plutôt à long terme que les soucis pourraient survenir. Et en numérique le long terme, c'est très court.

[Bob-74]

EXACT ! Cent fois oui !
C'est pour cette seule raison que je suis passé chez Canon !
Et en plus mon 30D est excellent .
...et le pilotage des flashs par celui du boitier .

Et entre nous , il y aurait eu ce genre de gadgets sur le 40D , à part des grincheux , personne n'y aurait trouvé à redire . Restons objectifs !

Yes. Tout à fait d'accord.
Même dans les boîtiers "Pro" (1DS - 1D - 5D) il pourrait y avoir un "transmetteur" pour commander les flashes extérieurs. Celà éviterait d'avoir systématique le 580 EX ou le transmetteur (un peu gros et un peu cher) sur l'APN.

A part les grincheux, personne n'y trouverait à redire.

[Blacksad]

Il n'y a rien de plus sectaire et élististe comme réponse!

Vous n'avez pas de fric, tant pis pour vous! Par ce que chaque option chez Canon se paie au prix fort!

Et ne vous aventurez pas à critiquer cette pratique sinon vous avez des réponses du genre: grincheux, gadgets...

[EricS]

Moi je suis débutant en reflex (1 compact et 2 bridges depuis 2002, 400D + 30D depuis août 2007).

Avant de sauter vers un reflex, j'ai surfé, beaucoup, pour un entrée de gamme (canon 400D, Nikon D40x, pentax K10d K100, olympus E-510).

Quand on n'y connait rien, comment choisir ?

Après des jours de surfs à comparer ces appareils, j'ai compris que c'était les objectifs qu'il fallait comparer !!

Et là, pas besoins de plusieurs jours, j'ai vite compris que Canon offrait le plus de choix, donc plus de chance de trouver l'objo qui ME convient.

==> du coup, canon 400D et on oublie les autres.

Pour l'IS, je trouve aussi que c'est mieux dans l'objo. Tous les tests que j'ai lu (fait par des gens qui, contrairement à moi, s'y connaissent) indiquent que l'is dans l'objo est plus rapide (et pour moi plus fiable).

Au départ, j'étais neutre (canon, nikon, pentax, ... pas de préférence car je part de zéro).

Après deux mois d'EOS 400D + 70-200/f:4 L IS USM (j'ai cassé la tire-lire), j'ai aggrandi le parc avec un 17-40/F4 L USM, un 50/f1.8 + un EOS 30D d'occas.

Malgré toutes les qualités alléchantes des autres marques, Canon est resté mon choix.

D'autres montent plus haut en iso...mais les EOS gère mieux le bruit : je préfère rester à 1600 iso avec peu de bruit qu'aller à 6400 iso et bruité à mort.

Le boitier stabilisé ? Viser sans stab pas toujours simple, ne parlons pas de la fiabilité du truc... ni de la rapidité.

Qualité de fabrication ? Le sony est super ? c'est possible. Mon 400D est 100% plastique mais mon 30D, je le trouve très costaud (dommage pas tropicalisé) ! C'est un appareil photo et pas un yoyo; ça se ménage un minimum tout ça !!!

Un apn, c'est comme un pc : on réparti le boulot. On fait pas du jeux 'dernière génération en 3D' avec un super processeur, une super carte mère et une carte graphique à deux balles ! En photo, c'est pareil : l'optique, l'af et l'is, c'est le job de l'objo. Le capteur, la rapidité des rafales, les réglages, le stockage,... c'est pour le boîtier.

Suis juste débutant mais mon choix est fait sans regret vers Canon alors que je partais de zéro et sans à priori (sur Canon, Nikon, Olympus et Pentax... au départ Canon était mon avant-dernier choix).

Je fais de la photos de sport. Pourquoi la plupart des pros que je vois sont en Canon avec des objo L ? Ils ont un prix de groupe ou ont-ils compris que le matos est bons et costauds...?

Chacun est libre de choisir et on n'a pas à critiquer le choix des autres mais quand on voit tous ces pros en Canon, on se dit qu'il y a une bonne raison (surtout qu'en plus c'est cher)...c'est que ça vaut son prix !

Et puis, les autres marques ont-elles un forum si chouette et dynamique que celui-ci ???:thumbup:

[Bob-74]

Il n'y a rien de plus sectaire et élististe comme réponse!

Vous n'avez pas de fric, tant pis pour vous! Par ce que chaque option chez Canon se paie au prix fort!

Et ne vous aventurez pas à critiquer cette pratique sinon vous avez des réponses du genre: grincheux, gadgets...

" Il n'y a rien de plus sectaire et élitiste comme réponse"
Quoi ? ! ! ! Moi " y " en a pas comprendre.

Chez Canon, chaque option se paie au prix fort ! ! !
Et chez les concurrents, le matériel est donné ? Chaque option ne se paie t'elle pas au prix fort ?
Et l'option (chez Canon), des capteurs qui permettent de prendre en haute sensibilité se paie t'elle au prix fort. Je ne le pense pas, car sur ce plan, la marque ne fait pas payer trés cher ce gros avantage.

Mais, c'est vrai, dire la vérité et réclamer ce que beaucoup voudraient, tels :
- la commande des flashes externes par l'APN lui même, sans rajout de quoi que ce soit.
- un verre quadrillé tel que celui du Nikon (quadrillage à la demande, sans démontage ni montage)
- etc, etc... pour des choses qui ne me viennent pas tout de suite en mémoire (à mon âge...).

amène les remarques de certains grincheux.

Pourtant, quelques petits "gadgets" parfois sont bien utiles.