La course aux pixels vue par un pro...

[Retz]

Merci pour ces donnés technologique interessantes, Mnemmeth.
Certains entreprise( il me semble) ont essayé de mettre le cmos en arriere, combien d'IL gagnerait on ?

Pour la taille du photodiode, (je pense a la diffraction), plus elle est petite, plus elle arrive vite, pour un 7D par exemple, elle vient a F/8 ( environ), que gagne t'on a reduire la taille sur ce point la, la technologie a t'elle le moyen d'y remedier sur des boitiers "pro" , ou est ce le meme probleme qu'avec les autres boitiers ?
bref beaucoup de complexités pour different domaine.

[Mnemmeth]

Merci pour ces donnés technologique interessantes, Mnemmeth.
Certains entreprise( il me semble) ont essayé de mettre le cmos en arriere, combien d'IL gagnerait on ?

de 0 a 3 ou 4, car le fait de passer la partie cmos en arriere permet d'avoir une technologie de fabrication dediee pour le photodiode

Pour la taille du photodiode, (je pense a la diffraction), plus elle est petite, plus elle arrive vite, pour un 7D par exemple, elle vient a F/8 ( environ), que gagne t'on a reduire la taille sur ce point la, la technologie a t'elle le moyen d'y remedier sur des boitiers "pro" , ou est ce le meme probleme qu'avec les autres boitiers ?
bref beaucoup de complexités pour different domaine.

La on y perd avec la reduction, si on regarde ses cliches a 100%, la ce n'est pas du a la technologie mais aux regles de l'optique (tache d'Airy ou les photon en passant par un petit trou se comportent comme une onde) qui font que ca diffracte. Alors les techniques de micro lentilles permettent de compenser un peu en augmentant artificiellement la taille du photosite puis avec convergence du faisceau, mais je ne sais pas jusqu'a quel point