Affichage des résultats 1 à 45 sur 114
Discussion: La course aux pixels vue par un pro...
Vue hybride
-
14/11/2012, 06h03 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 37
- Messages
- 250
- Boîtier
- 7D + 400D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 | 100 f/2.8 Macro | 17-55 f/2.8 IS
C'est vendeur, le mégapixel. Comme la HD des télévisions. Marquer "FULL HAUTE DÉFINITION 1920*1080" en gigantesque sur le carton fait vendre plus. Les gens pensent que c'est ça qui fait la qualité de l'image, ce qui est absolument faut.
Pareil pour les pixels en photo. A chaque fois que quelqu'un voit mon appareil la question est "Wouah, il fait combien de pixels ?!" puis quand que je leur réponds, ils disent "P'tain, y doit faire des trop belles photos !!".
-
14/11/2012, 06h22 #2
-
14/11/2012, 06h35 #3
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Perpignan
- Âge
- 42
- Messages
- 193
- Boîtier
- Eos 7D + 60D+ EX 430 II
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 IS II, 50 1.4, 100 2.8 macro, 24-105 4, fisheye 8 3.5, ext 2 II
Perso c'est qq chose que je ne regarde même plus, je ne sais pas combien de Mpix ont mes boitiers c'est dire...
Encore perso oui si le boitier qu'on me propose a un exc AF, une bonne gestion du bruit, et une bonne dynamique, je signe de suite...
-
14/11/2012, 07h42 #4
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Il était sur le stand Canon ? Donc là juste pour justifier l'absence d'un capteur 40 MPix. Comme Nikon disait il y a quelques années que le 24x36 ne servait à rien et plus tard que 12 MPix étaient suffisant. Dans 2 ans on l'entendra vanter son nouveau 1DZ qui a plus de pixels que tout le monde.
Après c'est sûr que pour la majorité des utilisateurs ça ne sert à rien mais il ne faut pas généraliser non plus.
-
14/11/2012, 08h06 #5
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 293
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8L II USM - 24-70 f/2.8L II USM
Mauvais exemple si je peux me permettre, car quand tu achète une télévision 1080P tu as necessairement une meilleure image qu'une TV 720P, en tout cas plus définie... (si la source le permet)
Alors que dans le cas d'un appareil photo avoir 10 ou 20 MP quand on affiche les photos sur un écran 3 ou 4 MP ne change strictement rien
Ce qu'il faut c'est avoir un "flux" adapté aux usages "finaux" : un appareil qui sort des RAW à 20Mp, et de ces RAW tu peux sortir des JPEG à 20Mp pour l'impression papier grand format mais aussi à 2Mp pour faire un joli fond d'écran à madame ou changer ton avatar facebook
Vous allez voir que ces prochaines années les écrans d'ordinateurs et de télé vont se gaver de pixels et qu'on pourra bientot profiter bien plus souvent des 15 ou 20Mp de nos jolis boitiers
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pixels morts sur 50D
Par Waladze dans le forum EOS 50DRéponses: 50Dernier message: 12/05/2009, 17h44 -
Pixels
Par Président dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 21/05/2008, 08h03 -
2,5 Milliards de pixels !!
Par mistur dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 11/12/2004, 11h13 -
Qui à des "hot pixels ou pixels morts"
Par Cdid dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 05/08/2004, 21h13