La course aux pixels chez CANON?

[rico7578]

Je ne vois pas du tout ce que tu démontres.
Tu parles de boitiers qui ont plusieurs années d'écart, qui sont pro et qui justement n'avaient pas plus de pixels que les boitiers experts de la même époque. Je dirais donc que tu apportes plutôt de l'eau à mon moulin.

Moi je démontrerais plutôt avec les boitiers actuellement en vente, ce qui est plus logique.

1D Mark IV sur capteur APS-H 16Mp
Gamme Canon APS-C 18Mp
Gamme Sony APS-C 14Mp
Gamme Nikon APS-C 12Mp parce qu'ils ne font pas leur capteur et ont un décalage avec Sony le temps faire le traitement du signal.
Gamme Pentax APS-C 15Mp
Gamme Olympus 12Mp mais sur un capteur minuscule.

Dans ces chiffres, je vois que tout le monde suit la même cadence et que le 1D est bien "sous dimensionné" par rapport à ce Canon aurait pu faire.
Il y a donc une différence de traitement et d'argumentaire entre les gammes en fonction du client visé.

Ne compare pas des choux et des patates
Canon fonctionne par gamme et quand on regarde la course aux pixels est belle et bien là à chaque nouveau produit qui sort dans chaque gamme :
- amateur : 350D (8Mpix) -> 400D (10M) -> 450D(12M) -> 500D (15M) -> 550D (18M)
- expert : 20D (8Mpix) -> 40D (10M) -> 50D (15M) -> 7D (18M)
- semi-pro : 5D (12Mpix) -> 5DmkII (21M)
- pro sport/reportage : 1D (4Mpix) -> 1DmkII (8M) -> 1DmkIII (10M) -> 1DmkIV (16M)
- pro studio : 1Ds (11Mpix) -> 1DsmkII (16M) -> 1DsmkIII (21M)