Affichage des résultats 1 à 45 sur 126
Discussion: La course aux pixels chez CANON?
Mode arborescent
-
17/02/2010, 13h12 #18Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France (78)
- Âge
- 55
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8, 100 f/2.8, 300 f/4, lunette 600 f/7.5
Bonjour, je ne souhaite convaincre personne...
Concernant la diffraction, je l'ai testé en prenant un cliché à f/8, f/11 puis f/16. On constate déjà une perte sensible à f/11 sur mon 40D. Ensuite, je souhaite un bon piqué qui traduit un bon ensemble boitier/objectif, à quoi bon avoir davantage de pixel ?
Aujourd'hui, on montre ses photos par des tirages mais aussi par internet... et j'aime bien la macro, donc de fins détails précis.
Je ne souhaite pas acheter quelque chose qui ne me convienne pas : je préfère 12MPix bien défini que 18MPix bruité ou pas piqué ou plus cher !
Pour le moment, je garde mon 40D, l'important pour moi est de faire de belles photo avant tout.
Personne ne donne son avis sur la baisse de résolution et les arguments Canon concernant le G11 ? Bizarre...
A+, Marc
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 5D Mark II pixels morts
Par loick dans le forum Discussions techniquesRéponses: 36Dernier message: 28/10/2018, 21h45 -
Canon 17-55 2.8 IS : Preuve d'une course aux pixels absolument inutile.
Par kinokio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 26/10/2008, 13h46 -
Un nouveau chez Canon
Par tuan07 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 27/09/2007, 19h10 -
CANON le scandal ! Plein de pixels chaud !
Par Francois_21 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 15/12/2005, 09h05 -
Chez canon le 300 f/4 ou le 100-400 ?
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 27/03/2005, 08h07





