Quel avenir pour le système Reflex

[JJE]

Bonjour à tous,

On a bien compris que toutes les grandes marques mobilisent leurs ressources pour le développement du mirrorless.

Est-ce à dire que Reflex est définitivement enterré ? J'ai lu un article affirmant qu'il n'y aurait sans doute plus aucune annonce d'évolutions d'appareils existants. Abandon de l'idée d'un 6D mark III par exemple, les marques se contentant de maintenir la vente des appareils existants.

Est-ce qu'il existe des applications où Reflex ne pourrait être remplacé par du mirrorless ? Le sport par exemple ?

Avez-vous des échos à ce sujet (qui confirment ou infirment) ?



JJE

[Alouette]

Au contraire, le mirorless sera meilleur pour le sort avec les capteurs empilés qui permettent aux photographes de garder toujours le sujet à l'oeil.

[47Eric]

En tout cas, perso je ne suis pas prêt de changer d’appareil
Je ne vois pas où est l’intérêt majeur (je précise bien) pour passer aux hybrides. Ils n’ont rien de révolutionnaire c’est juste un compact avec des objectifs changeables, un mélange quoi !

Après il y a certainement des améliorations mais rien de nouveau comme ce fut le cas entre l’argentique et le numérique.

[JJE]

En tout cas, perso je ne suis pas prêt de changer d’appareil

Moi également. Je ne pourrai jamais me passer du plaisir de la visée optique. Mon 6D Mark I va tout doucement arriver en fin de vie. Si je ne vois pas arriver le 6D Mark III, j'achète un 5D Mark IV.

[Thiroma]

Pour ma part, je viens de remplacer mon 6d mkI par un 5d mkIV (surtout pour avoir plus de collimateurs et le joystick pour le choisir) d'accord c'est cher payé! , l'hybride ne me tentais pas pour les raisons suivantes:
- changement de monture, quand on a un parc d'objectifs, autant les garder, surtout vu le prix des RF: 100€ de plus rien que pour le 50mm 1.8 STM
- la bague RF/EF permet de garder les objectifs, mais cela augmente la taille de l'appareil
- l'autonomie des batteries, c'est quand même 3 fois moins de photos! avec 2 batteries sur le 5d IV on fait environ 1800 photos, il faut 6 batteries (à 100€ quand même) pour faire la même chose avec le R6
- je préfère un appareil avec un peu de "bouteille" ça évite les bugs de démarrage (voir surchauffe des R5)

Peut être que je changerai un jour, si vraiment j'étais limité par le 5D, mais mes limites personnelles sont bien plus proches que celles de l'appareil !

Et puis la mode c'est le "vintage"

[JJE]

J'ai commander le R6 , j'ai un 5DIV que je garde , je ferais un comparatif complet et je ne serais pas tendre , si ça ne va pas je vous en ferais part

Super Jean-Mi ! On attend ton verdict avec impatience.

Loin de moi l'idée de vouloir dénigrer le mirrorless avec tout ce qu'il peut avoir comme avantages. Juste que... enfin vous m'avez compris !



JJE

[harchy]

Bonjour

Bah!! pourquoi pas, plus nous avançons "dans le temps" mieux c'est, le principal est de se faire plaisir du 10 D au R 20 et en fonction de ses moyens.

Honnêtement perso j'aimerais aussi me l'offrir, mais je préfère encore attendre un peu, et ce qui me chagrine c'est l'autonomie, mais bon, faut bien trouver une "excuse".


Allez, jean-mi, félicitations, et sors nous des photos "d'enfer'.

[Philippe Chavanel]

Je suis content d'être passé, rien que pour apprendre que notre Mimi va passer au ML.
Putain je vais arroser ça

[jgd.cannes]

un petit problème



on va voir ce que ca donne avec le kilafe 1354 ????

[Boozoo]

Joie et bonheur le rolling shutter .

Et les EVF ?

[47Eric]

La stabilisation pour ta 300 f4 c'est pas une avancée ça ?

Je ne sais puisque mon 300 f4 L est non stabilisé…

Pas de stress, ce n’était que mon point de vue maintenant heureusement qu’il y en a qui achètent les nouveautés sinon comment on achèterait de bonnes occasions ?

On attend ton avis sur la bête, ce sera interessant

[canon-passion]

Il faudra s'y faire, le reflex c'est mort! Tous les fabricants ont annoncé la fin de ce produit, que l'on soit d'accord ou pas, il faut se faire à l'idée que ça va bientôt être fini. La raison principale? Un hybride coute 30 % moins cher à fabriquer. Avec un marché du reflex qui chute de 20 % tous les ans depuis 4 ans, ça permet aux fabricants de tenir des marges "acceptables".

Après la transition comme le dit justement Jean Mi, se fait en douceur avec la bague et certaines optiques retrouvent une seconde jeunesse avec les R. Et avec les R5 et R6 on gagne la stab avec tous les objectifs. Perso, j'ai tenté l'hybride Canon avec le R, pas convaincu du tout, viseur, absence de double slot, de Joystick, bref pas top du tout, boitier sortit à la "va-vite"!

Par contre les R5 et R6 c'est une tuerie! Après 6 mois avec le R6, je n'arrive quasiment plus à reprendre le 6DII, ni même le 5DIV. Quand on a gouté la précision et la rapidité démoniaque de l'AF, on a franchement du mal à revenir en arrière.

A propos de l'autonomie des R, c'est très variable suivant ce que l'on fait. En reportage, je fais en moyenne 600 photos avec une charge, mais en studio, ça peut monter à 1000 photos avec une seule charge, largement de quoi travailler! Et rien que de pouvoir utiliser le 135 f/2 au 1/30 de seconde à f/2 à main levée, ça vaut l'achat du R6!

[Phi19]

J’ai pas mal de déchet avec le r6, l’autonomie est très faible...faudrait que j’en essaie un autre

[Quibz]

J’ai pas mal de déchet avec le r6, l’autonomie est très faible...faudrait que j’en essaie un autre

Salut Philippe,
Sur du statique ou du mouvement ? Tu avais mieux avec ton 5D4 par exemple ?

[ishoot]

L'avenir du réflex?
C'est le smartphone
On multiplie le nombre de capteurs, on embarque de la mémoire en quantité gigantesque et une puissance de calcul qui ferait pâlir de jalousie un Cray.
Il va falloir que je retrouve un article de IEEE Spectrum d'il y a quelques années.
Nous y sommes presque
Regardez les caméra envoyées dans l'espace et sur Mars, il n'y a pas beaucoup de grands blancs
Bom fim de semana

[zemarco]

Sur le R6 j'ai zéro déchet quasiment, c'est limite de la magie. En utilisation de batterie, à sortie équivalent j'utilise la batterie LP-E6NH + un début de LP-E6N avec le R6 là où j'utilisais une batterie LP-E6N avec le 80D ... donc pas de GROS changement (il y a des réglages à faire ... par exemple pour que la mise au point et l'AF ne soient déclenchés que à volonté ... j'ai suivi les conseil de Damien Bernal pour un certain nombre de réglages).

Coté obturation cela va dépendre du contexte (il y a trois modes: mécanique, 1 rideau elec, electronique), j'utilise le mécanique si je dois ouvrir à fond sinon par défaut le "1 rideau élec" et pour les oiseaux en vol l’électronique ...mais attention car à 20 im/s on remplit très vite les cartes (bonjour le traitement .... ).

Le seul truc ... c'est que maintenant en billebaude je pars avec des jumelles en plus, alors que j'avais l'habitude de me servir du 80D éteint comme d'une lunette.

Je ne suis pas certain de réutiliser le 80D de si tôt ... à l'usage le crop factor ne me gène pas, je me rends compte avec 1 semaine de recul que c'était un faux problème,la qualité du capteur compense plus que largement cela (20MP oui mais quelle lumière ....).

Je vais essayer d'aller sur un spot avec observatoire pour me concentrer sur la photo (et passer moins de temps en recherche d'animaux ...)

[47Eric]

L'avenir du réflex?
C'est le smartphone
On multiplie le nombre de capteurs, on embarque de la mémoire en quantité gigantesque et une puissance de calcul qui ferait pâlir de jalousie un Cray.
Il va falloir que je retrouve un article de IEEE Spectrum d'il y a quelques années.
Nous y sommes presque
Regardez les caméra envoyées dans l'espace et sur Mars, il n'y a pas beaucoup de grands blancs
Bom fim de semana

Si ça peut enrichir le débat voici un extrait de http://danielmartin.eu/Physique/DiffractionPhoto.pdf

Je vous fait grâce des calculs mais voici un extrait :

La limite minimum d'ouverture o est inversement proportionnelle :

• A la longueur d'onde : la diffraction affecte moins le vert, le jaune et le bleu que le rouge.
• Au nombre de pixels N : plus un capteur de taille donnée (comme 24x36mm) comporte de pixels dans une de ses dimensions, plus l'écartement entre deux d'entre eux est faible et plus o est petit, ce qui oblige à ouvrir davantage l’objectif.

 avec une ouverture o inférieure (diaphragme plus fermé), la diffraction peut produire un regroupement des pixels du capteur par 2, voire plus.


Donc un appareil photo ou un téléphone qui a un grand nombre de pixels sur un capteur petit doit aussi permettre une ouverture o suffisante, pour ne pas que le nombre important de pixels soit rendu illusoire par la diffraction. En outre, une grande ouverture entraîne une faible profondeur de champ, effet souvent indésirable et qui, en plus, exige une mise au point très précise. Le jour où un téléphone ou une tablette concurrencera un réflex en matière de finesse d'image n'est pas près d'arriver !

[Retz]

Une nouvelle façon de faire de l'animalier :
COMMENT UTILISER UN APPAREIL A LA CHAMBRE, 10CM X 12CM - YouTube

[ercflmnt]

Retz c'est pour les courses d'escargot .

[Boozoo]

Il faudra s'y faire...

Salut le chat qui tousse!

C'est certain qu'on y échappera pas au "tout ML" chez Canon.

MAIS...

Ils n'auront mes sous que lorsque le global shutter sera disponible.
C'est inconcevable pour moi d'acheter un boitier qui produit cet effet de déformation, en obturateur électronique, que je considère comme un défaut.
Pour l'animalier c'est un "must have" l'electronic shutter principalement pour le silence.

On me répondra de passer en obturateur mécanique.
Hélas ça sera là encore le drame car on est bridé en vitesse, notamment avec mon 400 L, à 7 fps au lieu de 12 fps. (cf manuel du R6 page 871 et suivantes pour les quelques objectifs éligibles @12fps).
Un comble pour un objectif que se vend 50% du prix du R6.

Donc à ceux qui ont des 300 2.8 non IS et IS I, 300 F4 IS et non IS, 400 2.8 IS I/II, 500 IS I et 600 IS I et même le 800 5.6 ; idem passez votre route pour le 12fs en obtu mécanique, c'est niet!!
Et pour les marques tiers, bonne recherche/chance sur le Net il y a des personnes qui réalisent des listings.

Avec des monoblocs comme les 1DXII (en occasion au prix du R6) et III, aucune restriction. WTF ?
Donc il faut acheter un 100-400 ou nouveaux grands blancs.
"Merci" Canon la facture s'alonge.



- N°2 : ils n'auront mes sous, là encore, que lorsqu'ils sortiront des objectifs correctes, notamment pour la pratique animalière, et pas cette "escroquerie" de 100-500 F/4.5-7.1 à 3000 euros.
A 2300 euros pour le 100-500, soit le prix de sortie du 100-400 vII, j'aurais compris mais là...
Je ne parlerais pas des 600 et 800 F/11 qui, pour moi, seront plus des sources d'ennuis qu'autre chose pour la réputation de Canon.
Combien vont se dire "chouette un 800mm pas cher" et après une sortie nature il arriveront devant le pc "WTF 25600 ISO y a que du bruit numérique, Canon produit du matériel moisi"...


Je ne parlerais pas :

- des EVF@lag time.
- l'anémie des batteries qui poussent certains animaliers à acheter des powervault (cf image ci-dessous).





Tout ça pour avoir un AF "pac-man" comme j'ai pu le lire ici et ailleurs.
Trop génial l'AF qui suit l'oeil d'un oiseau sur tout l'écran pour partir avec du matos en plus sur le dos et un compte sévèrement allégé.

En bref,

Je me laisse le temps de la réflexion, avec mes réflexes présents et à venir, en attendant ces évolutions.
Mais ce n'est pas certain qu'à l'issue je reste chez Canon notamment si l'offre en objectifs et les restrictions techniques n'évoluent pas.

[Cyndéric]

Donc à ceux qui ont des 300 2.8 non IS et IS I, 300 F4 IS et non IS, 400 2.8 IS I/II, 500 IS I et 600 IS I et même le 800 5.6 ; idem passez votre route pour le 12fs en obtu mécanique, c'est niet!!

Nicolas, pour le Canon EF400mm f/2.8L IS II USM, il est bien dans la liste des objectifs EF qui ont accès à la prise de vue en continu de 12 photos par seconde sur le R6 et le R5 (c'est une coquille dans le PDF) => https://cam.start.canon/fr/C004/manu...ence_0120.html

Par ailleurs, s'agissant du Canon EF800mm f/5.6L IS USM que je connais, comme beaucoup d'objectifs qui ne peuvent accéder aux 12 photos par seconde en mode mécanique, il y a le mode électronique et ses 20 images par seconde. De plus, et même si à ces distances, il faut réunir plusieurs conditions pour que ce soit efficient (pas de perturbations atmosphériques, bonne luminosité), le 800mm avec le doubleur récupère un autofocus à F11 sur l'intégralité du capteur (shoot manuel sur reflex). Donc tout n'est pas noir...

[Retz]

Retz c'est pour les courses d'escargot .

He alors... C'est de l'animalier.

[Phi19]

Nicolas, pour le Canon EF400mm f/2.8L IS II USM, il est bien dans la liste des objectifs EF qui ont accès à la prise de vue en continu de 12 photos par seconde sur le R6 et le R5 (c'est une coquille dans le PDF) => https://cam.start.canon/fr/C004/manu...ence_0120.html

Par ailleurs, s'agissant du Canon EF800mm f/5.6L IS USM que je connais, comme beaucoup d'objectifs qui ne peuvent accéder aux 12 photos par seconde en mode mécanique, il y a le mode électronique et ses 20 images par seconde. De plus, et même si à ces distances, il faut réunir plusieurs conditions pour que ce soit efficient (pas de perturbations atmosphériques, bonne luminosité), le 800mm avec le doubleur récupère un autofocus à F11 sur l'intégralité du capteur (shoot manuel sur reflex). Donc tout n'est pas noir...

je confirme, ça envoie en rafale....trop même

par contre zéro déchet je demande à voir, c’est quel sujet ? Le collimateur unique est trop gros si on shoote un petit oiseau...la map n’est pas toujours dessus, j’ai pas mal de ratés...pour le cincle l’af décroche ou n’accroche pas toujours. Mais vu que ma batterie est vide en peu de temps je me demande si je n’ai pas un soucis qq part....super rafale ok mais super boîtier je suis loin d’être convaincu....je viens d’un 5d4. J’aimerais bien savoir si d’autres ont le même avis. Ça me rappele le soucis du rideau du 1dx, personne y croyait....et finalement...

[Cyndéric]

je confirme, ça envoie en rafale....trop même

par contre zéro déchet je demande à voir, c’est quel sujet ? Le collimateur unique est trop gros si on shoote un petit oiseau...la map n’est pas toujours dessus, j’ai pas mal de ratés...pour le cincle l’af décroche ou n’accroche pas toujours. Mais vu que ma batterie est vide en peu de temps je me demande si je n’ai pas un soucis qq part....super rafale ok mais super boîtier je suis loin d’être convaincu....je viens d’un 5d4. J’aimerais bien savoir si d’autres ont le même avis. Ça me rappele le soucis du rideau du 1dx, personne y croyait....et finalement...

Euh Philippe, c'est à moi que tu réponds vraiment? Car je ne vois pas où j'ai parlé de zéro déchet... Du déchet, il y en aura toujours, que ce soit à cause des limitations du matériel, ou du photographe. Le collimateur unique? C'est un choix de fonctionner avec un collimateur unique. Pourquoi ne pas fonctionner avec le suivi de l'oeil + multi-contrôleur? Concernant le cincle plongeur que tu as posté, je ne suis pas étonné que l'AF ait du mal, tu es passablement loin du sujet et il est dans un environnement de pierres peu contrasté. Pour la batterie, personnellement grip plus deuxième batterie et je règle en partie le problème. Surtout qu'il est clairement indiqué que les performances en rafale sont dépendantes du niveau de batterie.

[Quibz]

Non je pense que Philippe demande à Zemarco pour le "zéro déchet" moi aussi d'ailleurs....

[Quibz]

Je passe mon tour également à ce jour je préfère encore avoir la main sur ce que je vise. Je place le collimateur ou je le souhaite, ou bon me semble. D'ailleurs pour toutes c raisons, en complément de mon 5d, je me verrais bien avec un 1dx1 ou carrément remplacer mon 5d4 par un "petit" 1dx2.
Avec l'arrivée de cette gamme R et objectifs RF le marché de l'occasion devrait permettre d'avoir des supers objos EF ou boitiers reflex pour bien moins chères.

[Cyndéric]

Je passe mon tour également à ce jour je préfère encore avoir la main sur ce que je vise. Je place le collimateur ou je le souhaite, ou bon me semble. D'ailleurs pour toutes c raisons, en complément de mon 5d, je me verrais bien avec un 1dx1 ou carrément remplacer mon 5d4 par un "petit" 1dx2.
Avec l'arrivée de cette gamme R et objectifs RF le marché de l'occasion devrait permettre d'avoir des supers objos EF ou boitiers reflex pour bien moins chères.

Bonjour Nicolas, avec un R6 ou en R5, tu peux évidemment garder la main sur ce que tu vises. Tu peux même passer d'un système à l'autre en appuyant sur un bouton. Typiquement, un seul sujet suivi des yeux, plusieurs bascule sur AF habituel où tu mets le collimateur où tu le souhaites. Aucune contrainte de ce côté-là, au contraire. Après je peux comprendre qu'on souhaite davantage complémenter son parc réflex que faire le saut vers le mirrorless.

[Quibz]

Bonjour Nicolas, avec un R6 ou en R5, tu peux évidemment garder la main sur ce que tu vises. Tu peux même passer d'un système à l'autre en appuyant sur un bouton. Typiquement, un seul sujet suivi des yeux, plusieurs bascule sur AF habituel où tu mets le collimateur où tu le souhaites. Aucune contrainte de ce côté-là, au contraire. Après je peux comprendre qu'on souhaite davantage complémenter son parc réflex que faire le saut vers le mirrorless.

Merci pour ton retour Frédéric, j'aimerais bien en avoir un entre les mains une journée complète pour me faire une idée, en mettant sensiblement les paramètres que j'ai sur mon 5d (AF-on pour la map et déclencheur pour prendre l'image), je reconnais que l'af semble efficace, mais je parle dans le vent

Tu as eu l'occasion de faire une sortie terrain avec ton R ?

[Cyndéric]

Merci pour ton retour Frédéric, j'aimerais bien en avoir un entre les mains une journée complète pour me faire une idée, en mettant sensiblement les paramètres que j'ai sur mon 5d (AF-on pour la map et déclencheur pour prendre l'image), je reconnais que l'af semble efficace, mais je parle dans le vent

Tu as eu l'occasion de faire une sortie terrain avec ton R ?

Oui tester avec quelqu'un qui maîtrise totalement son nouveau boitier ML est sans doute le test à faire. Moi je n'en suis pas encore là même si j'y travaille. Je n'ai fait qu'une vraie sortie terrain avec d'être atteint par le confinement, et ce n'était pas probant car j'avais déjà dévolu le R5 aux oiseaux en vol pendant que j'utilisais majoritairement un reflex, le 7D II, pour les shoots au ras de l'eau, mais j'ai eu trop peu d'opportunités d'oiseau en vol ce jour-là. Depuis je fais des tests depuis ma fenêtre du troisième étage en lisant le manuel. Du coup, je peux valider par exemple l'autofocus à F11 sur tout le capteur pour mon 800mm F5.6 avec le doubleur, car non seulement je l'avais lu, mais je l'ai aussi testé. Après, j'attends surtout la fin du confinement pour vraiment le passer en boitier prioritaire afin de le maîtriser totalement. J'ai un peu les boules que le confinement ait été mis en place chez moi alors que j'avais reçu le boitier depuis peu de temps, et puis aussi de louper les petits grèbes. Je suis même tenté de braver les 10 km de confinement, mais bon je me dis qu'à 135 € l'amende, ces 135 € seront plus utiles pour des fringues notamment pour d'autres projets photographiques. Bref, pas encore bien maîtrisé de mon côté, mais c'est ma priorité du moment.

[francoistn]

Quand je lis tous ces problemes et questions metaphysiques ... je me dis que je suis pret pour un 1dx3 !...
Tellement content deja de mon 1dx1 alors le 3 sera parfait. Vraiment pas emballé avec ces nouveaux boitiers ... qui offrent des avantages mais aussi pas mal d'inconvénients

[alanath]

J'ai testé rapidement un R6 et c'est vrai que c'est une arme redoutable avec une reconnaissance de l'œil impressionnante.

Il est d'un rapport technologie/prix imbattable mais ça dépend de l'usage . Sur du statique, il fait le job et même mieux ( grace à la reco de l'œil) qu'un 5DIV/1DXI,II,III .

Par contre quand il y a du mouvement, il y a toujours ce lag dans le viseur en rafale mécanique. Les pro R6 me diront qu'il faut passer en obtu électronique, mais on se retrouve avec du 20 im/s et les défauts de l'obtu électronique ( Rolling shutter, bokeh , etc ... )

Pour la partie taux de réussite, la technologie de l'AF aide bien mais quand il s'agit de viser avec une focale fixe et que sur la photo, tout rentre au mm près, je suis pas sûr qu'avec le lag, les résultats soient aussi parfait. Rien ne vaut la visée optique sur ce genre de sujet ( aucun recadrage )

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark III) | 1000mm | 1/125s | f/8 | ISO 100

Par contre, quand les constructeurs auront réglé ces problèmes, le reflex sera mort et enterré.

[Phi19]

Je parle d'oiseau au sol ou branché

[alanath]

Problème de config alors parce que l’avantage du R6 , c’est de pouvoir faire la compo en étant sur que l’oeil est toujours net

[Phi19]

J’aimerais bien avoir un lac à coté

[ishoot]

J'ai remis la main sur l'article paru dans IEEE spectrum de mai 2012
Light field photography

[Retz]

Est ce qu'on a parlé du nettoyage du capteur ?
Qui peut le faire, le SAV ou le particulier ?

C'est quand meme important de le savoir.

[ishoot]

Est ce qu'on a parlé du nettoyage du capteur ?
Qui peut le faire, le SAV ou le particulier ?

C'est quand meme important de le savoir.

Quelle que soit la méthode de nettoyage préconisée, ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet de l'article

[55M2V]

Pour relance le débat, pourquoi pas un bridge FF . Un rêve. Un poids plume, des zoom de dingues plus de problème de "pétouilles" sur le capteur et tous les avantages du mirrorless
Bon ce n'est que pour empêcher jean-mi d'avoir le dernier mot

[VOLTEK]

C'est sûr et certain + garantie sur la facture que on va finir avec des bridges. Les pros vont finir avec du matos dérivé du grand public. Si on va parler encore des professionnels de la photo.

[safariman14]

C'est bizarre comme j'ai souvent le dernier mot !

On ne prend pas souvent mes arguments en compte , soit je suis un con , soit vous savez que j'ai raison et il n'y a plus rien à dire

.........

[Retz]

Selon les rumeurs, le Canon EOS R1 propose un obturateur global qui evite le rolling shutter...https://www.hebergementwebs.com/nouv...eurs-et-fuites

Il paraitrait, toujours d'apres la rumeur, ( c'est pas moi qui le dit) que ce R1 depasserait le 1dxIII.

[Boozoo]

Selon les rumeurs, le Canon EOS R1 propose un obturateur global qui evite le rolling shutter...https://www.hebergementwebs.com/nouv...eurs-et-fuites

Il paraitrait, toujours d'apres la rumeur, ( c'est pas moi qui le dit) que ce R1 depasserait le 1dxIII.

Du moment que ça permet d'éviter le genre d'horreur comme ci-dessous (trouvé sur le fil du R6 chez CI), le GS est le bienvenue!
J'attendrais que ça se démocratise dans les gammes inférieures car le "R1" va sévèrement piqué niveau prix vu l'inflation tarifaire dans la gamme RF.

[Quibz]

+1 Nico, j'avais vu également cette photo sur le fil de CI.

Pour en revenir au futur R1 à presque 7200 euros (d'après les rumeurs), j'espère qu'il gomme quelque trucs l'engin

[taz38650]

Test du Sony Alpha 1 dans le Réponses Photo de ce mois-ci.
Noté 98/100, son prix est à la hauteur des perfs, il faut aussi croire que les progrès se démocratiseront afin de continuer à faire tourner les usines !
Il est peut-être temps de regarder nos réflex avec un peu de nostalgie !
Se dire également qu'on en veut toujours plus, voir par exemple nos comportements vis-à-vis des smartphones !

[taz38650]

Petite erreur : Sony A1 évidemment !