L / non L : que conseiller à un débutant ?

[stilgarna]

Je te l'ai dit dans un autre post, il faut arreter avec le L, il n'y a pas que ça, regarde les messages d'y a 3 ou 4 ans, tu serais surpris de voir ce qu'ont montaient sur nos boitiers.
Puis si thefan2, peut se payer un 40 D, tu devrais être content pour lui, plutôt que de le jalouser, c'est dingue ça.

Je suis d'accord avec toi sur la deuxième partie

Par contre l'achat d'un L peut facilement se justifier (Joint d'étanchéité par exemple...) ensuite certaines optique L sont, il faut avouer, assez moyennes, mais répondent à des demandes spéciales, maintenant, un 200L ou un 400L ou le 70-200L, le 85 1.2, niveau piquet + étanchéité etc, il faut aller les chercher....

J'avais un 350 avec 18-200 sigma si ma mémoire et bonne et aucun rapport avec un 350D et même un70-200 F4 L...

Y a quand même beaucoup de très très bon dans le L, faut pas pousser non plus...

A+

[silver_dot]

Je suis d'accord avec toi sur la deuxième partie

certaines optique L sont, il faut avouer, assez moyennes

A+

surtout montées sur des boîtiers qui les desservent

et sans faire procéder à un bon réglage AF qui change tout sur le boîtier par le SAV

[stilgarna]

surtout montées sur des boîtiers qui les desservent

et sans faire procéder à un bon réglage AF qui change tout sur le boîtier par le SAV

Et dis donc c'est un peu court comme résumé...

J'ai pas dis que ça quand même !!!

A+

[david]

Je suis d'accord avec toi sur la deuxième partie

Y a quand même beaucoup de très très bon dans le L, faut pas pousser non plus...

A+

Oui, bien sur qu'il y a du bon L, et que c'est des cailoux de qualités, je suis bien daccord, mais de la à dire que l'on ne peut pas faire de photo sans L, c'est autre chose.
Comme je l'ai dit, il y a quelques années, on entendait pas parler de L.
Aujourd'hui, un débutant devrait tout de suite avoir un L, sans même conaître les bases de la photographie.
Je trouve pas ça glope, mais c'est peu être moi qui me trompe, je ne sais pas.