jpeg contre raw

[Doumé40]

Une photo peut très bien être très belle et réussie en JPEG bien sûr, le RAW peut par contre te permettre de rattraper beaucoup d'erreurs de réglages à la prise de vue. Sur le 1D, j'enregistre aux deux formats sur deux cartes différentes. Si c'est de la photo assez facile je sort les JPEG en sachant que si j'ai certaines corrections à apporter je le fais sur les RAW. Par contre, hier j'ai couvert un mariage et là heureusement qu'il y a les RAW pour rattraper certaines erreurs car tout s'enchaine très vite pour un mariage et on a vite fait d'oublier par exemple la BDB et dans certains cas on ne sait pas trop comment la régler. Par exemple, à la sortie de l'église, il faisait nuit et il pleuvait et les amis ont allumé des feux de détresse à main avec une lumière rouge. Dans ce cas tu ne peux pas faire une BDB manuelle et dire allez les gars on recommence, donc la je dit vive le raw.

[Bogdan_M]

En basse lumière, je shoote en jpeg. Avec iso 1600 ou 800, le raw ne me donne ps beaucoup d'avantages, si tu rates l'expos c'est raté de toute manière (trop de bruit). Et de toute manière on ne peut pas utiliser ce genre de photo en agrandissement 100%.

Par conttre, pour les photos ou je veux le max de qualité technique et je peux être à 100 ISO, l'accentuation et la saturation faite par DPP est bien meilleure que ce que fait le boitier, et on peut choisir ce qu'on veut. En plus DPP permet de traiter les photos par batch, donc je n'ai qu'à mettre l'accentiuation à 7 et la saturation à +2 (pour les paysages) et puis en 5 min il le fait tout seul.