Je n'ai plus rien à vendre, j'ai enfin trouvé mon parc "idéal"...

[LePlouc]

10D

CANON 24-85 (1an)
SIGMA 105 macro
CANON 70-200 f4L
CANON 17-40 (6 mois)

5D

CANON 24-70 L (1an trop gros et trop lourd)
TAMRON 28-75 f/2.8 (superbe piqué mais un poil lent..)
CANON 70-200 f/2.8 L (revendu le f/4)
CANON 35mm F/1.4L (superbe)
CANON 85 mm f/1.8
SIGMA 12-24
TOKINA 28-200 (costaud piour le voyage)

5DMKII

idem pour l'heure...

[Fredo_45]

A la chance d'avoir trouvé son parc idéal ...

Perso j'ai de quoi m'amuser... En ce moment plus d'envie de matos, juste une envie de faire des photos, et d'aiguiser l'œil ...

J'ai un parc d'optique dont l'age varie entre 18 ans et 1 an (une petite douzaine)... Et pour l'instant il convient a ce que j'ai besoin. L'aspect financier de la chose me tracasse pas plus que ça, si je peut pas acheter ben j'achète pas ... Sur le temps j'ai revendu que 2 optiques, et j'en ai 2 en rade sur une étagère. Les autres je les utilise toute de temps en temps selon mes envies. Les boitiers je les gardes tous ... Des envies ouais bien sur, dans certaines situation j'aimerai bien avoir une optique spécifique, plus adaptée. Pour 2009 je pense faire une pause en achat de matos, voir comment évolue les gammes, et peut être en 2010 acheter un L ou 2 fixe qui iraient bien avec un boitier pro en 2011 en FF ...

[scaz]

Petit bilan

L'essentiel est de se faire plaisir. C'est ce qui ressort le plus fortement de l'ensemble des ces posts. Parfois, les moyens manquent et l'on fait des compromis. Mais c'est vrai que je suis aussi etonné de voir que d'autres "eosiens" sont aussi dépensiers que moi.

Pour ma part, j'ai fait des photos hier du Saléve
Le Saléve - Hiver 2008/2009 - a set on Flickr
Et je me suis servi de tous les objectifs cités, et ceux-ci m'ont largement convaincus que j'ai eu raison de mon choix;

Enfin, j'ai vraiment trouvé mon parc idéal (seule une optique de type 50 f1,4 manquerait... quoique)

Bonnes photos à tous
et merci pour votre active participations à ce topic

SC

[Yannoscope]

Moi je crois aussi que j'ai trouvé mon parc ideal. Merci a toi Stephane de me le rappeler.
:clap_1:

[scaz]

Moi je crois aussi que j'ai trouvé mon parc ideal. Merci a toi Stephane de me le rappeler.
:clap_1:

Il semble que tu ais vendu le Tamron 70/200 2,8 récemment acheté. Quelles sont les raisons si tel est le cas ?

[Yannoscope]

Il semble que tu ais vendu le Tamron 70/200 2,8 récemment acheté. Quelles sont les raisons si tel est le cas ?

C'etait une erreur d'avoir acheté un tel objectif apres avoir acheté de la serie L ! Le piqué est tres bon mais il lui manque l'is et la motorisation usm.
Son prix était interessant et je me suis precipité :34: J'aurai du attendre un peu et me payer un L. Pour l'instant je n'éprouve pas le besoin d'une telle focale, de plus que mon budget est a 0 :ranting2: . On verra plus tard.

[ayato]

yann, ça fait quoi un 100-400 sur un 5dII?

[Yannoscope]

Ca fait ca:

http://farm2.static.flickr.com/1035/...0f5b0a79_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3038/...782f63ac_o.jpg

Je n'ai pas eu le temps d'en faire plus pour le moment mais ca viendra.

[ayato]

merci pour ta réactivité

[EOS1DMKIII]

Super ce post, félicitations... De mon coté j'ai un 1DMKIII avec 17/40 L, 28/70 L, 100 USM et il me manque encore un 70/200 ou un 100/400...!!! Par contre pour mon utilisation je me demande si je ne vais pas revendre mon MKIII et passer au 5DMKII !!! Je ne vais pas mettre ici tous le matos que j'ai pu avoir, il y en a de trop... du rouge comme du jaune... Si vous avez des retours d'expérience entre le MKIII et le 5DMKII je suis preneur

[Spina]

L'envie de faire de belle photo a toujours été présente pour moi, mais je n'avais jamais eu l'occasion, les moyens le temps de l'assouvir. Noel 2007, on m'a offert un 400D + le 18-55 du kit. Enfin, j'ai pu m'amuser un peu, mais très peu en fait.
Puis à la fin du printemps, l'appel de petite et grosse bête s'est fait sentir. J'ai donc décidé de prendre un zoom plus puissant, et j'ai opté pour le sigma 70-300 APO macro.
La, problème de précision de focus, envois en SAV et retour juste avant les vacances.
C'est avec le millier de photo de vacance que je me suis rendu compte des limites de mon objectif d'origine.
J'ai donc fait l'achat de quelquechose qui ouvre plus et dont la qualité est meilleur optiquement ce qui m'a amené à choisir le 17-70 de Sigma.
La c'est le choc, non seulement le 18-55 était pas terrible, mais le 70-300 Macro n'est pas mieux...
Après tractation, j'ai réussi à me faire aider pour m'offrir à Noel 2008 un remplcant de qualité au 70-300 et tappant dans le L, le 70-200F4 IS et un flash 430EX.
En lisant ce topic, je me rend compte que beaucoup ont eu le même parcours que moi et que finalement, en suivant leur pas je vais peut être m'éviter quelque erreur d'achat.
Dans un avenir proche, je pense faire l'aquisition d'un 100f2.8 macro qui me servirait également pour du portrait volé. Mais est-ce bien utile sachant que le 17-70 permet déjà une MAP mini à 20-30cm.
Pour plutard, je me verrais bien changer de boitier pour quelque-chose de plus avec de meilleur résultats à iso élevé, et pourquoi pas un objectif animalier

[grinchours]

Dans un avenir proche, je pense faire l'aquisition d'un 100f2.8 macro qui me servirait également pour du portrait volé. Mais est-ce bien utile sachant que le 17-70 permet déjà une MAP mini à 20-30cm.

J'ai eu à mes débuts le 17-70 et je peux te dire que la qualité d'image n'aura rien à voir avec ce que tu pourras obtenir avec le 100 f2.8 macro. Un objectif assez dur à maitriser mais qui a un rendu extraordinaire. De plus la rapidité de mise au point sera elle aussi meilleure.

Et pour répondre au sujet du post, j'ai comme beaucoup commencé par un 400D nu que j'avais complété avec un 17-70 sigma.

Depuis pas mal de changement surtout dans mes objectifs où j'ai préféré économiser et agrandir mon parc avant de changer de boitier. Je pense avoir maintenant le parc qui me convient à savoir le 10-20 Sigma; 24-70 canon, 70-200 f4 IS canon et 100 macro canon.

J'envisage donc d'ici quelques mois d'investir mes économies dans ce 5D Mark II et un 17-40 pour remplacer mon 10-20.

[vstrom]

Je me suis rééquipé complètement en numérique fin 2007 (j'étais en Minolta en argentique et le A100 était à l'époque vieillissant).

Gros investissement de départ, ne voulant pas être déçu par les optiques :

Canon 30D
Flash 430 EX
Tokina 12-24/4
Sigma 24-70/2,8 EX
Canon EF 70-200/4
Sigma 135-400 APO DG
Canon EF 100/2,8 macro.

L'année 2008 a été celle de l'"optimisation du matériel en fonction de mes goûts et de mes besoins.

- Sigma 135/400 remplacé par un 300/4 L IS USM --> piqué, luminosité, polyvalence (avec un TC 1,4x en plus).
- Ajout d'un 580 EX et du ST-E2 pour plus de possibilités d'éclairage (notamment en macro avec un macro-stand manfrotto).
- Remplacement du 24-70/2,8 par un 50/1,4 USM (plage peu utilisée et surtout en intérieur).
- Ajout du EF 65/2,8 1x-5x : un rêve pour la macro.

Je pense que je ne suis pas loin de mon parc idéal. Les objos qui me "manqueraient" (longue focale type 500/4 ou un 300/2,8 avec extender ; fish-eye) ne seraient pas aujourd'hui justifiés par une utilisation intensive.

Pour 2009 : surement un 50D (en plus du 30D). Le 5D MarkII est trés tentant mais je n'ai pas de besoin réel d'un FF.

Voilà, j'essaye de rester raisonnable et de faire en fonction de mes vrais besoins (ce que ma femme a du mal à concevoir ). Mais c'est dur !

[ohmface]

J'ai pas mal tatonné comme vous pouvez le voir

400D + 18-50 sigma
+ 70-200 f/4
+ 17-40 f/4
- 18-50 sigma
+ 17-55
- 17-40
+ 50 f/1.4
+ 85 f/1.8
+ 10-22
+ 60 macro
- 17-55
- 10-22
- 60 macro
+ 5dmkII
+ 135
+ 17-40
- 400D

Il y a un petit 65 mp-e d'occasion qui me tente bien mais j'ai plus de sous.

[Panoramix]

Quant à moi c'est assez simple :
je suis parti d'un bridge, et j'ai acquis :
30D
tamron 17-50 2.8
100-400 (rapidement après)
canon 100 macro
flash 580
Canon 17-40 (pour comparer avec mon tamron)
je me suis rapidement séparé du 17-40 qui m'apparaissait clairement comme avoir
moins de piqué que le tamron, tout en étant plus cher
canon 50 1.4
canon 10-22
bagues allonges pour m'amuser avec le 100 macro
et dernièrement, grosse folie sur le 300 2.8 IS que j'attends avec une impatience infinie !!!!!

Je verrais si je ne me sépare pas du 10-22 et peut-être aussi de mon fidèle compagnon : le 100-400.

[APB]

Ma petite contribution (amateur et photos de famille presque exclusivement)
passé de l'argentique au numérique pour les dernières Pâques de JPII (Rome 2005)
> EOS 350D + 18-55 du kit, un 50/1.8, et puis un 24-85 et un 80-200 hérités de l'argentique, bien piteux sur le petit capteur APS C...
>flash Sigma, vite revendu car inutilisable contre un Canon 420: découverte de la fiabilité ...
>Sigma 18-200 (la bébête à tout faire ...), 50 mm 1.4 puis 85 mm 1.8 pour redécouvrir les faibles PDC et les contre-jours plein de lumière qui auréolent les visages
>achat du 70-200/4 L: découverte d'un autre monde ... c'est dangereux de toucher des séries L, du coup je reconsidère d'un autre oeil mon Sigma 18-200
>puis Sigma 30 mm /1.4 et Sigma 10-20
>passage au 400D avec un 17-55/2.8, lourd, vite revendu contre un 18-55 IS (la révélation, quel fabuleux petit caillou !) bien plus adapté au malheureux AF du 400 D
>100 mm 2.8 macro avec flash annulaire Canon (après un essai désastreux du flash annulaire Photim ..) à titre professionnel. Forcément ce n'est pas le même piqué ...
>achat du 17-40/4 L en attendant le FF, avec lequel je découvre que certains objectifs déforment bien moins que d'autres !
>achat du 55-250 /IS Canon qui est parfaitement marié au 400 D et qui relègue bien sûr le 18-200 Sigma mais aussi (surprise !) le 70-200/4 L au placard, plus adapté au 5DMkII ... que j'achèterai le jour où ma boutique française fera des prix normaux.
Pour mémoire j'ai bien quelques objectifs hérités de la période Pentax (dont un 50 mm macro): franchement, la qualité a bien évolué en 30 ans ...

[julien.c]

Passé au réflex il y a un an.

400D
17-85
70-300 IS USM
24-105 f/4L
10-22
Test d'un 5D et d'un DsMkIII: versement de larmes
50mm 1.8 II
Achat de Lightroom 2: passage au raw
Flash 580EXII

Revente des 70-300 et 10-22
70-200 f/2.8L IS
Achat du 5D


Projets:
Echange de mon 24-105 par un 24-70
Revente d'ici très peu de temps du 400D + 17-85 après nettoyage visée
Eventuel achat du 40D pour la rafale et le 1.6x, je verrai si j'en ai vraiment besoin: j'ai fait des photos d'un match de foot et j'y ai pris goût, pareil pour l'animalier... Je verrai ce qu'il se passera en Bretagne.



Dans deux ans: DsMkIII d'occasion pour 2000€, le tout en excellent état... Bah quoi, j'ai le droit de rêver non??? héhé...

[Panoramix]

>achat du 55-250 /IS Canon qui est parfaitement marié au 400 D et qui relègue bien sûr le 18-200 Sigma mais aussi (surprise !) le 70-200/4 L au placard

pour avoir testé le 70-200 f/4 IS qui m'a étonné de son piqué fabuleux, je demande à voir le 55-250 IS si c'est encore mieux

[EOS1DMKIII]

passé de l'argentique au numérique pour les dernières Pâques de JPII (Rome 2005)...

C'est quoi comme modèle ??? beta:

[APB]

pour avoir testé le 70-200 f/4 IS qui m'a étonné de son piqué fabuleux, je demande à voir le 55-250 IS si c'est encore mieux

+ 1 Evidemment !!
le 55-250 n'est pas mieux sur le plan optique, un peu moins piqué et moins rapide que le 70-200 évidemment, mais la différence n'est pas si flagrante
et il a pour lui l'IS (je n'ai que le petit 70-200, ni 2.8, ni IS ), la discrétion et l'encombrement, et il va comme un gant sur les "petits" boitiers
quand on a un 70-200 il faut mettre un 5D au moins derrière (et c'est bien ce que je compte faire)
c'est comme boire un Montrachet dans un verre en carton ... :rudolph:

[amilley]

quant à moi,
je suis passé d'un eos 100 (argentique) + 28-105 35-4.5+ 70-210 4 + 50 1,8

j'ai vendu le 50 1,8 pour acheté le 50 macro

j'ai remplacé eos 100 par un kit eos 300d + 17-55

après des tests
j'ai vendu le 17-55 et le 70-210, le 50 macro

j'ai acheté un 20 2,8 et un 50 1,4 puis un 85 1,8

puis j'ai revendu le 300d et j'ai acheté un kit eos 5D + 24-105 f4IS

puis un 70-200 f4is + converter x1,4

j'ai revendu le 5D pour un 5D2

je viens d'être infidèle à canon par l'achat d'un CZJ 35mm 2,4 m42 +bague adaptation + dépoli de visée à télémètre. et d'attraper le virus des vieux cailloux.

partir bien équipé : focales fixes légères (20, 35, 50, 85 ) + 70-200
ou partir léger 24-105

je pense à un 135 ou 180 et à un 300 puis vendre le 70-200.
il me reste à convaincre madame et mon banquier.

[scaz]

Si je peux me permettre : garde ton 70/200L f4 is.... sans doute le meilleur zoom que j'ai possédé (et que je compte garder !!!)
SC

[Joss21]

Passé en 2002 au numérique pour remplacer un AE1 fatigué (achat de 1981).

D'abord un petit fuji type bridge à 2 M de pixels, tombé par terre en 2004, et remplacé par un no name vraiment pourri.

Finalement, on revient à des choses sensées en achetant un argentique; canon EOS 300V que j'ai toujours et un Minolta A2 en bridge.

Le Minolta est revendu en 2005 et je prends un 350D avec le 18-55, revendu un an plus tard pour le 400 D, revendu pour un 40D, lui-même revendu pour le 5D mark II.

En objectifs, achat et revente diverse: 18-55 du 1er kit, 17-85, canon 100 macro, tamron 90 macro, canon 10-22, canon 50 1.8.

Il reste aujourd'hui: canon 24-105, canon 70-300, canon 85 1.8, 1 35 Flektogon et 1 50 Karl Zeiss jena, 1 doubleur Kenko 1.4

Je songe à revendre le 70-300 pour un 70-200, et revendre le 85 pour un 50 1.4.

[amilley]

Si je peux me permettre : garde ton 70/200L f4 is.... sans doute le meilleur zoom que j'ai possédé (et que je compte garder !!!)
SC

la qualité est au rendez vous
mais il n'est pas très discret (couleur du fût)
pas très lumineux,
le rapport diamètre/longueur me convient pas surtout avec le parsoleil (trop fluet)

j'ai essayé le 70-200 2,8, et j'ai été conquis, néanmoins encore moins discret.

le 135L me tente

[lddw]

le 135L me tente

Laisse toi tenter, tu ne le regretteras pas !
Petit et discret, piqué superbe.

Quand tu l'auras acheté et essayé, la seule chose que tu regretteras, c'est que l'on ne t'aie pas conseillé plus tôt cette superbe optique

[scaz]

J'ai eu le 135L.... fabuleuse optique certes. Mais comparé au 70/200L is f4, je trouve les qualités optiques équivalentes (à ouverture égale). En revanche, il est moins polyvalent. Je l'ai vendu.... mais avec un pincement au coeur.

Objet du post, il y a ce qui fait rêver et ce dont on se sert. J'ai switché le 135L contre le 100 macro.

[Guijan]

Post super interessant !

Pour ma part, j'ai commence avec un kit 400D - 18-55mm il y a deux ans.
Avec le temps et donc l'expérience, celui ci est devenu limite pour l'utilisation que j'en faisais, a savoir sport/animalier/macro.

J'ai donc investi dans un Sigma 150mm macro, qui me ravit, et un 24-105.
Puis la fin des etudes, les vacances a NY et les sorties animalières approchant, j'ai acquis un 40D, un Sigma 150-500mm et un Tokina 12-24.

J'ai bcp aimé le couple pour l'animalier et le 12-24 a fait des merveilles durant les 15j passés aux US.
De passage chez B&H, et le cours du dollar étant si faible, jai acheté le couple 24-70/70-200 2.8 IS, qui fît des merveilles.
Malheureusement, je me suis fait depouillé, bref.

Lorsque je reinvestirais, cela ne pourra être rien d'autres que :

40D / 12-24 f4 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 IS + Ext 1.4
Et voir pour un 5DII + UGA type 16-35 ou 17-40.

Bonne journée !

[groux]

En ce qui me concerne, j'ai commencé en 1998, lors de mon séjour Erasmus
de 6 mois en Grèce. J'étais parti avec un espèce de reflex avec un objectif fixe (50mm ou 35 je sais plus)
que mes parents avaent eu en cadeau avec je sais plus quoi. J'en ai sorti de très belles photos.

En 2001, achat d'un kit Eos 500n + Vivitar 28-210, que j'ai complété ensuite par un Vivitar 19-35:
ca faisait des photos, mais lors d'une rencontre avec des gens d'un autre forum,
j'ai essayé un 70-200 f/4L: j'aurai pas du! :surprise:
J'ai regardé mes objectifs d'un autre oeil, et j'ai vite bazardé le 28-210 pour m'offrir le 70-200.

Après mon mariage en 2001, y'en a eu une vague dans la famille et les amis:
environ un quinzaine entre 2001 et 2004 => ça revient cher en développement.

Je me décide à casser ma tirelire pour un boitier numérique en visant le 300D,
mais Canon sors le 20D =>tous les possesseurs de 10D se sont rués dessus.
Je me suis donc trouvé un 10D avec une extension de garantie de 5ans pour le prix d'un 300D.
J'ai complété mes objectifs par un 50mm f/1.8 et mon équipement par un flash 550EX

J'ai ensuite revendu l'eos 500n, avec le 19-35 et le 50mm, histoire d'avoir un lot un peu attirant,
l'argentique n'étant déjà plus du tout à la mode.

2005:
Achat d'un Tamron 28-75 : top qualité optique , mais un poil long pour le grand angle sur APS-C.
Remplacement par un 17-40 f/4L: là, c'est un poil trop court
Je fais une super affaire sur un TC 2X Canon dégoté à 50€, mais comme perte de l'aF avec mon 70-200,
(très bonne) revente et achat d'un TC Kenko 1.4X.
Découverte du M42 et de ses vieux objos, qui sont de véritables bijoux pour certains:
achat d'un Helios-40 environ 100€ fdp compris de puis la Russie, les prix commençaient à exploser

2006:
Revente du 550EX: je m'en sers pas, je préfère les grandes ouvertures, comme l'Helios

Je craque sur un 300mm f/4L: piqué à tomber, même avec le TC 1.4X.
Mais je me mets au spotting, et me rends compte que c'est pas pratique de jongler
avec 70-200, 300, Tc ou pas TC sur un escabeau au bord des grillages d'aeroport.
Du coup, je revends le tout (mon 300mm est parti en 10min chrono ici même!!!!)
et je passe au 100-400.

Du coup , le trou après le 17-40 devient trop grand => remplacement par le 24-105IS
Revendu 2mois après, car je le trouvais trop cher pour ce qu'il offrait (environ 1000€ )
Retour au Tamron 28-75, complété par un fish-eye Zenitar 16mm (avant l'explosion des prix de ceux-ci aussi)

2007:
Occase sur un 28-70L => revente du Tamron 28-75 et du Zenitar
achat d'un Sigma 15-30 pour le grand angle

2008:
avec l'arrivée de mon petit bonhomme, je me rends compte qu'en fait le flash me manque: achat d'un 430EX
Je mets enfin la main sur un 135mm à grande ouverture en M42 (Soligor 135mm f/2) à prix abordable
Remplacement de mon 10D par un 1D Mkii

J'adore jouer avec la PDC du 135mm, et je me rends compte que mon 28-70L ne sers plus beaucoup
inversion des roles: je revends les deux tout et m'offre le 135 f/2L et essayant de trouver un trans-standard
abordable sur APS-H: pas facile.

2009:
J'apprends que je suis bombardé photographe "semi-officiel" du mariage de ma belle-soeur en Aout, Mme étant témoin!!
Du coup, je pense que je vais reprendre un trans-standard L: 24-70 ou 24-105
Je pense que je vais également revendre mon 15-30: 24 ca doit me suffire en grand-angle sur APS-H

[newworld666]

Simple amateur qui a passé 20 ans avec un canon A1+ 85mmL 1.2 ... j'ai apprécié dans un premier temps le zoom d'un G7 .. mais finalement j'ai "loupé" beaucoup trop de photos en cadrant et du coup en retard...
En septembre dernier des versions de 5DMKII qui circulent avec des photos d'une qualité extra jusqu'en 3200 ISO. Du coup l'idée de supprimer les gros télé pour remplacer par crop à 1X pour extraire une image de 1920x1080...
Je repars comme en 1980 avec avec cette fois :

- 1 5DMK2 et ses +20MP et haute sensibilité (supprimer le monopod) et en RAW (carte 32GbUDMA)...
- 135L 2.0 pour le sport (avec utilisation d'un 2X sporadiquement)
- 50 1.4 + bague de 25mm (besoin de macro sporadiquement aussi)
- 580EX .. que je n'aime pas particulièrement .. mais fallait bien un flash sporadiquement ...

Et surtout un bon gros PC pour corriger la géométrie et les abérations chromatiques résiduelles ..( en traitement batch ).. puis recadrer/extraire mes images fullHD tranquillement en gros je ne garde rarement plus 5% des photos prises sur une journée (Pb focus, contrast, cadrage, absence d'intérêt)

Je reconnais que les photos du 24-105 F4 m'ont fait reculer pour l'idée d'un zoom car les abérations chromatiques était telles qu'en crop a 1X c'était impossible d'extraire une image fullhd trop exentré .... je ne sais si un logiciel peu corriger ça mais tant pis..
En plus 5DMKII + 50mm1.4 c'est quand même beaucoup moins intrusif et ça permet en voyage de prendre une photo et d'aller remercier la personne sans quelle se sente aggressée .. sans compter pour le sport indoor ou autre .. pas évident de rentrer dans des salles avec des gros objectifs bien blanc ..

[Yannoscope]

J'ai eu le 135L.... fabuleuse optique certes. Mais comparé au 70/200L is f4, je trouve les qualités optiques équivalentes (à ouverture égale). En revanche, il est moins polyvalent. Je l'ai vendu.... mais avec un pincement au coeur.

Objet du post, il y a ce qui fait rêver et ce dont on se sert. J'ai switché le 135L contre le 100 macro.

Moi je crois que je ne pourrai pas m'en separer du 135. C'est avec lui que j'ai fait les photos que je preferes aujourd'hui.
Mais bon, c'est malin, maintenant j'ai envie d'un 70-200 f/4 L is...arghhh !

[scaz]

Je le pensai aussi
MAIS
120/300 f2,8
70/200L f4 is
100 f2,8 mcro

le 135L faisait un peu triplon même s'il est optiquement MEILLEUR que tous les objos ci-dessus !!!!

Je pense que je reprendrai un 85L f1,2 v2 si l'occasion (pas chère) se présente. Je n'ai plus d'objo ultra lumineux et cela manquera surement un jour.

SC

[fredd]

Oui, vraiment interessant ce post.

Pour ma part, je suis en train de vendre mon matériel Nikon: D300 et obj. (dont 12-24 et PC-e 24)
Mon projet au mieux: 5Dmk2, 16-35/2.8 , 24-70 et 70-200/2.8. Si le budget de la revente ne suffit pas, alors ce sera 17-40 et/ou 24/105.

Qu'en pensez-vous? je ne fais de bêtise là, non ?

J'ai déjà eu du Canon: EOS1, 20-35/2.8, 80-200/2.8 et 300/4. Là c'était vraiment du bonheur et pour un usage pro.

Je m'aperçois que je ne suis pas le seul (ça rassure) sur ce choix.

[bastienj]

De mon côté après un rapide passage en argentique j'ai commencé le numérique sur un bridge panasonic (FZ50) qui m'a donné l'envie de me (re)mettre sérieusement à la photo.
S'en est suivi l'achat d'un 40D avec un 50mm 1.8 et un 70-300 is.

Les besoins évoluant j'ai rapidement acheté un tokina 12-24, puis quelques temps après changé le 70-300 pour un 70-200 F4L. Pour boucher le trou dans les grandes focales est ensuite arrivé un 300F4L (dont je suis amoureux) et un tc 1.4.

Aujourd'hui, ma priorité est double, compléter mon parc optique avec un macro (le 100 ne devrait pas tarder) et un fixe lumineux pour du sport indoor (le 135F2L est en tête de ma shortlist). Par la suite, je compte bien passer au FF pour tous les avantages que cela comporte, et me prendrai à ce moment là un 85 1.8, en effet la focale 50 en apsc étant ce que j'utilise le plus, celui-ci est tout désigné. Je changerai ensuite le 12-24 pour le 16-35L et verrai à ce moment là si le besoin d'un 24-70 se fait sentir, mais j'en doute.

Et là, ce sera le bonheur ^^

[Chamane]

Pour ma part :

Achat il y a 2 ans et demi de mon premier reflex num, un eos350D avec le 18-55 II et un pack sigma 18-55 et 55-200 de qualité ... bof.

Il y a un an, achat du 70-200 f4L pour remplacer le sigma. Du pur bonheur... Acheté car besoin (photos sports canin).

Ensuite achat du 100-300 pour faire un peu d'ornitho et du 50 f1.8 pour les photos d'intérieur et de nuit...

Prochaine étape : changer de boitier et le 100mm macro... Pour ce dernier, il risque d'être mon premier objectif neuf (à part ceux cités au tout début du post)... dur dur de le trouver d'occasion

[scaz]

Utilité d'un boitier "tout temps"

Samedi dernier, j'ai fait un reportage sur une inauguration. Il faisait froid, il neigeait,...
J'ai pu testé l'étanchéité du 1D et des zooms 24/70L et 70/200L.... aucun problème alors que la neige fondait et mouillait complètement l'ensemble. Le fait d'avoir 2 boitiers m'a permis d'alterner Télé et zoom. Avec un xxD, j'aurais laissé l'ensemble dans le sac...

Content d'avoir trouvé mon parc idéal finalement

Merci d'avoir participé à ce fil qui va s'éloigner peu à peu des premières pages.

A bientôt

SC

[julien.c]

J'ai une petite question.

Voilà je reviens de Bretagne et j'avais amené mon 5D + 24-105. Il s'est mis à faire beau et j'ai été faire des photos en bord de mer (j'ai même trempé mes pieds).

Il y avait plein de vent (donc projections de sable + eau...). Vu que je vais passer quelques années dans le coin, je me suis posé la question de l'acquisition d'un boitier "tropicalisé". Est-ce que ça vaut le coup? Car je suis persuadé que mon 5D n'a pas forcement apprécié St Malo un lendemain de tempète...

Je pensais donc investir dans un 1D Mark III.

Mais aux vues des prix, serait-il judicieux que je prenne un DS Mark III à la place? Car si je prends un DMK3, j'ai peur de délaisser mon 5D.

Je fais principalement du paysage/portrait et quand l'occasion se présente, du sport et un peu d'animalier.


J'aimerais avoir vos avis.

5D + 1D Mark 3 ou 1DS Mark 3?

Merci

[ayato]

j'ai eu le bol d'avoir tout ces boitiers:
le 5d, tu le connais donc no comment
le 1d3 jusqu'au A3, il fait bien son boulot et supporte bien les isos
le 1ds3 excellent mais par rapport à un 5d2, il n'y a pas beaucoup d'arguments pour investir autant à part de vivre en écosse.

sans hésiter je ferais (et j'ai fait) 5d + 1d3 et j'ai rajouté le 5d2 qui me plait énormément

ps: le 1d3 s'entend à merveille avec le 24-105 (je ne parle même pas du 70-200 c'est un couple légitime!).

[Roazhon]

J'ai une petite question.

Voilà je reviens de Bretagne et j'avais amené mon 5D + 24-105. Il s'est mis à faire beau et j'ai été faire des photos en bord de mer (j'ai même trempé mes pieds).

Il y avait plein de vent (donc projections de sable + eau...). Vu que je vais passer quelques années dans le coin, je me suis posé la question de l'acquisition d'un boitier "tropicalisé". Est-ce que ça vaut le coup? Car je suis persuadé que mon 5D n'a pas forcement apprécié St Malo un lendemain de tempète...

Je pensais donc investir dans un 1D Mark III.

Mais aux vues des prix, serait-il judicieux que je prenne un DS Mark III à la place? Car si je prends un DMK3, j'ai peur de délaisser mon 5D.

Je fais principalement du paysage/portrait et quand l'occasion se présente, du sport et un peu d'animalier.


J'aimerais avoir vos avis.

5D + 1D Mark 3 ou 1DS Mark 3?

Merci

Tu veux photographier absolument par tous temps ?

Parce que perso, ça fait 18 ans que je fais des photos en bord de mer ici, en Bretagne, ça ne m'a jamais posé le moindre soucis avec du matos de base (série amateur), faut évidemment juste éviter les projections forcées aux embruns sévères, au sable, aux vagues (!), mais ça c'est le BA-ba...
Je pense que même avec du matos pro, c'est pas génial d'aller l'exposer aux intempéries si t'es pas obligé, y'aura toujours un moment où tu vas foutre de l'eau ou du sable dans un recoin qui ne va pas aimer ça !!

Mes 20D et 40D supportent un peu de bruine, pas de soucis...
Je suis assez méticuleux et je nettoie bien le matériel une fois revenu au sec.

Bon, il se trouve que maintenant que j'ai 2 boitiers à dispo, je prends plus facilement le "vieux" pour aller faire le "con" sous la tempête, c'est vrai !
Boh oui, tant qu'à faire, autant préserver le 40D quoi !

[julien.c]

Par tout temps pas forcement, mais j'aimerai éviter la crise cardiaque à chaque coup de vent ou à chaque projection inopinée.

[giorgioeos]

Le 1D MKIII vaut 3 fois la valeur actuelle de ton 5D et le 1DS 7 fois! Mets tes sous dans un tiroir, tu l'ouvriras quand ton 5D sera mort et ce sera peut-être dans très (trop?) longtemps. :blink:

Georges

[julien.c]

Je ne lache pas l'argent comme ça... A la base je suis auvergnat quand même:rudolph: . C'est pas pour tout de suite. Si j'achète un D Mark 3, c'est que je l'ai trouvé en occaz' à 1500€. Le tout en excellent état!

Plus sérieusement,

Je me posais juste la question de l'utilité de la tropicalisation en Bretagne, en bord de mer plus précisement. Car je me suis pas mal promené ces derniers jours et j'ai eu quelques frayeurs.

[Galinette]

le 1ds3 excellent mais par rapport à un 5d2, il n'y a pas beaucoup d'arguments pour investir autant à part de vivre en écosse.

Tout dépend de l'usage, pour quelqu'un qui veut faire de l'animalier avec un FF y'a pas photo côté vélocité de l'AF ... oui je sais, ni l'un ni l'autre ne sont faits pour ça !
L'ergonomie est aussi un gros poil au-dessus, tout comme le prix d'ailleurs ...

Par contre, celui qui fait des photos de mariage ou des intérieurs en général aura effectivement un grand + avec le 5D2 ...

[pse]

Pour ma part :
Après 20 ans chez les jaunes, j'avais accumulé pendant les périodes argentiques et numériques les optiques suivantes :
- AF 24 f/2.8
- AF 28 f/2.8
- AF 35 f/2
- AF 50 f/1.4
- AF-S 18-200 DX
- AF-S 17-55 DX

Après plusieurs péripéties SAV avec le Nikon D300, j'ai tout bazardé sur un coup de calgon pour :
- 5D2
- EF 50 f/1.4
- EF 24-105 f/4
- EF 105 f/2
- 580 EX II

Pour le moment, je ne ressens pas le manque d'une focale en particulier. Je préfère garder quelques sous pour un nouveau mac car le mien commence un peu à tirer la langue pour traiter en batches les images du 5D2.

Bonne journée

[scaz]

Pas si idéal...
Je viens de mettre en vente l'un des 1D mk3 pour financer .... le 1Ds mk3 d'occaz ou 5dmk2 neuf
Je garde en revanche les même objos. Je chercherai un 85L certainement.
Wait and see
SC

[guerom00]

J'en suis encore à collectionner pour ma part…
Rapport à ta signature scaz