Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
  1. #1
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    Guadeloupe
    Messages
    241
    Boîtier
    Canon EOS 5D MKIII
    Objectif(s)
    24-70L 2.8 II|70-200L 4IS|100L IS 2.8|135L 2|85 1.8| SY 8 FE | 24 2.8 | 40 2.8

    Par défaut Intérêt revente 70-200 f4 L pour un 70-200 2.8 L

    Salut,

    à t-il un réel interet à revendre mon 70-200 f4 L pour un 70-200 2.8 L ?

    c'est essentiellement pour du shooting de monde (indoor/outdoor) , portrait.

    comme vous pouvez le voir je dispose déja d'un certain nombre d'objectif ?

    merci


  2. #2
    Membre
    Inscription
    March 2009
    Localisation
    Belgique - Ruisbroek (Uccle )
    Âge
    48
    Messages
    1 023
    Boîtier
    1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
    Objectif(s)
    17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L

    Par défaut

    Le seul avantage de passer du F4 au F2.8 sera un gain d'1 IL pour la qualité de visé c'est pas plus mal, meilleur AF aussi, un plus joli bouquet surtout si il est utilisé avec le 5D² et surtout un piqué meilleur.
    En contre partie il faudra avoir des muscles pour supporter plus de 2h de porter à bout de bras les 1650gr de la bête
    Si il y a peu d'investissement OUi mais sinon je garderai bien le F4 même si il n'est pas is
    Ahh oui je vois que tu es en Outres Mers donc le fait d'avoir la version IS permet aussi et surtout la tropicalisation

  3. #3
    Membre
    Inscription
    July 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    52
    Messages
    4 009
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Va falloir m'expliquer ce qu'est le bouquet d'un objectif?
    D'un vin, ou un d'un formage, j'imagine assez bien, mais d'un objectif photo, j'ai déjà plus de mal.

    Sinon , un 70-200 f/2.8 , c'est 1310g, et non pas 1650, et franchement, entre mon 100-400 et mon boitier, en meeting je supporte bien plus lourd pendant des journées entières sans aucun problème.
    Dernière modification par groux ; 02/02/2010 à 20h20.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    March 2009
    Localisation
    Belgique - Ruisbroek (Uccle )
    Âge
    48
    Messages
    1 023
    Boîtier
    1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
    Objectif(s)
    17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par groux Voir le message
    Va falloir m'expliquer ce qu'est le bouquet d'un objectif?
    D'un vin, ou un d'un formage, j'imagine assez bien, mais d'un objectif photo, j'ai déjà plus de mal.

    Sinon , un 70-200 f/2.8 , c'est 1310g, et non pas 1650, et franchement, entre mon 100-400 et mon boitier, en meeting je supporte bien plus lourd pendant des journées entières sans aucun problème.
    Effectivement :p il prend un joli bouquet avec son APN :p => bokeh ( PS penser à me relire de temps à autre hihi )

  5. #5
    Membre Avatar de azertyuiop
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    bxhell
    Âge
    38
    Messages
    888
    Boîtier
    1dmk2,3000N,550d,6d
    Objectif(s)
    S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)

    Par défaut

    moi je dirai : f/4 pour extérieur , F/2.8 pour intérieur & extérieur

    Sinon ayant un 2.8 , c'est vachement lourd :p mais on se gonfle rapidement les bras !!

  6. #6
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    September 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    un plus joli bouquet
    Clair que j'ai bien rigolé aussi, c'est une bonne image remarque.

    L'interêt du 2.8 c'est en cas de lumière réduite, de besoin de vitesse malgré une lumière ambiante un peu juste, et surtout surtout des effets de profondeur de champ très sympas pour les compos, les portraits ( humain ou animalier ) etc...

    Parce qu'aujourd'hui, passer de f/4 à f/2.8 juste pour gagner un IL, ça revient quasiment à changer de boitier ( xxxd vers 50d ou 50d vers 7d/5d2 ).

    Un autre intérêt, plus limité, il permet d'utiliser un doubleur de manière occasionnelle pour du 400 f/5.6 ( voire f/8 pour un meilleur piqué ) ça fera pas les photos de l'année, mais ça peut convenir si on est pas trop exigeant je pense. Je compte m'acheter le f/2.8 cette année, voici mes raisons principales.

  7. #7
    Membre Avatar de Sebrr600
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Taverny (Val d'Oise)
    Âge
    51
    Messages
    3 536
    Boîtier
    1D Mark II -5D Mark III
    Objectif(s)
    50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II

    Par défaut

    c'est également une question que je me suis posée à une époque ....
    et puis, j'ai préféré ne pas en changer car le f4 est vraiment léger et passe-partout alors que le 2.8 est déjà plus mastodonte et lourd.
    Ce 70-200 est parfait pour le tout-venant je trouve et c'est vrai que la mobilité/encombrement est un critère important amha. Il est moins facile à emporter en vacances et à mettre autour du coup ...
    De plus, l'amélioration de la montée en iso des boitiers doit maintenant permettre de compenser la perte d'1 stop due à l'ouverture ... maintenant, reste la pdc, c'est sûr ...

  8. #8
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    Guadeloupe
    Messages
    241
    Boîtier
    Canon EOS 5D MKIII
    Objectif(s)
    24-70L 2.8 II|70-200L 4IS|100L IS 2.8|135L 2|85 1.8| SY 8 FE | 24 2.8 | 40 2.8

    Par défaut

    auriez-vous des exemples de photos de mode avec le couple 5D MKII + 70-200 f4 ?

  9. #9
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    September 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 497
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    C'est sur mais l'ouverture reste l'ouverture ! Suffit de voir un 400 f/2.8 pour se rendre compte que l'ouverture n'a pas de prix...

    Du coup, faut plus considérer l ouverture pour sa profondeur de champ que pour la vitesse, qu'on obtient aujourd'hui avec des 1600iso très propres

  10. #10
    Membre Avatar de BZHades
    Inscription
    January 2009
    Localisation
    France
    Messages
    2 334
    Boîtier
    1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
    Objectif(s)
    Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    C'est sur mais l'ouverture reste l'ouverture ! Suffit de voir un 400 f/2.8 pour se rendre compte que l'ouverture n'a pas de prix...
    bah si justement, elle a un prix, et il est pas donné :goodluck:

  11. #11
    Membre
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    43
    Messages
    1 894
    Boîtier
    5D mk II + 400D + 580 EX
    Objectif(s)
    EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM

    Par défaut

    1 IL de différence, ça n'a l'air de rien, mais en conditions difficiles, c'est la différence entre 1/100e et 1/200e... ça n'a pas de prix... pour mon utilisation en tout cas, il m'arrive d'être limite en vitesse même à 3200 Isos... chaque IL compte...

    perso j'ai eu les 2 (le F4 revendu pour le 2.8), je ne regrette pas mon choix... Et puis sur un shooting, le poid du materiel est accessoire, seule la qualité de l'image compte (c'est mon avis, je comprends que ça puisse ne pas être celui des autres...). Si je ne veut pas me fatiguer, je ne sort pas shooter...

  12. #12
    Membre Avatar de BZHades
    Inscription
    January 2009
    Localisation
    France
    Messages
    2 334
    Boîtier
    1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
    Objectif(s)
    Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec

    Par défaut

    ca dépend complètement des gens finalement : à l'origine, je pensais m'offrir le 2.8 IS, bref, le must, cependant, après l'avoir pris en main... il est trop lourd et encombrant pour que j'ai envie de le sortir tout le temps, le f/4 reste discret et maniable, du coup, mon prochain investissement sera le 4 IS, complété par un 85 f/1.8 pour l'ouverture.

    Chacun voit midi à sa porte, je comprends tout à fait qu'on puisse préférer le 2.8, car mine de rien, c'est un stop de gagné, mais dans mon cas, les arguments de légerté/encombrement priment.

  13. #13
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Comme il a été dit, tout dépend de l'usage, donc des besoins.

    J'ai eu ce f/4, très satisfait, je l'ai revendu pour le f/2.8 par impératif, sport en salle et extérieur en nocturne, sinon je n'aurai pas changé (sauf peut-être pour le f/4 IS)

    Concernant le poids et l'encombrement, oui il y a plus lourd et plus encombrant, n'empêche que la différence entre les deux est loin d'être négligeable, dans le cadre d'une utilisation "balade" on hésite parfois à emmener le f/2.8 alors qu'avec le f/4 on ne se posait pas la question

    Donc j'aurai envie de dire que si tu ne te sens aujourd'hui pas limité par ton f/4, pas d'intérêt à changer. Certain crieront "Oui mais le f/2.8, pour le bokeh, pour la pdc etc etc", en ce qui concerne le portrait tu as ce qu'il faut dans ton sac, et quand bien même, le bokeh peut-être superbe avec le f/4 (exemple et encore à f/4.5)

  14. #14
    Membre
    Inscription
    March 2009
    Localisation
    Chez moi
    Âge
    62
    Messages
    1 102
    Boîtier
    aucun
    Objectif(s)
    Supprimer mon compte ...

    Par défaut

    Bonjour,

    J'ai fait le saut 70-200 f4 => 70-200 f2.8 en juin dernier, et je ne regrette pas !

    Tout à déjà été dit sur l'intérêt de l'un ou de l'autre.
    Concernant mon usage, la photo de sport - en particulier le rugby - je trouve l'AF de la version f2.8 plus rapide que celle du f4.0, et plus efficace en faible lumière, par contre avec l'usage d'un x1.4, l'AF perd en rapidité, mais la qualité reste bonne.

    En terme de qualité des photographies à ouverture équivalente (entre f4.0 et f5.6) il n'y a pas de différence.

    Reste que f2.8 permet de mieux maîtriser la Pdc et de prendre des photos en très faible lumière.

    PS : avec un peu de musculation, j'en vient "presque" à oublier le poids de l'objectif ...

  15. #15
    Membre
    Inscription
    February 2012
    Localisation
    Gard , Montfrin
    Âge
    61
    Messages
    1 846
    Boîtier
    Canon 6 D
    Objectif(s)
    70/200 L 2.8 IS II usm ; 24/70 ,2,8 II canon ; 50mm 1,8

    Par défaut

    Bonjour le 70-200 est un de mes rêve aussi ... le 2,8 IS serait bien sûr le pied pour moi qui fait entre autre du spectacle .
    Je compte me rabattre sur de l'occase mais j'ai un doute .... a prix plus ou moins égal est il préférable un 2,8 NON IS ou un 4 IS ......
    merci de vos suggestion....

  16. #16
    Eric D.
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par Snipp Voir le message
    Concernant mon usage, la photo de sport - en particulier le rugby - je trouve l'AF de la version f2.8 plus rapide que celle du f4.0, et plus efficace en faible lumière, par contre avec l'usage d'un x1.4, l'AF perd en rapidité, mais la qualité reste bonne.
    C'est normal l'efficacité de l'AF vient du fait que c'est un objectif qui ouvre à f/2,8 et que tu bénéficies de toute la puissance des collimateurs croisés ...avec le x1.4 tu n'as plus ouverture suffisante ... donc tu dois avoir à peu pres la réactivité que tu avais avec le f/4

  17. #17
    Membre
    Inscription
    March 2011
    Localisation
    France
    Âge
    66
    Messages
    476
    Boîtier
    550D etOlympus M1ii
    Objectif(s)
    8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40

    Par défaut

    Le passage d'un 70-200 f4 à un f2.8 surtout en Is c'est l'inscription à un club de musculation

  18. #18
    Membre
    Inscription
    December 2011
    Localisation
    Nantes
    Âge
    50
    Messages
    32
    Boîtier
    EOS 600d
    Objectif(s)
    50mm f1.8 / 17-50 f2.8 /: j'hesite et economise pour le 70-200 f4

    Par défaut

    Puisque ton usage est le shooting de mode, je ne comprends pas bien les cas où tu ne peux pas résoudre ton pb d'1 IL avec tes focales fixes 135 f/2 ou 200L f/2.8.
    A mon avis, si tu veux remettre des sous c'est plutôt dans un deuxième boitier en appoint., ce qui te permettrait d'être monté en 70-200 f4 IS + 1focale fixe.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Conseil revente 450d + objectifs
    Par stourot dans le forum EOS 450D
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/01/2009, 13h47
  2. Conseil pour le revente d'un Sigma 70-300
    Par wildmary dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 28/02/2008, 17h09
  3. Interet de passer par le revendeur pour envoyer au SAV ?
    Par briceos dans le forum Discussions générales
    Réponses: 12
    Dernier message: 17/12/2007, 21h57
  4. conseil achat 5D et revente 350D
    Par gillo dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 34
    Dernier message: 02/04/2007, 22h43

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h11.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com