Originally posted by BuzzLeclaiR+Vendredi 7 Janvier 2005 15:23--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BuzzLeclaiR @ Vendredi 7 Janvier 2005 15:23)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-magic flight@Vendredi 7 Janvier 2005 11:53
entre le 300D et le D70 il n&#39; y a pas photo...ce n&#39;est pas la m?me gamme.
Pourtant c&#39;est la meme gamme de prix et de resolution, je comprends pas vraiment ton intervention.
Pour moi on est pile dans la meme gamme.
Si canon ne veut pas se faire manger dans ce creneau, je pense qu&#39;une reaction serait la bienvenue et redynamiserait le marcher. [/b][/quote]
La r?solution ne d?finit pas la gamme.

Un D100 de Nikon, bien que un peu ancien avec ces 4 Mp s&#39;adresse ? des experts, voir? m?me ? un public d&#39;aficcionados "Nikon" tout comme le D70 qui a prit la rel?ve.

Nikon et Canon n&#39;ont pas la m?me aura aupr?s du "grand public".

La d?marche marketing de Nikon est radicalement diff?rente de Canon et ne s&#39;adresse pas au m?me public.

L&#39;objectif de Canon avec le 300D est vraiment d&#39;attaquer le public de masse qui avait un reflex et de le faire venir sur le num?rique Reflex et de refaire les op?rations effectu?es (et les succ?s pass?s) avec le Canon AE1 d&#39;?poque, cf les pubs radio et journaux pour le 300D.


Si Ci et consort on fait des tests // 300D et D70 c&#39;est qu&#39;? l&#39;?poque le 20D n&#39;?tait pas encore dispo, reprend les articles ult?rieurs traitant du D70, tu vas voir ce qui est dit du D70 et avec quoi il est techniquement et fonctionnellement compar?.


C&#39;est vrai qu&#39;avec le tassement des prix et les diff?rents packages c&#39;est un peu moins lisible.