Les int?r?ts de Canon c'est d'abord d'attirer les pros.

En ce moment les pros sont m?contents car Canon propose un 1Ds Mk II avec une superbe qualit? d'image d'une part et d'autre part un 1DMk II avec une rafale int?ressante mais une moins bonne qualit? d'image.

La strat?gie de Canon devrait ?tre de remplacer ? la fois le 1Ds Mk II et le 1D Mk II par un seul appareil pro qui aurait une qualit? d'images ?gale ou sup?rieure ? celle du 1Ds Mk II mais avec la rapidit? du 1D Mk II.

Mais je ne pense pas que cette b?te appara?tra avant d?but 2006 car il faut d'abord ?couler les stocks de 1Ds Mk II. Mais cette tendance sera certainement confirm?e en fin d'ann?e (ou en juin) avec l'apparition du rempla?ant du 1D Mk II qui sera sans doute un 3D avec eye contr?le et capteur de 8 mpxl x1.3. Il sera d'une gamme au dessus du 20D.

Pour les appareils d'entr?e de gamme le plus ancien est le 300D, construit sur la base du 10D. Le remplacer serait possible et normal. Mais le remplacer par quoi ? Le remplacer par un DSLR de 8 Mpxl ferait de l'ombre au 20D. Le remplacer par un DSLR de 6 Mpxl ? un prix d'entr?e de 500 euros mais tout automatique et sans grandes possibilit?s serait une erreur marketing ? mon avis car le 300D + firmware russe serait gu?re plus cher et tellement plus performant. Le nouveau 500D serait certainement boud? et les acheteurs se tourneraient vers d'autres marques proposant des appareils au m?me prix mais avec beaucoup plus de fonctionnalit?s.

Il reste la solution d'un 50D ou 100D (ou 3000D) qui aurait 8 mpxl mais qui serait brid? par rapport au 20D. Ca ne ferait pas d'ombre au 20D si le firmware est inviolable (ce qui est sans doute impossible). Mais l'apparition d'un firmware pirate pour cet appareil serait la mort du 20D comme cel? l'a ?t? pour le 10D avec l'apparition du 300D (le 10D ?tant pourtant meilleur). Est-ce que Canon va prendre le risque de sortir un 100D ou un 3000D ?