Citation Envoyé par kinof Voir le message
Voici un petit comparatif entre le jpeg et le hd photo.
Il n'est peut être pas complet, vous pourrez le compléter.

Avantage du HD photo :

- Possibilité de sauvegarde non destructive
- Possibilité de sauvegarde destructive mais avec une compression 2 fois plus importante que le jpeg pour qualité égal.
- Utilisation libre
- Possibilité de coder sur 16bits
- format non ouvert, une seule société s'occupe de l'évolution du format.
- Possibilité d'être très vite adoptée dans de nombreuses application.

Désavantage du HD photo :

- format non ouvert, ce sera un désavantage si microsoft ne porte pas ce format sous linux et mac
- Pour l'instant, non utilisé
- Surement besoin d'une puissance plus importante pour la compression/décompression de l'image


Avantage du jpeg :

- Format utilisé partout (standard de chez standard)
- légé en compression/décompression, utilisable dans bcp d'appareil.

Désavantage du jpeg :

- Sauvegarde destructive
- codage sur 8bits maximum
- License à payer
Merci, voici du concret ... La stratégie de Billou étant de garder la mainmise sur la plus grosse part de marché possible (il n'aime pas trop partager ), je serais surpris (positivement) que ce format soit porté sous Linux, vu que Linux et Apache sont 2 compétiteurs directs pour Billou.


Bill, if you read me, share your new format with Linux community, you'll be great