HD photo nouveaux standar

[kinof]

Pour info, il existe une license aussi pour le jpg. Donc canon doit payer cette license pour nous fournir du jpg. Ici, canon n'aura plus à payer pour le format HD photo.
Enfin, même si ils doivent le payer à une société ou à une autre, je m'en fout un peu. Pourvu que ce format soit plus intérèssant et j'ai l'impression que c'est le cas.

[PhB]

Pour info, il existe une license aussi pour le jpg. Donc canon doit payer cette license pour nous fournir du jpg. Ici, canon n'aura plus à payer pour le format HD photo.

Si oui, ça me parait assez contradictoire avec la notion de "ça a couté cher, c'est normal que ça se paie", et si oui toujours, combien de temps cela sera-t-il vrai ?
Compuserve a dit la même chose avec le GIF ...

Il vaut mieux payer dès le début, le prix ira + en descendant au lieu de passer de 0 à "c'est ce prix-là, Monsieur : vous l'avez, vous payez ou vous changez tout de suite, j'ai une injonction en main !"

[kinof]

Si oui, ça me parait assez contradictoire avec la notion de "ça a couté cher, c'est normal que ça se paie", et si oui toujours, combien de temps cela sera-t-il vrai ?
Compuserve a dit la même chose avec le GIF ...

Il vaut mieux payer dès le début, le prix ira + en descendant au lieu de passer de 0 à "c'est ce prix-là, Monsieur : vous l'avez, vous payez ou vous changez tout de suite, j'ai une injonction en main !"

Je ne sais pas exactement les intensions réel de microsoft, et comment il compte récupérer son investissement. Mais en commencant à faire payer sur un produit qui était gratuit, il sera vite abandonné. Il n'est pas dit qu'il fasse payé un de ces jours, d'ailleurs, je ne le pense pas.
Par exemple, internet explorer n'est pas payant et pourtant c'est du microsoft.

[PhB]

Par exemple, internet explorer n'est pas payant et pourtant c'est du microsoft.

Ce n'est p-e pas le bon exemple , il n'est pas désinstallable !
Ça coûte même +850M d'€ d'amende (280M de juillet 06 inclus) pour abus de position dominante ...

Ce qu'en pensent les concurrents : La concurrence attaque Vista jugé illégal selon les lois de l'UE - PC INpact

Ce qu'en pense Bruxelles : Microsoft Vista soupçonné de ne pas respecter les lois européennes de concurrence - Fondation Prometheus. Extrait : Selon ECIS, "Vista n'est que la première étape de la stratégie de Microsoft pour étendre sa position dominante à l'internet".

PS : j'ai oublié de préciser que je suis dans le secteur des TI depuis 1981, et j'ai vu naître Microsoft, superbe réussite au demeurant qui ne mérite pas tjrs le sucre qu'on lui casse sur le dos, moi inclus


Nota bene : je vois l'infobulle sur DOS ; tout clin d'oeil à MS Disk Operating System est purement fortuit

[kinof]

C'est vrai que je n'ai pas énormément développer sous linux, mais ca m'a un peu dégouté par rapport à la facilité que j'avais sous windows. Maintenant je n'avais peut être pas la bonne distribution, ou alors, ca a peut être progressé depuis que j'ai essayé. Enfin, on ne va pas troller la dessus, ce n'est pas le sujet.
Le seul truc, c'est que je trouve un peu bête que de dire que le format HD photo n'est pas bon parce que c'est microsoft qui l'a fait.

Pour ce qui est d'internet explorer, je m'en fout un peu qu'il y a position dominante, pour moi, l'utilisateur final, il ne me coute rien et marche relativement bien, et si je ne suis pas content, j'en installe un autre.

Enfin, moi, j'essaye de voir si au final, ca m'apporte un plus, peu importe qui l'a fait.

[fouinix]

C'est vrai que je n'ai pas énormément développer sous linux, mais ca m'a un peu dégouté par rapport à la facilité que j'avais sous windows. Maintenant je n'avais peut être pas la bonne distribution, ou alors, ca a peut être progressé depuis que j'ai essayé. Enfin, on ne va pas troller la dessus, ce n'est pas le sujet.
Le seul truc, c'est que je trouve un peu bête que de dire que le format HD photo n'est pas bon parce que c'est microsoft qui l'a fait.

Pour ce qui est d'internet explorer, je m'en fout un peu qu'il y a position dominante, pour moi, l'utilisateur final, il ne me coute rien et marche relativement bien, et si je ne suis pas content, j'en installe un autre.

Enfin, moi, j'essaye de voir si au final, ca m'apporte un plus, peu importe qui l'a fait.

+1 Nous sommes d'accord
Sinon je conçois parfaitement qu'au premier abord linux est plus compliqué que Windows.

[PhB]

Enfin, on ne va pas troller la dessus, ce n'est pas le sujet.
Le seul truc, c'est que je trouve un peu bête que de dire que le format HD photo n'est pas bon parce que c'est microsoft qui l'a fait.

Pour ce qui est d'internet explorer, je m'en fout un peu qu'il y a position dominante, pour moi, l'utilisateur final, il ne me coute rien et marche relativement bien, et si je ne suis pas content, j'en installe un autre.

Enfin, moi, j'essaye de voir si au final, ca m'apporte un plus, peu importe qui l'a fait.

Je ne crois pas que qqn dise que HD photo est moins bon parce que c'est Microsoft qui le fait (pas mon idée en tout cas), mais je suis juste franchement circonspect sur cette histoire de gratuité ; MS est devenue le leader qu'elle est en faisant 2 choses : de bons logiciels et d'énormes bénéfices. Les logiciels sont un produit intellectuel et dépend donc des équipes qui le font. Plus c'est gros, plus c'est difficile de faire un soft correct. Je suis de l'époque MSDOS v1 (j'ai programmé de 81 à 93) et je recours encore facilement à de bonnes vieilles disquettes en 6.22 pour installer un PC comme je le veux (en étape 1).

L'histoire montre malgré tout des exemples de "gratuit" qui coûte cher à l'arrivée.

Quant à IE, je le zappe depuis un moment, car un site web développé pour IE ne respecte pas forcément le standard du W3C et s'il fonctionne tant mieux, mais IE a perdu 20 points de parts de marché en 3-4 ans. Ce n'est pas un hasard ou une mode. J'ai aidé un copain à mettre IE7 sur son PC : on l'a viré 2h plus tard.


Pour en revenir au format, je comprends mal l'utilité d'adopter un format de fichier qui fera p-e ses preuves dans les prochains mois, mais qui tendrait à supplanter des formats qui marchent bien (PNG, JPG p.ex.). J'ai juste l'attitude de qqn qui adopte un système quand celui-ci a fait ses preuves et pas parce qu'il est nouveau

Et j'ai dit la même chose au sujet du DNG d'Adobe : remplacer les CRW, NEF et autres pour un format unique DNG, c'est une bonne idée, mais cela suppose que Canon abandonne son format propriétaire, idem pour Nikon, Pentax, et Cie.
J'ai des doutes

L'histoire montrera p-e que j'ai tort et je serai content ! Mon expérience est jalonnée de formats et systèmes tous meilleurs les uns que les autres : rien qu'en audiovisuel, la liste est longue !

[Anonymuss]

Plus c'est gros, plus c'est difficile de faire un soft correct.

Et pourtant des benevoles eparpilles sur le monde ont reussi a faire mieux que qq millieurs de developpeurs grassement payes par Bill... comme quoi, c'est plutot une histoire de motivation