Fabriquant de capteur

[canon-passion]

Sur la fabrication des capteurs eux-mêmes! Canon fabrique les waffers qui permettent l'assemblage des capteurs! Nikon fabrique également ces machines, elle n'aura donc aucun mal a assembler les capteurs produits par son sous-traitant, celui ci faisant partie du même groupe.

[jimby75]

Vous avez sans doute tous lu ou entendu parler du futur SONY ALPHA 900 avec son capteur FF 24 Mpx CMOS, son auto-stab intégré, sa tropicalisation, son flash built-in intégré et tout ça pour à peine plus cher que le 5D à sa sortie.
Il est sûr qu'une société comme SONY dont le savoir-faire en électronique grand public et en micro-processeurs n'est plus à démontrer, qui possède en outre une force de frappe financière gigantesque, qui a racheté une société leader dans la photo de papa (Minolta-Konica) qui s'est alliée avec ce qui de fait de mieux en terme d'optique (ZEISS) et qui sait ce que marketing veut dire risque de faire de l'ombre à notre fournisseur préféré.
Comme dirait l'autre, pour nous garder, il va falloir que CANON se sorte les doigts...

[silver_dot]

BOFBOF

Sony pour moi, c'est ma télé, mon walkman, mon lecteur-enregistreur de MD, ma chaîne HIFi, mon téléphone portable, la console de jeu de ma fille...

Sony est un grand de l'électronique, mais pas encore un véritable constructeur photo dont la réputation n'est plus à faire comme Nikon et Canon, même si c'est un bon spécialiste en camescopes

Sony a raté le train du MP3, et produit des batteries de PC portables Toshiba qui ont dû être rappelés en masse pour remèdier à ce problème...

ce n'est pas parce que Sony a racheté les dépouilles de Konica et Minolta que ça en fait un grand constructeur photo de renommée mondiale comme les deux précités universellement connus

son offre en objectifs est limitée

heureusement uq'il y a Zeiss seul capable de produire des optiques à la hauteur des L de Canon et les équivalents de Nikon

ce n'est pas demain la veille que j'achèterai un boîtier reflex Sony

à chacun sa spécialité et les vaches seront bien gardées

[jimby75]

Mais avant de racheter des studios et des éditeurs américains, ils étaient nuls en cinéma et en édition musicale. Maintenant ils sont parmi les premiers.
Et puis, surtout, ils semblent prêts à fournir NIKON en capteurs CMOS haut de gamme.
En fait, je trouve que CANON devrait travailler davantage sur les problèmes d'étanchéité, de tropicalisation et de nettoyage de des capteurs. Parce que là, ils ont des sacrés progrès à faire. Je trouve anormal qu'après quelques milliers de clichés, les capteurs ressemblent au sol d'un garage automobile (j'exagère un peu).

[canon-passion]

Mais avant de racheter des studios et des éditeurs américains, ils étaient nuls en cinéma et en édition musicale. Maintenant ils sont parmi les premiers.
Et puis, surtout, ils semblent prêts à fournir NIKON en capteurs CMOS haut de gamme.
En fait, je trouve que CANON devrait travailler davantage sur les problèmes d'étanchéité, de tropicalisation et de nettoyage de des capteurs. Parce que là, ils ont des sacrés progrès à faire. Je trouve anormal qu'après quelques milliers de clichés, les capteurs ressemblent au sol d'un garage automobile (j'exagère un peu).

Là encore tu te fourvoies quelque peu! Déjà les boitiers pro sont tropicalisés et toute la gamme actuelle (sauf le 5D mais qui a déjà plus de 3 ans, autant dire un dinosaure en numérique) possède des capteurs anti poussière.

Quand aux taches de graisse, les autres fabricants sont à la même enseigne, simplement il y a peut être moins de rumeurs sur les autres foras et donc on en parle moins!

[silver_dot]

Mais avant de racheter des studios et des éditeurs américains, ils étaient nuls en cinéma et en édition musicale. Maintenant ils sont parmi les premiers.

d'accord pour ce domaine où le pognon fait tout

Et puis, surtout, ils semblent prêts à fournir NIKON en capteurs CMOS haut de gamme.

en attendant que Nikon produise ou fasse sous-traiter ses propres capteurs

Canon a sorti son premier boîtier FF l'EOS 1DS avec son capteur CMOS 11,7mpx il y a presque six ans. Ce boîtier Pro et l'EOS 5D étant jusqu'à la sortie du D il ya un peu plus d'une poignée de mois, étant les seuls boîtiers reflex numariques 24x36 disponibles au monde.

[quoteEn fait, je trouve que CANON devrait travailler davantage sur les problèmes d'étanchéité, de tropicalisation et de nettoyage de des capteurs. Parce que là, ils ont des sacrés progrès à faire. Je trouve anormal qu'après quelques milliers de clichés, les capteurs ressemblent au sol d'un garage automobile (j'exagère un peu).[/quote]

rassure-toi, l'état des capteurs de la concurrence, vue l'efficacité des dispositifs de nettoyage du capteur intégré, ce n'est pas mieux.

pour ce qui est de la tropicalisation, ça existe déjà sur les boîtiers pros depuis la sortie de l'EOS 1V argentique dont les EOS 1D et DS ont hérité de la majeure partie des éléments (obturateur, cage reflex, matrice de capteurs AF...). L'EOS 1V est sorti il y a déjà huit ans...

Et Canon possède déjà la maîtrise des capteurs CMOS APS-C, APS-H depuis autant de temps, et FF depuis 6 ans( à la sortie de l'EOS 1D, seul Canon croyait à la technologie CMOS et a investi sa R&D en priorité dans cette direction)... rien que ça

[jimby75]

d'accord pour ce domaine où le pognon fait tout


en attendant que Nikon produise ou fasse sous-traiter ses propres capteurs

Canon a sorti son premier boîtier FF l'EOS 1DS avec son capteur CMOS 11,7mpx il y a presque six ans. Ce boîtier Pro et l'EOS 5D étant jusqu'à la sortie du D il ya un peu plus d'une poignée de mois, étant les seuls boîtiers reflex numariques 24x36 disponibles au monde.

[quoteEn fait, je trouve que CANON devrait travailler davantage sur les problèmes d'étanchéité, de tropicalisation et de nettoyage de des capteurs. Parce que là, ils ont des sacrés progrès à faire. Je trouve anormal qu'après quelques milliers de clichés, les capteurs ressemblent au sol d'un garage automobile (j'exagère un peu).

rassure-toi, l'état des capteurs de la concurrence, vue l'efficacité des dispositifs de nettoyage du capteur intégré, ce n'est pas mieux.

pour ce qui est de la tropicalisation, ça existe déjà sur les boîtiers pros depuis la sortie de l'EOS 1V argentique dont les EOS 1D et DS ont hérité de la majeure partie des éléments (obturateur, cage reflex, matrice de capteurs AF...). L'EOS 1V est sorti il y a déjà huit ans... [/QUOTE]

Concernant la tropicalisation et l'étanchéité, vous avez raison, les boitiers PRO l'offrent mais c'est un "peu" cher pour l'amateur LAMBDA moyen.
Je me souviens avoir acheter il y a une dizaine d'années un kit réflex Minolta APS Vectis 1 réputé étanche. (en passant, avec le format APS argentique, on s'est bien fait rouler. Une super bonne idée au détriment des amateurs de photo :-(().
A propos du nettoyage des capteurs, si vous dites que les autres fabricants sont aussi nuls, je vous crois mais il serait bon que CANON prenne un peu d'avance aussi dans ce domaine ;-)

[swab]

Ça rejoint ma question : faire du CMOS depuis x ans donne-t-il un réel avantage par rapport à ceux qui viennent de s'y mettre ?

En ce qui concerne les boitiers, soyons honnêtes : les Nikon (je parle des boitiers dits "experts" - je ne connais pas la gamme pro) sont beaucoup mieux : tropicalisation, configurables, viseur, chiffres lisibles dedans, écran protégé, pas de multiplexage de 100 fonctions sur 1 bouton, autofocus bcp plus évolué (non, je n'ai pas dit plus efficace, je dis au moins plus évolué, plus configurable), bouton de profondeur de champ du bon coté, pas de cache connecteurs qui ne se remettent pas, impression de solidité, allumable les ongles coupés et d'une main ;-) ...etc... Je ne sais pas pour vous, mais ça ça rajoute si ce n'est de l'efficacité (pour certains trucs oui), du plaisir à s'en servir.

C'est peut-être sur ces domaines que les différences pourront se faire pour ceux qui ne jugent pas qu'au marketing.

Maintenant, Canon reste effectivement celui qui a une longueur d'avance dans les technos (IS, FF, CMOS, ...etc...) et ses optiques sont effectivement très bonnes pour pas trop cher et il y a du choix.

Quant à Sony, il a fait pas mal d'erreur ses derniers temps et ils ont parfois une politique excecrable (réinventer la roue, mettre des DRM partout, ...etc...).
Mais ça n'est en rien une preuve que ça ne va pas fonctionner, même si, pour des gens comme "nous", ils ne seront pas crédibles de si tôt...

[magic flight]

Sur la fabrication des capteurs eux-mêmes! Canon fabrique les waffers qui permettent l'assemblage des capteurs! Nikon fabrique également ces machines, elle n'aura donc aucun mal a assembler les capteurs produits par son sous-traitant, celui ci faisant partie du même groupe.

hello,

Comment sais tu que Canon fabrique ses wafers ds ses locaux et les transforme en capteur??

Par ailleur la transformation du Wafer en capteur doit être fait sur le même site et en évitant les ruptures d'ambiance pour limiter les risques de pollution.

je ne pense que canon ait ses lignes de production de capteurs. C'est un savoir faire particulier.

Tout ce que le rapport indique à propos de Manuf concerne un tas de chose, mais rien en rapport avec les capteurs.

de toute façon qu'il les fassent fabriquer chez un sous traitant n'est pas un souci non plus.

[swab]

hello,


Par ailleur la transformation du Wafer en capteur doit être fait sur le même site et en évitant les ruptures d'ambiance pour limiter les risques de pollution.

Je crois que tu viens de découvrir l'origine des poussières et tâches de Nutella d'usine sur les capteurs Canon ;-)

[PhB]

Je crois que tu viens de découvrir l'origine des poussières et tâches de Nutella d'usine sur les capteurs Canon ;-)

Attention, messieurs, ne confondez pas "wafer" et "waffle" :p ... mais ça ne change rien à la présence de Nutella d'ailleurs :bash:

[canon-passion]

hello,

Comment sais tu que Canon fabrique ses wafers ds ses locaux et les transforme en capteur??

Par ailleur la transformation du Wafer en capteur doit être fait sur le même site et en évitant les ruptures d'ambiance pour limiter les risques de pollution.

je ne pense que canon ait ses lignes de production de capteurs. C'est un savoir faire particulier.

Tout ce que le rapport indique à propos de Manuf concerne un tas de chose, mais rien en rapport avec les capteurs.

de toute façon qu'il les fassent fabriquer chez un sous traitant n'est pas un souci non plus.

Salut Jacques!

On peut trouver des infos ICI. On peut signaler également que Canon produit les steppers qui servent à la fabrication des capteurs, tout comme Nikon!

Par ailleurs Canon vient d'annoncer avoir investit 451 Millions de $ pour la fabrication d'une nouvelle usine près de Tokyo afin de produire des capteurs Cmos pour les compacts. Ce marché était le dernier que Canon ne maitrisait pas, il achetait les capteurs CCD à Sony.