Est il toujours intéressant de rester chez Canon...

[pierre40a]

Hé oui Canon accuse un certain retard par manque d innovation sur certains segments :rolleyes:

Mais ce qui serait vraiment agréable dans leur politique, c'est qu'ils annoncent enfin des sorties à venir, à l'exemple de ce que fait sony ou tamron sur leurs objectifs. Dire qu'un 24/70 IS est en cours de mise au point et sera disponible d'ici un an, ou laisser filtrer quelques infos sur le furur 5D mark II, ce n'est pas contraire à la déontologie, surotut vis à vis de grosses attentes.
Les seuls produits où Canon annonce ce qui va être lancé sont des 850 mm IS F/5.6 a 11 000 euros .... :ranting2:

Ah ben justement si c'est cela je dirai que Canon est toujours largement en avance sur Nikon pour ne citer que cette marque car pour reprendre ce que tu dis:

24-70 : Nikon vient de le sortir maintenant (avec combien d'années de retard sur Canon) et figures toi qu'il n'est même pas VR sans parler du prix (1800 euros???)

Le 800mm 5,6 IS est sans concurrent.

Concernant les boitiers, dans le passé (très proche) on peut citer pêle mêle comme première mondiale:

300D celui qui permit à bon nombre d'entre nous de passer en numérique sans nous ruiner
5D le premier 24x36
1D euh là j'ai toujours pas vu d'équivalent au niveau de la construction.

Alors je ne vois vraiment pas ce qu'il manque à Canon même si aujourd'hui un boitier comme le 5D agé de 3 ans est vu comme une relique alors même qu'il est sans concurrent.

[Bob-74]

24-70 : Nikon vient de le sortir maintenant (avec combien d'années de retard sur Canon) et figures toi qu'il n'est même pas VR sans parler du prix (1800 euros???)

Le 24-70 f/2,8 de chez Canon non plus (pas d'IS).

Concernant les boitiers, dans le passé (très proche) on peut citer pêle mêle comme première mondiale:

300D celui qui permit à bon nombre d'entre nous de passer en numérique sans nous ruiner
5D le premier 24x36
1D euh là j'ai toujours pas vu d'équivalent au niveau de la construction.

Tout à fait juste.

Alors je ne vois vraiment pas ce qu'il manque à Canon même si aujourd'hui un boitier comme le 5D agé de 3 ans est vu comme une relique alors même qu'il est sans concurrent.

Ce qu'il manque au 5D : un autofocus plus précis (pas mal s'en plaignent sur d'autres fils) et une finition un peu plus haut de gamme, mais si ça coûte une peu plus cher.

C'est pourquoi, je pense que Canon devrait sortir 2 remplaçants au 5D,
- l'un un peu plus bas en gamme, donc moins cher (boîtier polycarbonate - pentamiroir)
- l'autre, plus haut en gamme (boîtier ET chassis magnésium - tropicalisé - autofocus plus précis - viseur 100%).

[pierre40a]

Le 24-70 f/2,8 de chez Canon non plus (pas d'IS).

Oui ca je le sais, il est vissé en permanence sur mon boitier.:rolleyes:

C'est justement ce que je dis: pourquoi reprocher à Canon de se faire dépasser alors que la concurence ne fait pas mieux... mais avec plusieurs années de retard.

[silver_dot]

Le 24-70 f/2,8 de chez Canon non plus (pas d'IS).

Je ne comprends pas cette fixation que certains font sur l'IS.

persnnellement, je n'en veux pas, je n'ai l'IS que dans un seul de mes objectifs l'EF100-400 tout simplement parce qu'il n'existe pas de version sans, mais il peut s'avérer utile parfois quand il m'arrive de travailler à main levée, si je n'ai pas le tripode sous la main. Pour une longue focale, ça peut être utile.

'est pourquoi, je pense que Canon devrait sortir 2 remplaçants au 5D,
- l'un un peu plus bas en gamme, donc moins cher (boîtier polycarbonate - pentamiroir)

si c'est pour se retrouver avec les mêmes inconvénients qu'avec les boîtier à pentamiroir (perte de luminosité, calage rustique du pentamiroir rattrapé par une cale en laiton entre le dépoli et le pentamiroir, merci, ce n'est pas la peine

merci, on a déjà donné

- l'autre, plus haut en gamme (boîtier ET chassis magnésium - tropicalisé - autofocus plus précis - viseur 100%).

inutile de sortir un modèle d'EOS 5D pour correspondre à ces exigences, il existe déjà: il s'appelle EOS 1DS MKIII

en gros, si je suis bien ce topic et les intervenants, je me demande pourquoi, n'étant pas satisfaits des produits proposés par Canon, ils ne se dépêchent pas de les refourguer tant qu'ils sont encore vendables, et les remplacer par la crèmerie d'à côté

les rouges devraient, s'ils respectaient le bushido, se faire seppuku pour laver la honte de leur échec et débarrasser la planète de toute trace de leur misérable existence

Vous attendez quoi pour passer au tout Nikon?

En parler c'est bien, le faire est mieux.:goodluck:

Personnellement, si j'étais à votre place, quand quelque chose ne me satisfait pas, je prends la décision de solutionner le problème, et je change ce qui du jour au lendemain, subitement ne vaut plus rien:bash:


vous ne savez pas ce que vous voulez: le beurre, l'argent du beurre, la crémière et Nikon marqué dessus ne bien visible...

si ça ne vaut plus le coup d'acheter du Canon, qu'attendez-vous pour passer aux actes?

[Tom_37]

Je ne comprends pas cette fixation que certains font sur l'IS.

persnnellement, je n'en veux pas, je n'ai l'IS que dans un seul de mes objectifs l'EF100-400 tout simplement parce qu'il n'existe pas de version sans, mais il peut s'avérer utile parfois quand il m'arrive de travailler à main levée, si je n'ai pas le tripode sous la main. Pour une longue focale, ça peut être utile.

je n'ai ni ton expérience ni ton matos mais je suis plus que d'accord avec toi sur ce coup là...
Je ne ni pas l'efficacité de l'IS mais c'est annexe...je préfère un grand viseur...(ne regardez pas mon matos:ranting2: :ranting2: )