Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Mode arborescent
-
04/01/2010, 17h32 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 59
- Messages
- 682
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8L, 70-200 IS 2.8LII, 135 F2
Pour moi cette phrase résume toute la question. Pour la profondeur de champ je sais pas si c'est un avantage dans toutes les situations, souvent je suis flou justement par manque de profondeur, obligé d'ouvrir un max par manque de lumière, je trouve que 3.2 c'est confortable dans certain cas.
Merci pour vos réponses
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Viseur du 1DMkIV
Par danvador dans le forum EOS-1D Mark IVRéponses: 11Dernier message: 24/11/2009, 19h13 -
Recherche d'images sur le web : la révolution est en marche !
Par Cédric Girard dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 24/05/2008, 00h55 -
Quel parc d'objectifs pour paysage + portrait
Par welty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/05/2008, 19h02 -
Révolution
Par NUMERIPAT dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 02/03/2008, 18h25 -
Question bateau : constitution d'un parc d'objectifs
Par MacDo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 22/01/2008, 10h20