Eos 7D et 1DMKIV, révolution dans le parc d'objectifs

[IzNoGood]

Ben je dois encore tester le nouveau Bébé ( 400mm 5.6L que je me suis offert pour la noël ) je vous posterai des photos dès que possible mais le temps n'est pas vraiment idéal en ce moment, peu de piafs.
Maisil n'y a pas grand chose à faire une bonne optique reste une bonne optique ( ouff encore heureux )

[rem22]

Je pense que ta question est légitime...et tu as sûrement raison. On va pouvoir faire du sport en salle avec des 70-200 f/2.8 la où on utilisait avant un 135 f/2. Des photos en intérieur a f/4 là on utilisait un 2.8.

Mais ça n empêchera pas les objectifs lumineux de briller, surtout a bas iso, en plus de la faible pdc. J ai un 450d, je pensais me prendre un 70-200 f/2.8 en avril, mais j'avoue réfléchir au 7d+70-200 f/4 a la place.

[canonbeber]

Je pense que ta question est légitime...et tu as sûrement raison. On va pouvoir faire du sport en salle avec des 70-200 f/2.8 la où on utilisait avant un 135 f/2. Des photos en intérieur a f/4 là on utilisait un 2.8.

Mais ça n empêchera pas les objectifs lumineux de briller, surtout a bas iso, en plus de la faible pdc. J ai un 450d, je pensais me prendre un 70-200 f/2.8 en avril, mais j'avoue réfléchir au 7d+70-200 f/4 a la place.

A mon avis, mais cela reste à vérifier l'AF pour bien fonctionner a besoin du max de lumières donc à 100 ou à 6400 ISO plus il a de la lumière mieux c'est.
Donc l'AF pour le sport en salle ou avec une faible lumière fonctionnera mieux avec un 2.8 qu'un 4 ou qu'un 5.6.
Avec mon 5DII je trouve qu'en même qu'à 800 ISO c'est toujours mieux qu'à 1600 ISO donc je pense que je préfèrerai le 300 f2.8 à 2.8 à 800 ISO que le 300 f4 à 4 à 1600 ISO mais à vérifier.