Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Mode arborescent
-
04/01/2010, 08h03 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 59
- Messages
- 682
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8L, 70-200 IS 2.8LII, 135 F2
C'est clair c'est pas des culs de bouteilles, j'ai volontairememt parlé du 400L 5.6, mais autre exemple pourquoi pas un 300L IS 4.0 dans une patinoire à ISO 6400 ? comme qualité d'objectif il me semble qu'il tient la comparaison avec la game 2.8L
Je me demande si se poser la question est logique ou pas. Je crois qu'en question de profondeur de champ un 300L ou un 400L à 4.0 ou 5,6 détache bien le sujet du fond.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Viseur du 1DMkIV
Par danvador dans le forum EOS-1D Mark IVRéponses: 11Dernier message: 24/11/2009, 19h13 -
Recherche d'images sur le web : la révolution est en marche !
Par Cédric Girard dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 24/05/2008, 00h55 -
Quel parc d'objectifs pour paysage + portrait
Par welty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/05/2008, 19h02 -
Révolution
Par NUMERIPAT dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 02/03/2008, 18h25 -
Question bateau : constitution d'un parc d'objectifs
Par MacDo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 22/01/2008, 10h20