Eos 7D et 1DMKIV, révolution dans le parc d'objectifs

[canonbeber]

Tous est dans le titre, pensez-vous que les nouvelles sensibilité ISO vont t'elle révolutionner la structure de son parc d'objectifs ?

Par exemple photo animalière, l'intérêt pour le 400 5,6L ne peut'il pas être relancé ? dans le principe celui qui peut le plus peut le moins, c'est à dire un 400 2,8L sera meilleur à 5,6 que le 400 5.6L à 5,6 en qualité d'image.

Ou par exemple photo de sport en salle avec mauvaise lumière, la ou seul un objectif fixe 1,4 à 2,0 tirait seul son épingle du jeu, ne semble t'il pas logique de dire que le 70-200 2,8L va faire l'affaire ?

Je me suis posé la question quand j'ai vu les première photo de Thiebin dans les haut ISO.

Merci d'avance pour vos réponses, suggestions.

Alain

Les premières de Tiébin sont faites avec le 400 2.8L, le 500 4L, le 600 4L...
Ces boitiers sont de plus en plus exigeant en terme d'optiques de précision de piqué ... Donc les meilleurs sont toujours les mêmes.

[sleg]

Les premières de Tiébin sont faites avec le 400 2.8L, le 500 4L, le 600 4L...
Ces boitiers sont de plus en plus exigeant en terme d'optiques de précision de piqué ... Donc les meilleurs sont toujours les mêmes.

Ben le 400 5.6L ne démérite pas du tout en piqué justement (j'en ai eu un, et il ne souffre pas de la comparaison avec le 300 f2.8, même dans la combinaison 400 5.6L + extender x1.4), donc la question peut se poser...

[bino]

Et la rapidite de l af, le bokey a po...:34:

Desole, clavier de thailande...:angel_not

[sleg]

Et la rapidite de l af, le bokey a po...:34:

Rapidité de l'AF sur un 40D, j'ai un peu de mal à juger !
Par contre le bokeh, c'est clair que c'est pas pareil !

[albad]

Les premières de Tiébin sont faites avec le 400 2.8L, le 500 4L, le 600 4L...
Ces boitiers sont de plus en plus exigeant en terme d'optiques de précision de piqué ... Donc les meilleurs sont toujours les mêmes.

C'est clair c'est pas des culs de bouteilles, j'ai volontairememt parlé du 400L 5.6, mais autre exemple pourquoi pas un 300L IS 4.0 dans une patinoire à ISO 6400 ? comme qualité d'objectif il me semble qu'il tient la comparaison avec la game 2.8L

Je me demande si se poser la question est logique ou pas. Je crois qu'en question de profondeur de champ un 300L ou un 400L à 4.0 ou 5,6 détache bien le sujet du fond.